Перейти к публикации

Задание целей на плоскости


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте Уважаемые форумчане!

 

Возникла задача, в которой необходимо узнать максимальную и среднюю скорости потоков воздуха в центре трубы по ее сечению. Дело в том, что если мы хотим узнать скорость на входе или выходе, то без проблем добавляем поверхостную цель на поверхность заглушки. Но, если вдруг нам понадобиться узнать эту скорость в центре модели(в данном случае трубы), где у нас нет никаких заглушек, а только пустота, то каким образом можно добавить эту самую поверхостную цель?

 

Один из вариантов, это после расчета, в результатах создать картину в сечении, перенести ее к интересующему месту и по ее раскрасу определить скорость. Но этот метод будет не точным и хотелось бы, чтобы эту скорость можно было как и поверхостную цель, экспортировать в Excel.

 

Буду благодарен за любые ответы )

123123123.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Еще есть точечные цели.

Если нужна именно поверхностные цели, построить внутри цилиндр, и исключить его из расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Xugack сказал:

Еще есть точечные цели.

Если нужна именно поверхностные цели, построить внутри цилиндр, и исключить его из расчета.

Спасибо, это именно то, что нужно!)

1 час назад, ILL сказал:

Этот вопрос нужно было в ветке Flow Simulation задавать..
 

Торопился с вопросом и не заметил такую ветку. В следующий раз буду знать )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Доброго дня, коллеги!

Примитивная задача - трубка с пробками входа и выхода.

Пытаюсь измерить силу давления на поверхности входной пробки,

но совершенно не понимаю как это сделать.

На входе задал скорость потока.

Поверхностную цель "сила давления" задаю и назначаю указанием на граничное условие входа.

Ничего не вычисляется. Помогите, кто в теме, уже весь мозг изломал.

Какова последовательность действий, либо подскажите пример сносный.

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.02.2022 в 13:58, danzas сказал:

Доброго дня, коллеги!

Примитивная задача - трубка с пробками входа и выхода.

Пытаюсь измерить силу давления на поверхности входной пробки,

но совершенно не понимаю как это сделать.

На входе задал скорость потока.

Поверхностную цель "сила давления" задаю и назначаю указанием на граничное условие входа.

Ничего не вычисляется. Помогите, кто в теме, уже весь мозг изломал.

Какова последовательность действий, либо подскажите пример сносный.

Определить давление на входе и через «цель-выражения» получить силу. Площадь то известная 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, karachun сказал:

Силу можно измерять только на стенках.

Это точно так? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@danzas Лучше расскажите зачем вам нужна эта сила? А то задача попахивает химией.

И создайте новую тему, не надо воровать чужие темы. Вот там и будет разговор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, karachun сказал:

@danzas Лучше расскажите зачем вам нужна эта сила? А то задача попахивает химией.

И создайте новую тему, не надо воровать чужие темы. Вот там и будет разговор.

Благодарю за ответ! 

Пытаюсь освоить инструмены поверхностных и объемных вычислений,

эти инструменты представляются мне весьма любопытными.

Решил начать с простого и очевидного вычисления силы давления, но именно в потоке,

а не на стенке. Иногда возникает потребность заглянуть в некие тонкости течения.

Я полагал, что это реализуемо... Подождите, а ведь цель в объеме - это же в объеме флюида! Значит и вычисления цели на поверхности - тоже для флюида...

Сила давления присутствует среди параметров, доступных для указания цели

и точность вычисления легко проверяется. Вот поэтому и пытаюсь заставить FS 

рассчитать силу давления. Причем, это интегральная веоичина, что тоже

весьма интересно... :k05106:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, karachun сказал:

И создайте новую тему, не надо воровать чужие темы. Вот там и будет разговор.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, karachun сказал:

 

Я просто увидел именно такой же пример у ТС и посчитал его приемлемым.

Вроде же обсуждалось, что желательно постить в уже открытых темах?

Если Вы настаиваете, я открою новую тему, скажите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

del. сейчас перепишу комментарий более основательно.
 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, danzas сказал:

Я просто увидел именно такой же пример у ТС

У ТС скорость, у вас - сила.

 

45 минут назад, danzas сказал:

Вроде же обсуждалось, что желательно постить в уже открытых темах?

А вот тут я выскажусь, зачем, по моему мнению нужен форум.

Форум нужен не только активным пользователям, которые общаются, получают ответы на свои вопросы, повышают свою квалификацию давая ответы на вопросы (далеко не все ответы сразу есть в голове, часто надо немного напрячься и погуглить но зато после этого ты сам узнаешь по этой теме много нового, то что сам, по работе ты не будешь выяснять). Много людей заходят сюда ища ответы на вопросы в гугле или яндексе.

 

И чтобы среди постов можно было найти нужную информацию желательно делать на свой вопрос отдельную тему. Если все собрать воедино то найти ответ будет сложно. (Я, например слежу за темой на одну из пользовательских модификаций для игры Stalker, там в теме уже бошльше 850 страниц, найти что либо невозможно.)

 

Посмотрите на порядки на форуме planetaexcel.ru. Там форум это готовая база данных с вопросами и ответами. На каждый вопрос нужно создавать отдельную тему, модераторы удаляют темы с неинформативным названием или с плохим описанием задачи.

 

У нас здесь нет такой уставщины но я считаю что нужно ориентироваться на такие форумы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...