Перейти к публикации

Задание целей на плоскости


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте Уважаемые форумчане!

 

Возникла задача, в которой необходимо узнать максимальную и среднюю скорости потоков воздуха в центре трубы по ее сечению. Дело в том, что если мы хотим узнать скорость на входе или выходе, то без проблем добавляем поверхостную цель на поверхность заглушки. Но, если вдруг нам понадобиться узнать эту скорость в центре модели(в данном случае трубы), где у нас нет никаких заглушек, а только пустота, то каким образом можно добавить эту самую поверхостную цель?

 

Один из вариантов, это после расчета, в результатах создать картину в сечении, перенести ее к интересующему месту и по ее раскрасу определить скорость. Но этот метод будет не точным и хотелось бы, чтобы эту скорость можно было как и поверхостную цель, экспортировать в Excel.

 

Буду благодарен за любые ответы )

123123123.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Еще есть точечные цели.

Если нужна именно поверхностные цели, построить внутри цилиндр, и исключить его из расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Xugack сказал:

Еще есть точечные цели.

Если нужна именно поверхностные цели, построить внутри цилиндр, и исключить его из расчета.

Спасибо, это именно то, что нужно!)

1 час назад, ILL сказал:

Этот вопрос нужно было в ветке Flow Simulation задавать..
 

Торопился с вопросом и не заметил такую ветку. В следующий раз буду знать )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

Доброго дня, коллеги!

Примитивная задача - трубка с пробками входа и выхода.

Пытаюсь измерить силу давления на поверхности входной пробки,

но совершенно не понимаю как это сделать.

На входе задал скорость потока.

Поверхностную цель "сила давления" задаю и назначаю указанием на граничное условие входа.

Ничего не вычисляется. Помогите, кто в теме, уже весь мозг изломал.

Какова последовательность действий, либо подскажите пример сносный.

Изменено пользователем danzas
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.02.2022 в 13:58, danzas сказал:

Доброго дня, коллеги!

Примитивная задача - трубка с пробками входа и выхода.

Пытаюсь измерить силу давления на поверхности входной пробки,

но совершенно не понимаю как это сделать.

На входе задал скорость потока.

Поверхностную цель "сила давления" задаю и назначаю указанием на граничное условие входа.

Ничего не вычисляется. Помогите, кто в теме, уже весь мозг изломал.

Какова последовательность действий, либо подскажите пример сносный.

Определить давление на входе и через «цель-выражения» получить силу. Площадь то известная 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, karachun сказал:

Силу можно измерять только на стенках.

Это точно так? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@danzas Лучше расскажите зачем вам нужна эта сила? А то задача попахивает химией.

И создайте новую тему, не надо воровать чужие темы. Вот там и будет разговор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, karachun сказал:

@danzas Лучше расскажите зачем вам нужна эта сила? А то задача попахивает химией.

И создайте новую тему, не надо воровать чужие темы. Вот там и будет разговор.

Благодарю за ответ! 

Пытаюсь освоить инструмены поверхностных и объемных вычислений,

эти инструменты представляются мне весьма любопытными.

Решил начать с простого и очевидного вычисления силы давления, но именно в потоке,

а не на стенке. Иногда возникает потребность заглянуть в некие тонкости течения.

Я полагал, что это реализуемо... Подождите, а ведь цель в объеме - это же в объеме флюида! Значит и вычисления цели на поверхности - тоже для флюида...

Сила давления присутствует среди параметров, доступных для указания цели

и точность вычисления легко проверяется. Вот поэтому и пытаюсь заставить FS 

рассчитать силу давления. Причем, это интегральная веоичина, что тоже

весьма интересно... :k05106:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, karachun сказал:

И создайте новую тему, не надо воровать чужие темы. Вот там и будет разговор.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, karachun сказал:

 

Я просто увидел именно такой же пример у ТС и посчитал его приемлемым.

Вроде же обсуждалось, что желательно постить в уже открытых темах?

Если Вы настаиваете, я открою новую тему, скажите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

del. сейчас перепишу комментарий более основательно.
 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, danzas сказал:

Я просто увидел именно такой же пример у ТС

У ТС скорость, у вас - сила.

 

45 минут назад, danzas сказал:

Вроде же обсуждалось, что желательно постить в уже открытых темах?

А вот тут я выскажусь, зачем, по моему мнению нужен форум.

Форум нужен не только активным пользователям, которые общаются, получают ответы на свои вопросы, повышают свою квалификацию давая ответы на вопросы (далеко не все ответы сразу есть в голове, часто надо немного напрячься и погуглить но зато после этого ты сам узнаешь по этой теме много нового, то что сам, по работе ты не будешь выяснять). Много людей заходят сюда ища ответы на вопросы в гугле или яндексе.

 

И чтобы среди постов можно было найти нужную информацию желательно делать на свой вопрос отдельную тему. Если все собрать воедино то найти ответ будет сложно. (Я, например слежу за темой на одну из пользовательских модификаций для игры Stalker, там в теме уже бошльше 850 страниц, найти что либо невозможно.)

 

Посмотрите на порядки на форуме planetaexcel.ru. Там форум это готовая база данных с вопросами и ответами. На каждый вопрос нужно создавать отдельную тему, модераторы удаляют темы с неинформативным названием или с плохим описанием задачи.

 

У нас здесь нет такой уставщины но я считаю что нужно ориентироваться на такие форумы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...