Перейти к публикации

Как переместить рамку вниз. После того как я создал две?


Рекомендованные сообщения

13 часа назад, vadya931 сказал:

Как разрушить рамку? В чертеже. 

 

 

Но так делать не стоит. Это не верная идеология. Один чертеж один файл. Так должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В ‎24‎.‎01‎.‎2017 в 04:32, vadya931 сказал:

Это для института. У них какие то странные правила.

Подскажите название сего ВУЗа, чтоб быть осторожнее с приёмом его выпускников...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Вставка-Объект...-Создать новый(КОМПАС Чертёж) или Создать из файла со связью или нет.

Такой вариант даст возможность располагать второй и последующие листы где угодно и как угодно в рабочем поле.

Почему в К нет в менеджере документов возможности перемещать листы как нужно пользователю это конечно вопрос. Иногда удобнее смотреть на листы если они расположены не длинной портянкой, а в несколько "этажей". Зачем? К примеру делаю в К эскизы установов для операторов, когда их десятки, получается длинная вереница листов, можно сделать отдельными файлами, но удобно когда всё в одном, можно каждый раз включать настроенный предпросмотр, но удобнее мерить/работать в основном рабочем поле. Вот такой я извращенец, но ПО такого уровня должно позволять реализовывать такие простые хотелки ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SilaMusli сказал:

Зачем?

Затем что это лишь просмотр на компьютере. А при распечатке в предпросмотре можете перемещать как нравится.

Опять же можно распечатать на PDF принтере как хочется выставив в предпросмотре.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Di-mann сказал:

Затем что это лишь просмотр на компьютере. А при распечатке в предпросмотре можете перемещать как нравится.

Опять же можно распечатать на PDF принтере как хочется выставив в предпросмотре.

Так уже ничего не помереешь и т.п. Я привёл пример зачем это мне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Так уже ничего не помереешь

Открываешь все файлы и либо щёлкаешь по ярлычкам, либо через Ctrl+tab.

Всё равно при охвате одновременно двух листов даже А3 на экран нихрена не разглядишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При мониторе 21 прекрасно видно как минимум 4 листа А4) То открыл один файл, а то 4.... Такое ощущение, что если К не может, то это никому не надо...Но это не так!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, SilaMusli сказал:

мониторе 21 прекрасно видно как минимум 4 листа А4)

У вас хорошее зрение, но с опытом это пройдёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Di-mann сказал:

У вас хорошее зрение, но с опытом это пройдёт.

Вы, наверное, хотели сказать с возрастом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Вы, наверное, хотели сказать с возрастом?

Если смените работу на менее вредную для глаз то этот возраст наступит гораздо позже. А так, меняю очки на каждые два года на +0,5 к предидущим, это уже наработка опыта, а не возраст.

Вобщем при работе с А3 на 27 мониторе пользуюсь зумом, хоть и в очках.

Соответственно много листов в одном поле мало для кого актуально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока опыта более 15 лет с кадами/камами и т.п., за ПК по 10 часов в день, и пока обхожусь без очков. Опыт тут не причём.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Di-mann сказал:

Соответственно много листов в одном поле мало для кого актуально.

ошибаетесь. Зум туда-сюда за 0.5сек для проверки стыкуемости (при неспешном до 2-х сек) и переключение на другой файл, зум куда надо, возврат в предыдущий файл, в итоге занимающий до 10-15 сек, совершенно разные вещи. Для 2D-черчения расположение всех чертежей в одном поле очень даже актуально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Bully сказал:

для проверки стыкуемости

Достаточно открыть два чертежа в двухоконном режиме.

Больше двух чертежей всё равно придётся

7 часов назад, Bully сказал:

Зум туда-сюда за 0.5сек

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Di-mann сказал:

всё равно придётся

Зум. Так я про это и говорил. Лучше зум туда-сюда, чем прыгать по бессметному количеству файлов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Bully сказал:

Лучше зум туда-сюда, чем прыгать по бессметному количеству файлов

Зачем прыгать? Правишь всё в 3D, прямо в режиме сборки...

А кому лень строить 3D  тот пускай мучается :bleh: поделОм....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так про 2D и говорилось:

7 часов назад, Bully сказал:

Для 2D-черчения расположение всех чертежей в одном поле очень даже актуально.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Bully сказал:

так про 2D и говорилось:

 

 

так и я же о том

14 минуты назад, Di-mann сказал:

А кому лень строить 3D  тот пускай мучается :bleh: поделОм....

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...