Перейти к публикации

Пористая среда


Рекомендованные сообщения

Нужно смоделировать, как пройдет поток воздуха через пористую среду. Вроде бы создал новую среду, прописал ей диаграмму сопротивления, но после моделирования воздух проходит через нее не создавая никакого перепада давления...

Помогите разобраться, на что нужно обратить внимание, или где можно подробно прочитать про это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


пористая среда - кусок ткани, который создает перепад в 20Па при прохождении через него воздуха со скоростью 0,3м/с. Пограничные условия - скорость входящего потока 0,3м/с и номальное давление на выходе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brio сказал:

как пройдет поток воздуха через пористую среду

Ускорится. Коэффициент пористости не забыли? Русский и английский Хэлп есть у меня в подписи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коэффициент пористости поставил 0.5. 

Что именно из подписи стоит прочитать в первую очередь по данной тематике? Нашел у вас целую библиотеку, со временем разберу ее, но текущий вопрос для меня горячий...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моей папке есть FlowSim Tutorials 2009 на русском с примером для пористости. Перевод такой:

 

"Пористость"

"Тип проницаемости" - изотропный

"Форма задания сопротивления" - перепад давления, расход, размеры.

"Перепад давления относительно расхода" - объёмный расход.

"Длина" - толщина вашей ткани.

"Площадь" - если смотреть по нормали к потоку жидкости - площадь куска ткани в модели, через которую проходит жидкость.

"Использовать калибровочную вязкость"

"Коэффициент теплопроводности"

 

Возможно погашенному телу не присвоили созданную пористую среду.

Или объёмный расход через среду слишком мал - поэтому ничего не показывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Туториал посмотрел этот, в нем подробно не объясняется что и как. 

Длинна и площадь того куска по которому замерилось сопротивление? По логике должно быть так...

У меня в диаграмме прописал перепал при проходящей скорости 0,3м/с в 20 Па, а система высчитывает не более 1 паскаля...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brio сказал:

Длинна и площадь того куска по которому замерилось сопротивление?

Да вроде площадь пористого тела SW.

1 час назад, brio сказал:

система высчитывает не более 1 паскаля...

Сетка в порядке? Ткань тонкая, ячейки должны быть мелкими и в несколько слоёв по толщине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Сделал сетку 8, увеличил толщину пористой среды, какой то эффект появился - перепад стал 5 Па, но должно быть 20...

Какую программу лучше использовать для достоверной эмуляции стендов изучения движения потоков воздуха в системах очистки воздуха и вентиляциях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.01.2017 в 09:42, brio сказал:

...Какую программу лучше использовать для достоверной эмуляции стендов изучения движения потоков воздуха в системах очистки воздуха и вентиляциях?

SWFS безусловно подойдет, нужна настойчивость.

Начните с простейшей, примитивной модели, добейтесь адекватности результата

и только затем усложняйте постепенно условия, геометрию и проч.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...