Перейти к публикации

Настроика параментров лазерной резки меттала . Трумпф (Trumpf ) 4000 от


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток всем. Я оператор станкаТТМ FL 300 3D  с лазером от  Трумпф (Trumpf  ) 4000   без году неделя и очень нуждаюсь в помощи с настройками лазерной резки. 

 без годы неделя и очень нуждаюсь в помощи с настройками лазерной резки.

Буду очень благодарен за помощь в оптимизации параметров резки металлического профиля с эпоксидным покрытием 2Х2Х0.100(инч) или 50х50х2.54 мм . Не получается получить абсолютно чистый отрез, ( режу при помощи кислорода) по нижней кромке идет небольшой град, причем на двух деталях с общим срезом на одной детали он есть , а на другой нет.
 И второе, самое лучшее качество которое я смог получить только на очень маленькой скорости , хотелось бы ее увеличить , но при увеличении скорости сразу же увеличивается количество града. Пробовал разные варианты мощности , фокуса и скорости и все без толку, среза без града так и не смог получить. Подскажите пожалуйста , что я делаю не так ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


c66012e9f84f644c97a90e44b4bf4800.jpg

@IlyaBel  хорошую продукцию делаете

и если общим резом режете и на одной есть град а на другой нету таки надо лазерный луч по зеркалам подстроить и вообще зеркала проверить в станке

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За таблицу спасибо, но э

но наверное я не  точно описал ситуацию, такое возникает только  при резке именно этого материала и я думаю это происходит из-за эпоксидного покрытия, весь остальной материал он режет отлично и без проблем. Причём  более толстый материал 0.125 инч с эпоксидным покрытием режется без проблем 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если обьективно то таблица от трумпфа. Если резонатор трумпф то и лазерный кабинет и генератор тоже трумпф значит и параметры должны быть таки трумпфа. Скорость у Вас маленькая. Расстояние до метала большое 0.7 надо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таблица от трумпфа для среднего реза, а там используется большой рез, жто во первых, а во вторых я пробовал увеличить скорость , но даже есди сам срез остаётся гладким, то град все равно есть , а при более высокой скорости его вообще очень много 

Таблица от трумпфа для среднего реза, а там используется большой рез, жто во первых, а во вторых я пробовал увеличить скорость , но даже есди сам срез остаётся гладким, то град все равно есть , а при более высокой скорости его вообще очень много 

И потом, таблица трупфа, относится к  металлу без покрытия, а покрытие в корне меняет ситуацию. В том же мануале, откуда вы взяли таблицу  написано, что это нежелательный материал для лазера. Но я попробую еще раз увеличить скорость

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IlyaBel я специально взял средний контур так как он наиболее сопоставим тому с чем вы имеете дело. Если не секрет в чем программируется обработка профиля ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 minutes ago, Slavdos said:

пленка внизу 

 

Там не пленка, а сам по себе профиль покрыт эпоксидным покрытием ( powder coated) я просто не очень знаю , как правильно по русски это звучит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, pas_tol сказал:

А если пойти по пути сначало выпаривать а потом резать ?

тоже пришло в голову . но скорее всего они ее кладут вниз. от царапин решетки.

грат равномерен со всех сторон ? или только с двух?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это резка профиля. Он окрашен насколько я понимаю с двух сторон реза.

Изменено пользователем pas_tol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Так матрица масс и ее обращение как раз нужны для сведения к задаче на собственные числа с простым условием.  (u,Mu)=1  заменяется на  обычное  (u,u)=1  . Массы по определению не могут быть отрицательными. Отсюда следует, что матрица масс всегда положительно определена должна быть :)  
    • Viktor2004
    • fenics555
      Да почему?  Вот есть завод. Есть конструктора, которые проектируют какой-то механизм. И конструктор проектирует деталь, взможно красивую. Он не должен разбираться в литейных тонкостях. И зачастую, даже технологичесих.  Ему начальник дает ТЗ, материал, нагрузки. Эти задачи должны решать уже более узкие специалисты. Возможно дальнейшая оптимизация под конкретное производство.  А изготовление прессформ - это целое направление, со своими тонкостями. Со своим парком оборудования, технологами и конструкторами.
    • dronm
      пользовался кдассическим ANSYS, там с электоростатикой все четенько было, совпадение результатов с аналитикой было почти 100%. А зачем контакт нужен ? - лениво работать с моделью и пользуетесь склейкой контактом ?
    • Ветерок
      Я сказал.   Я не говорю, что конструкторская модель не нужна. Но Вот именно ТОЛЬКО коэффициентом, но не наличием-отсутствием какой-то геометрии.   И отличаться будут модели. Но готовая деталь должна соответствовать конструкторской модели.  
    • arccos
      Коллеги, добрый день. В своей задаче столкнулся с непонятным для меня поведением модели при расчете электростатического поля. Основная цель - вычислить емкость системы проводников. Взаимная емкость тел меня не интересует, поэтому считаю ее через энергию поля. Все хорошо работает до тех пор, пока нет контактов, потом начинается самое интересное. Изучение вопроса "на кошках" (для плоского конденсатора) неожиданно выявило несоответствие численных расчетов емкости и расчетов по формулам. Модель такая, два солида с квадратным основанием размера 10,63 мм и толщиной 1 мм соприкасаются по широкой грани. Для тел заданы проницаемости e1 и e2, тела рассматриваются как диэлектрики между обкладками конденсатора (обкладки само собой не моделируются). На нижней грани нижнего тела задан 1 В, на верхней грани верхнего - 0 В. То есть, разность потенциалов равна 1 В. Если посчитать емкость такого конденсатора (с двумя слоями диэлектрика внутри) то она должна быть равна емкости двух последовательно соединенных конденсаторов. Размеры тел неспроста выбраны такими, если по известной формуле считать емкость каждого из двух конденсаторов, то она в пФ (1е-12) численно будет равна проницаемости. Так вот, для каждого из двух конденсаторов я получаю результаты совпадающие с расчетом по формулам, а для общего случая - нет. Добиться такого же численного результата можно, если вручную менять проводимость (ECC) в контакте. Но это не выход, к тому же, подкрутив ее для одного случая в другом случае это уже не работает. Совсем без контакта нельзя - получается бред. Да и с контактом тоже подозрительный результат - глядя на напряженность поля, которая получилась постоянной везде меня одолевают сомнения, оно конечно должно так быть, но внутри каждого тела, а не вообще, и меняться скачком при переходе через границу, так как проницаемости тел разные. Есть ли какие-то соображения, куда копать?  
    • fenics555
      Кто сказал? А если тебе их надо 50 штук? Деталь одно, отливка- другое. И они будут различаться уже только из-за коэффициента усадки.
    • ДОБРЯК
      Но это уже другой разговор. Вы сможете доказать, что полная матрица масс никогда не будет вырожденной? Я думаю, что нет.  Но даже если для диагональной матрицы вы найдете обратную матрицу, то вам нужно показать, что данный алгоритм, ссылку на который вы дали, определит первые собственные числа и вектора. Ведь в вашей ссылке про это ни слова ни сказано. 
    • Ветерок
      В пластмассе все уклоны должны быть в конструкторской модели. Это металлическую отливку можно потом обработать. Пластмасса выходит из формы уже готовой, и она должна соответствовать исходной модели.   Если ты умеешь проектировать прессформы и четко представляешь конструкцию будущей прессформы, то как реализовать твою задумку в софте - это вопрос творческий. Однозначного ответа быть не может. Если использовать ЕМХ, то там (судя по видео) все параметры задаются в интерфейсе, геометрия строится автоматически по этим данным. Надо только понимать что задавать. Если строить вручную, то тут уж насколько хватит фантазии и владения софтом. Разумеется, начинать надо со скелетона и всё строить на его базе. Теперь скелетон может быть многотельным (как и любая деталь), что сильно упрощает работу. Можно не пихать всё в скелетон, ограничиться в нем только общими привязками - плоскости, оси и т.д.   Разумеется,если не использовать ЕМХ, то каждый исходит из своего опыта и представления о прекрасном. Ну, если ты не можешь самостоятельно оценить значение того или иного действия или метода работы, тогда плохо дело... Никто тебе не скажет "надо делать так и только так" потому что каждый случай индивидуален. Могут сказать "используй ЕМХ". А другой скажет "ЕМХ - фигня полная, я лучше сам сделаю". И ты опять не сможешь решить использовать или нет. Пробуй сам. Вот совет.
    • Fedor
      Не знаю почему не можете ответить ведь в простейшем случае диагональной матрицы масс все элементы на диагонали больше нуля ... :) 
×
×
  • Создать...