Перейти к публикации

Выбор процессора для МКЭ расчетов


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток! Какие параметры ПК влияют на скорость расчета? В частности какой процессор лучше подойдет для МКЭ? Выбор между i7 6700k и i7 6800k.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, a_schelyaev сказал:

Берите с максимальной частотой, нежели с большим количеством ядер.

 

То есть МКЭ программы не могут несколько ядер использовать? В Abaqus например?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 hours ago, a_schelyaev said:

Берите с максимальной частотой, нежели с большим количеством ядер.

А я бы взял 6800k (с большим количеством ядер) и разогнал бы до 4,5 GHz :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, krew сказал:

 

То есть МКЭ программы не могут несколько ядер использовать? В Abaqus например?

Могут, но всегда есть вопрос эффективности распараллеливания для разного типа анализа. И если в коде есть последовательный кусок алгоритма, то лучше его пробегать на большой частоте, чем на большом количестве ядер.

 

Изменено пользователем a_schelyaev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ССД диск сильно уменьшает скорость расчета или нет? Что важнее наличие ССД или объем оперативной памяти?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, krew said:

 

А ССД диск сильно уменьшает скорость расчета или нет?

Нет, совсем немного. Буквально на пару сантиметров от того, что осталось.

 

28 minutes ago, krew said:

Что важнее наличие ССД или объем оперативной памяти?

Видишь ли, krew, я бы хотел тебе помочь разобраться в этом философском вопросе. Но тема называется "выбор процессора для МКЭ расчетов", а ни ссд, ни память процессором не являются :sad: Я ограничен рамками правил((

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, krew сказал:

А ССД диск сильно уменьшает скорость расчета или нет? Что важнее наличие ССД или объем оперативной памяти?

Зависит от того есть ли в ваших типах анализах out-core вычисления, когда не хватает оперативки и он начинает свопиться.

А это размер сетки помноженный на метод решения уравнений. Если прямой, то нужно много памяти и диска.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...