Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Просьба обозначить возможность мех. обработки алюминиевого профиля и направить предложение:

 

- изготовление жёлоба  в исполнении -18 по чертежу из давальческого материала (алюминиевая труба ф12х1 L=10,5 м)

Кол-во труб 304. (в результате должно получится 608 желобов)

 

Спасибо.

Предложения в личку

Чертеж.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Думаю, проще было бы на зиговочной машине с полосы сделать, только листы по 7000мм максимальные вроде...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно,кто подскажет как делать.

Может этот профиль вытянуть. номенклатура у Вас приличная.

Останется только на части резать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, leksa2010 сказал:

Интересно,кто подскажет как делать.

если с трубы, то на вертикальном ленточнопильном станке ставится направляющие под трубу и пилится пополам, но тут лучше это механизировать(приспособление с приводом и направляющими и приемником делать)... слишком длинные заготовки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, ychenik сказал:

но тут лучше это механизировать

Тут разовый заказ, не надо механизировать. Если нет такой ширины ленты можно фрезу поставить.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ded- сказал:

Тут разовый заказ, не надо механизировать. Если нет такой ширины ленты можно фрезу поставить.
 

разовый заказ порезать 3 км трубы... труба 10,5м...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительно по самой нарезке - в случае невозможности распила трубки пополам на равные части – рассмотрим предложение на распил трубки таким образом, чтобы получился по крайней мере один желоб (с допусками согласно чертежа), а остальную часть трубки в утиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ychenik сказал:

разовый заказ порезать 3 км трубы... труба 10,5м...

Ну и что, если на хорошем оборудовании неделя, на плохом две недели, а сколько это будет с учётом механизации



 

Изменено пользователем ded-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ded- сказал:

Ну и что, если на хорошем оборудовании неделя, на плохом две недели, а сколько это будет с учётом механизации



 

могу сказать ориентировочную скорость около 0,8м/мин, резали профильную трубу(6м) , выходило около 10 мин цикл. на подобном станке http://jet-online.ru/product/j-8201-lentochnaia-pila-po-derevu-i-metallu-220v/

крепили направляющие и привод, вся механизация заняла пару часов работы...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ychenik сказал:

могу сказать ориентировочную скорость около 0,8м/мин, резали профильную трубу(6м) , выходило около 10 мин цикл. на подобном станке http://jet-online.ru/product/j-8201-lentochnaia-pila-po-derevu-i-metallu-220v/

крепили направляющие и привод, вся механизация заняла пару часов работы...



 

Скорость как была так и осталась (ну может копейки изменились..). 3000/0.8и /60  и на /8 получаем 7,8 смен. Что же за механизация была сделана за 2 часа? за 2 часа  пару роликов ещё начертить можно, а вы всю механизацию слепили.... (установить не значит изготовить)

 

Изменено пользователем ded-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ded- сказал:

Скорость как была так и осталась (ну может копейки изменились..). 3000/0.8и /60  и на /8 получаем 7,8 смен. Что же за механизация была сделана за 2 часа? за 2 часа  пару роликов ещё начертить можно, а вы всю механизацию слепили.... (установить не значит изготовить)

 

можем еще рассматривать написание заявки на разработку приспособления. сделать пару валов и пару пластин и собрать с рисованием без проблем... ролики с профилегиба(комплекты)... нужно исходить из того что есть и что можно быстро сделать, а не делать кучу подобных вещей.

а скорость тут сильно не поднимешь: обеспечивается равномерность подачи(износ меньше и вероятность закусывания) и меньше трудозатра(как физических, так и это время человек может что то параллельно делать).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
    • Kelny
      Так же меню Инструменты-Параметры...-Настройки пользователя-Эскиз-Взаимосвязи/привязки
    • advocut
      @hlibhlib https://dropmefiles.com/oTuAs  Вот такая была ещё (эту разрешили). Непонятно, как вообще сказать каму, откуда заходить (надо или снаружи, или в заранее просверленные отверстия и чтобы не на бобышки), тем более тут ещё и узкое место есть, т.е. вообще два захода надо.
    • AlexKaz
      Будет только МКЭ или и аналитика + натурный эксперимент?
    • malvi.dp
      На 16 солиде (win7) работает не стабильно бывает солид крошится,  при нажатии на кнопку "закрыть" вылезает окно: Ещё почему-то попыталось добавиться в автозагрузку В 20 солиде бывает удаляет не только выделенную кромку, а и другие. При выделении силуэтной кромки на ее месте рисует около 20 линий.
    • Kelny
      Это странно, бывает, что слетают все настройки - особенно своих кнопок, но что бы панельки бегали по экрану не замечено. Хотя на первой вашей картинке похоже, что панелька с закладками не привязана к окну программы, а во втором как раз таки привязана.   Так же если откроете окно настройки панелей, то на закладке ПАНЕЛИ ИНСТРУМЕНТОВ есть галочка Заблокировать КоммандМанаджер и панели инструментов - после этого движение панелек пользователем в окне программы ограничено.
    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
×
×
  • Создать...