Перейти к публикации

Проблема с литником в прессформе


Рекомендованные сообщения

 Доброго времени суток, коллеги.

 

 Подскажите, пожалуйста, кто в теме: имеется миниТПА, имеется небольшая самодельная алюминиевая прессформа (пробная), имеется пластик АБС, из которого отливать ничего толком не получается по той причине, что после 1-2  циклов происходит затвердевание и застревание литника в матрице. Можно ли решить эту проблему геометрией матричного литьевого канала, не прибегая к решениям типа отвода формы от сопла машины, например, на пружинах?

 Так же пробовали играть с температурой плавления на сопле, длительностью нагрева самой матрицы, но это привело лишь к чрезмерному разжижению массы и вытеканию её из формы.

 Схема прессформы во вложении.

 

P.S. работаем с этим впервые :)

Фрагмент.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully, на картинке, я правильно Вас понял и не стоит ли поменять размеры (например, с 5 мм увеличить до 6)? 

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом.

Фрагмент_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, A.U. сказал:

Bully, на картинке, я правильно Вас понял и не стоит ли поменять размеры (например, с 5 мм увеличить до 6)? 

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом.

Фрагмент_2.jpg

Вы не правильно поняли Bully. Должно быть так как у меня на картинке:

222.gif

31 минуту назад, A.U. сказал:

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом. 

 

1. Это типова схема. Литник должен легко отрываться за счет зацепа(см. картинку). Пластиком не должно заполняться после извлечения.

2. Ничего убирать не нужно. Нюанс один, русурс алюминевых форм намного меньше.

3. Смазка используется на силиконовой основе.

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно просто аккурано выбивать литник, в принципе нормальная история. Вы заполнили матрицу - подождали чутка, достали из под ТПа форму, разомкнули и достали за литник детали - это идеальный вариант для такого типа форм. К сожалению обычно или литники застрянут или детали. Лить на незатверждаемом литнике, есть такие методики, достаточно сложно

 

Изменено пользователем Dimon S.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, A.U. сказал:

я правильно Вас понял

Нет. @Yarkop поправил правильно.

 

По алюминиевым формам, кроме стойкости меньшей, разве что ещё стоит добавить, что они применяются для очень быстрого изготовления (материал мягкий, съем фрезой идет быстро). Особенно с учетом высоких оборотов фрез. Правда, для такого, как у вас, с этой точки зрения выигрыш небольшой - съема металла мало.

1 час назад, A.U. сказал:

Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

в ТПА в конце выдержки под давлением происходит обратный отсос небольшой, чтобы из сопла не стекало. Холодный участок есть (хотя это и не застывший пластик). Чтобы он не мешал, разводку в форме делают так, чтобы до того, как материал пошел впрыскиваться в деталь, он уходил немного дальше по прямой. Впрочем, для вашей конструкции это не так критично, как я полагаю. Раз уж ручная форма допускается. Т.е. для мелких партий.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully, сразу на кучу несформулированных вопросов ответил )) Спасибо огромное, после выходных пробовать буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Еще раз доброго времени суток :) Продолжаю тему:

 

 при нагреве ТПА до нужной кондиции из сопла начинает капать пластик (материал - армамид ПА-СВ-30-3М). Проблема в том, что из-за этого при даже при небольшом простое забивается литниковое отверстие прижатой к соплу полуформы. В интернетах есть несколько схем с самозапирающимися соплами, но хотелось бы услышать от практикующих: может быть, есть типовые опробованные решения? И еще: в нормальном рабочем состоянии половинка прессформы должна плотно стыковаться с ТПА, так ведь? (была мысль ее подпружинить, но пока это нереализуемо)

 

P.S. производство планируется серийное, хочется добиться непрерывной работы машины хотя бы в течении двух смен подряд :)

       да, как временное решение, используется выточка в матрице под холодную пробку, как выше советовали в этой ветке, но иногда это приводит к холостой работе ТПА, т.к. пробка просто не продавливается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, A.U. сказал:

Еще раз доброго времени суток :) Продолжаю тему:

 

 при нагреве ТПА до нужной кондиции из сопла начинает капать пластик (материал - армамид ПА-СВ-30-3М).

Какая температура выставлена на литьевом цилиндре?

Материал сушите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как Вы можете в Компасе проектировать пресс-формы? :-)))))

А по теме - это типичный пример когда хотели сэкономить на стоимости пресс-формы и как всегда это боком вышло.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 13.05.2017 в 15:41, Sandy сказал:

Какая температура выставлена на литьевом цилиндре?

Материал сушите?

 Доброго времени суток, приношу извинения за сильно запоздалый ответ, обстоятельства складывались не в мою пользу :(

 

Температура по зонам шнека/на сопле: 220 - 235 - 245 - 240.

Материал специально не сушим - какие в мешке гранулы лежат, такие и берем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, A.U. сказал:

Температура по зонам шнека/на сопле: 220 - 235 - 245 - 240.

Материал специально не сушим - какие в мешке гранулы лежат, такие и берем. 

Температура нормальная, не завышена.

Чтобы материал не подтекал, шнек после загрузки отводится назад на несколько миллиметров (декомпрессия). У Вас наверное миниТПА такое не умеет. Он нижегородский?

РА надо сушить. Не сушенный РА склонен еще к большему подтеканию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, именно нижегородскй. В настройках я выставил отвод шнека, и судя по звуку, он таки отъезжает.

По сушке: нужна какая-то особенная технология, сушильная камера и т.п. или можно сделать проще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и писал Sandy- чтобы материал не вытекал из сопла, шнек должен делать декомпрессию после загрузки материала для следующего впрыска. Т.е. после того как вы сделали впрыс, шнек набирает дозу и после набора дозы шнек должен внутри цилиндра отъехать без кручения. Декомпрессия регулируется как раз таки для того чтобы материал не заполнял форму или не вытекал из сопла.

 

Правда с декомпрессие тоже не всё просто. лично на своём не малом опыте заметил что если выставить большую декомпрессию и если в форме нет нормальных отводов воздуха, то линии холоднызх спаев выглядят ужасно. Видимо потому что как рази таки в этих месах скапливается воздух от декомпрессии... Сделал чуть меньше декомпрессию и вроде всё стало поулчше...

Но в любом случае- пробуйте декомпрессию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      хз, запустил расчёт с вашими дефолтными настройками, всё посчитало. Но я бы упростил модель. Трубу можно точно исключить из расчётной модели (можно юзануть опцию "рассматривать как удалённую массу"). Всё остальное можно сделать оболочками, временно выкинув болты из модели. Вот результаты. Напряжения небольшие, 09Г2С спокойно выдержит..))  
    • Killerchik
      Смысл в том, что подача должна указываться для фактического перемещения режущего клина. При одинаковой угловой скорости, в зависимости от радиуса траектории линейная скорость движения точки будет пропорциональна радиусу.
    • Killerchik
      Вероятно, я не совсем понятно написал. почта "имя@домен компании.com", хостер почты - Гугл.   Я, быть может, был бы готов из интереса рискнуть своей компанией - но точно не чужой.
    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
×
×
  • Создать...