Перейти к публикации

Проблема с литником в прессформе


Рекомендованные сообщения

 Доброго времени суток, коллеги.

 

 Подскажите, пожалуйста, кто в теме: имеется миниТПА, имеется небольшая самодельная алюминиевая прессформа (пробная), имеется пластик АБС, из которого отливать ничего толком не получается по той причине, что после 1-2  циклов происходит затвердевание и застревание литника в матрице. Можно ли решить эту проблему геометрией матричного литьевого канала, не прибегая к решениям типа отвода формы от сопла машины, например, на пружинах?

 Так же пробовали играть с температурой плавления на сопле, длительностью нагрева самой матрицы, но это привело лишь к чрезмерному разжижению массы и вытеканию её из формы.

 Схема прессформы во вложении.

 

P.S. работаем с этим впервые :)

Фрагмент.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully, на картинке, я правильно Вас понял и не стоит ли поменять размеры (например, с 5 мм увеличить до 6)? 

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом.

Фрагмент_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, A.U. сказал:

Bully, на картинке, я правильно Вас понял и не стоит ли поменять размеры (например, с 5 мм увеличить до 6)? 

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом.

Фрагмент_2.jpg

Вы не правильно поняли Bully. Должно быть так как у меня на картинке:

222.gif

31 минуту назад, A.U. сказал:

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом. 

 

1. Это типова схема. Литник должен легко отрываться за счет зацепа(см. картинку). Пластиком не должно заполняться после извлечения.

2. Ничего убирать не нужно. Нюанс один, русурс алюминевых форм намного меньше.

3. Смазка используется на силиконовой основе.

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно просто аккурано выбивать литник, в принципе нормальная история. Вы заполнили матрицу - подождали чутка, достали из под ТПа форму, разомкнули и достали за литник детали - это идеальный вариант для такого типа форм. К сожалению обычно или литники застрянут или детали. Лить на незатверждаемом литнике, есть такие методики, достаточно сложно

 

Изменено пользователем Dimon S.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, A.U. сказал:

я правильно Вас понял

Нет. @Yarkop поправил правильно.

 

По алюминиевым формам, кроме стойкости меньшей, разве что ещё стоит добавить, что они применяются для очень быстрого изготовления (материал мягкий, съем фрезой идет быстро). Особенно с учетом высоких оборотов фрез. Правда, для такого, как у вас, с этой точки зрения выигрыш небольшой - съема металла мало.

1 час назад, A.U. сказал:

Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

в ТПА в конце выдержки под давлением происходит обратный отсос небольшой, чтобы из сопла не стекало. Холодный участок есть (хотя это и не застывший пластик). Чтобы он не мешал, разводку в форме делают так, чтобы до того, как материал пошел впрыскиваться в деталь, он уходил немного дальше по прямой. Впрочем, для вашей конструкции это не так критично, как я полагаю. Раз уж ручная форма допускается. Т.е. для мелких партий.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully, сразу на кучу несформулированных вопросов ответил )) Спасибо огромное, после выходных пробовать буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Еще раз доброго времени суток :) Продолжаю тему:

 

 при нагреве ТПА до нужной кондиции из сопла начинает капать пластик (материал - армамид ПА-СВ-30-3М). Проблема в том, что из-за этого при даже при небольшом простое забивается литниковое отверстие прижатой к соплу полуформы. В интернетах есть несколько схем с самозапирающимися соплами, но хотелось бы услышать от практикующих: может быть, есть типовые опробованные решения? И еще: в нормальном рабочем состоянии половинка прессформы должна плотно стыковаться с ТПА, так ведь? (была мысль ее подпружинить, но пока это нереализуемо)

 

P.S. производство планируется серийное, хочется добиться непрерывной работы машины хотя бы в течении двух смен подряд :)

       да, как временное решение, используется выточка в матрице под холодную пробку, как выше советовали в этой ветке, но иногда это приводит к холостой работе ТПА, т.к. пробка просто не продавливается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, A.U. сказал:

Еще раз доброго времени суток :) Продолжаю тему:

 

 при нагреве ТПА до нужной кондиции из сопла начинает капать пластик (материал - армамид ПА-СВ-30-3М).

Какая температура выставлена на литьевом цилиндре?

Материал сушите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как Вы можете в Компасе проектировать пресс-формы? :-)))))

А по теме - это типичный пример когда хотели сэкономить на стоимости пресс-формы и как всегда это боком вышло.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 13.05.2017 в 15:41, Sandy сказал:

Какая температура выставлена на литьевом цилиндре?

Материал сушите?

 Доброго времени суток, приношу извинения за сильно запоздалый ответ, обстоятельства складывались не в мою пользу :(

 

Температура по зонам шнека/на сопле: 220 - 235 - 245 - 240.

Материал специально не сушим - какие в мешке гранулы лежат, такие и берем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, A.U. сказал:

Температура по зонам шнека/на сопле: 220 - 235 - 245 - 240.

Материал специально не сушим - какие в мешке гранулы лежат, такие и берем. 

Температура нормальная, не завышена.

Чтобы материал не подтекал, шнек после загрузки отводится назад на несколько миллиметров (декомпрессия). У Вас наверное миниТПА такое не умеет. Он нижегородский?

РА надо сушить. Не сушенный РА склонен еще к большему подтеканию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, именно нижегородскй. В настройках я выставил отвод шнека, и судя по звуку, он таки отъезжает.

По сушке: нужна какая-то особенная технология, сушильная камера и т.п. или можно сделать проще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и писал Sandy- чтобы материал не вытекал из сопла, шнек должен делать декомпрессию после загрузки материала для следующего впрыска. Т.е. после того как вы сделали впрыс, шнек набирает дозу и после набора дозы шнек должен внутри цилиндра отъехать без кручения. Декомпрессия регулируется как раз таки для того чтобы материал не заполнял форму или не вытекал из сопла.

 

Правда с декомпрессие тоже не всё просто. лично на своём не малом опыте заметил что если выставить большую декомпрессию и если в форме нет нормальных отводов воздуха, то линии холоднызх спаев выглядят ужасно. Видимо потому что как рази таки в этих месах скапливается воздух от декомпрессии... Сделал чуть меньше декомпрессию и вроде всё стало поулчше...

Но в любом случае- пробуйте декомпрессию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
    • Александр1979
      Об этом в инструкции на FANUC указано
×
×
  • Создать...