Перейти к публикации

Проблема с литником в прессформе


Рекомендованные сообщения

 Доброго времени суток, коллеги.

 

 Подскажите, пожалуйста, кто в теме: имеется миниТПА, имеется небольшая самодельная алюминиевая прессформа (пробная), имеется пластик АБС, из которого отливать ничего толком не получается по той причине, что после 1-2  циклов происходит затвердевание и застревание литника в матрице. Можно ли решить эту проблему геометрией матричного литьевого канала, не прибегая к решениям типа отвода формы от сопла машины, например, на пружинах?

 Так же пробовали играть с температурой плавления на сопле, длительностью нагрева самой матрицы, но это привело лишь к чрезмерному разжижению массы и вытеканию её из формы.

 Схема прессформы во вложении.

 

P.S. работаем с этим впервые :)

Фрагмент.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully, на картинке, я правильно Вас понял и не стоит ли поменять размеры (например, с 5 мм увеличить до 6)? 

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом.

Фрагмент_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, A.U. сказал:

Bully, на картинке, я правильно Вас понял и не стоит ли поменять размеры (например, с 5 мм увеличить до 6)? 

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом.

Фрагмент_2.jpg

Вы не правильно поняли Bully. Должно быть так как у меня на картинке:

222.gif

31 минуту назад, A.U. сказал:

И еще пара вопросов:

1. это же типовая схема, наиболее, наверное, распространенная? То есть при правильно подобранных температурах и в правильно спроектированной матрице литник должен застывать вплоть до сопла и легко извлекаться вместе с деталью, а отверстие матрицы после извлечения литника не должно заполняться пластиком? Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

2. Алюминиевые формы имеют какие-то нюансы, связанные, например, с температурой? Например, м быть стоит убрать часть металла между литником и емкостями для деталей, дабы снизить "расползание" температуры по форме?

3. Есть ли какие-то рекомендации по смазке для облегченного извлечения деталей? Пока, на стадии эксперимента, я полуформы прыскал силиконом. 

 

1. Это типова схема. Литник должен легко отрываться за счет зацепа(см. картинку). Пластиком не должно заполняться после извлечения.

2. Ничего убирать не нужно. Нюанс один, русурс алюминевых форм намного меньше.

3. Смазка используется на силиконовой основе.

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно просто аккурано выбивать литник, в принципе нормальная история. Вы заполнили матрицу - подождали чутка, достали из под ТПа форму, разомкнули и достали за литник детали - это идеальный вариант для такого типа форм. К сожалению обычно или литники застрянут или детали. Лить на незатверждаемом литнике, есть такие методики, достаточно сложно

 

Изменено пользователем Dimon S.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, A.U. сказал:

я правильно Вас понял

Нет. @Yarkop поправил правильно.

 

По алюминиевым формам, кроме стойкости меньшей, разве что ещё стоит добавить, что они применяются для очень быстрого изготовления (материал мягкий, съем фрезой идет быстро). Особенно с учетом высоких оборотов фрез. Правда, для такого, как у вас, с этой точки зрения выигрыш небольшой - съема металла мало.

1 час назад, A.U. сказал:

Но в таком случае, на следующем цикле в форму "пойдет" пластиковая пробка. 

в ТПА в конце выдержки под давлением происходит обратный отсос небольшой, чтобы из сопла не стекало. Холодный участок есть (хотя это и не застывший пластик). Чтобы он не мешал, разводку в форме делают так, чтобы до того, как материал пошел впрыскиваться в деталь, он уходил немного дальше по прямой. Впрочем, для вашей конструкции это не так критично, как я полагаю. Раз уж ручная форма допускается. Т.е. для мелких партий.

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bully, сразу на кучу несформулированных вопросов ответил )) Спасибо огромное, после выходных пробовать буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Еще раз доброго времени суток :) Продолжаю тему:

 

 при нагреве ТПА до нужной кондиции из сопла начинает капать пластик (материал - армамид ПА-СВ-30-3М). Проблема в том, что из-за этого при даже при небольшом простое забивается литниковое отверстие прижатой к соплу полуформы. В интернетах есть несколько схем с самозапирающимися соплами, но хотелось бы услышать от практикующих: может быть, есть типовые опробованные решения? И еще: в нормальном рабочем состоянии половинка прессформы должна плотно стыковаться с ТПА, так ведь? (была мысль ее подпружинить, но пока это нереализуемо)

 

P.S. производство планируется серийное, хочется добиться непрерывной работы машины хотя бы в течении двух смен подряд :)

       да, как временное решение, используется выточка в матрице под холодную пробку, как выше советовали в этой ветке, но иногда это приводит к холостой работе ТПА, т.к. пробка просто не продавливается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, A.U. сказал:

Еще раз доброго времени суток :) Продолжаю тему:

 

 при нагреве ТПА до нужной кондиции из сопла начинает капать пластик (материал - армамид ПА-СВ-30-3М).

Какая температура выставлена на литьевом цилиндре?

Материал сушите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как Вы можете в Компасе проектировать пресс-формы? :-)))))

А по теме - это типичный пример когда хотели сэкономить на стоимости пресс-формы и как всегда это боком вышло.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 13.05.2017 в 15:41, Sandy сказал:

Какая температура выставлена на литьевом цилиндре?

Материал сушите?

 Доброго времени суток, приношу извинения за сильно запоздалый ответ, обстоятельства складывались не в мою пользу :(

 

Температура по зонам шнека/на сопле: 220 - 235 - 245 - 240.

Материал специально не сушим - какие в мешке гранулы лежат, такие и берем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, A.U. сказал:

Температура по зонам шнека/на сопле: 220 - 235 - 245 - 240.

Материал специально не сушим - какие в мешке гранулы лежат, такие и берем. 

Температура нормальная, не завышена.

Чтобы материал не подтекал, шнек после загрузки отводится назад на несколько миллиметров (декомпрессия). У Вас наверное миниТПА такое не умеет. Он нижегородский?

РА надо сушить. Не сушенный РА склонен еще к большему подтеканию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, именно нижегородскй. В настройках я выставил отвод шнека, и судя по звуку, он таки отъезжает.

По сушке: нужна какая-то особенная технология, сушильная камера и т.п. или можно сделать проще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как и писал Sandy- чтобы материал не вытекал из сопла, шнек должен делать декомпрессию после загрузки материала для следующего впрыска. Т.е. после того как вы сделали впрыс, шнек набирает дозу и после набора дозы шнек должен внутри цилиндра отъехать без кручения. Декомпрессия регулируется как раз таки для того чтобы материал не заполнял форму или не вытекал из сопла.

 

Правда с декомпрессие тоже не всё просто. лично на своём не малом опыте заметил что если выставить большую декомпрессию и если в форме нет нормальных отводов воздуха, то линии холоднызх спаев выглядят ужасно. Видимо потому что как рази таки в этих месах скапливается воздух от декомпрессии... Сделал чуть меньше декомпрессию и вроде всё стало поулчше...

Но в любом случае- пробуйте декомпрессию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...