Перейти к публикации

Точность линеаризации при точении.


Рекомендованные сообщения

Коллеги.

Взялся я за давнее желание рисовать и точить расчетные кривые- параболы, сферы, сопла просят иногда. И все пошло хорошо. Но вот такая странность. Сегодня делаю очередную прогу. Операция "Токарная черновая", за ней "Токарная чистовая" и не вижу в них пункта  "Точность линеаризации". Посмотрел во вчерашних работах- есть. по умолчанию он 0.02, а пока его не поставишь в 0.001. не убрать ступени на радиусах. Подскажите, что надо делать. что бы появился пункт "Точность линеаризации" или может он еще где-то задается? Мастеркам Х9.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, dps сказал:

 

 

2 часа назад, dps сказал:

 

 

Подумалось мне. что дай-ка я экспортирую операцию оттуда, где в ней есть пункт "Точность линеаризации" . И сделал это. Операцию вставил, а пункт "Точность линеаризации" в ней исчез. Это какая то мистика. Посты везде одинаковы. Галки в настройках одинаковы. Куда девается "Точность линеаризации" ?

 

РС. Не знаю как убрать пустые цитыты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, dps сказал:

Коллеги.

Взялся я за давнее желание рисовать и точить расчетные кривые- параболы, сферы, сопла просят иногда. И все пошло хорошо. Но вот такая странность. Сегодня делаю очередную прогу. Операция "Токарная черновая", за ней "Токарная чистовая" и не вижу в них пункта  "Точность линеаризации". Посмотрел во вчерашних работах- есть. по умолчанию он 0.02, а пока его не поставишь в 0.001. не убрать ступени на радиусах. Подскажите, что надо делать. что бы появился пункт "Точность линеаризации" или может он еще где-то задается? Мастеркам Х9.

Вы бы прикрепили файл или картинку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, lexa345 сказал:

Вы бы прикрепили файл или картинку

Да. правильно. Готово.

Крышка- это с которой идет борьба за "Точность линеаризации" . А обе параболы этот пункт имеют. Парабола внешняя 0.3 проточена и получилась очень хорошо.

Крышка сборная 2.mcx-9

Деталь по заданной кривой. Парабола внутренняя. Токарная..mcx-9

Деталь по заданной кривой. Парабола внешняя 0.3.mcx-9

 

За файлы не пинайте. это черновые вскидки для затравки. Доведен и сделан только 0.3.

Изменено пользователем dps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, dps сказал:

не вижу в них пункта  "Точность линеаризации".

 

Это опция доступна когда в качестве цепочки используется сплайн - написано в справке.

 

Можете его создать так: Создать - Токарный профиль , далее отсечь что не нужно, далее - Создать - Сплайн - На основе кривых. Надеюсь это поможет вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, lexa345 сказал:

Это опция доступна когда в качестве цепочки используется сплайн - написано в справке.

 

Можете его создать так: Создать - Токарный профиль , далее отсечь что не нужно, далее - Создать - Сплайн - На основе кривых. Надеюсь это поможет вам.

Большое спасибо. Буду пробовать. Хотя модели парабол сделаны в Солидвоксе с заданием формулы. Но вот именно крышка сделана не мной. Надо будет посмотреть на ее кривые.

Изменено пользователем dps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилось. Модель делается в Солиде. Вогнутая поверхность- повернутый вырез дугового сигмента. Дуга задавалась тремя способами:

1. Касательная дуга.

2. Сплайн (по трем точкам-Начало дуги, середина дуги, конец дуги)

3. Кривая по формуле окружности (у=(R^2-x^2)^0.5).

Только третий вариант, перенесенный в Мастеркам Х9 задействовал опцию "Точность линеаризации".

 

@lexa345 Спасибо за подсказку. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Мы делали параболу в компасе через уравнение(можно в солиде, кому как удобно) до этого мучались по точкам через эксель.

Смотря станок какой,а то на некоторых станках есть готовые шаблоны.NC-210.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Valerii16 сказал:

Мы делали параболу в компасе через уравнение(можно в солиде, кому как удобно) до этого мучались по точкам через эксель.

Смотря станок какой,а то на некоторых станках есть готовые шаблоны.NC-210.

Это у меня были тренировочные работы для освоения проточки кривых, заданых формулой или таблицей. В Солиде можно кривую по таблице задать. В таком виде ее будут приносить расчетчики сопел. Но качество переходов по поверхности, при точении сфер и парабол, оказалось не одинаковым. Сферы задавались дугами. а параболы формулами. После разборок оказалось, что влияет параметр точность линеаризации. Но почему он то есть то нет стало загадкой. Все выяснилось после задания сферы не дугой. а формулой. Видимо так Мастеркам транслирует кривые из Солида. Из Компаса может и по другому. Интересно узнать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Valerii16 сказал:

Мы делали параболу в компасе через уравнение(можно в солиде, кому как удобно) до этого мучались по точкам через эксель.

Смотря станок какой,а то на некоторых станках есть готовые шаблоны.NC-210.

Это у меня были тренировочные работы для освоения проточки кривых, заданых формулой или таблицей. В Солиде можно кривую по таблице задать. В таком виде ее будут приносить расчетчики сопел. Но качество переходов по поверхности, при точении сфер и парабол, оказалось не одинаковым. Сферы задавались дугами. а параболы формулами. После разборок оказалось, что влияет параметр точность линеаризации. Но почему он то есть то нет стало загадкой. Все выяснилось после задания сферы не дугой. а формулой. Видимо так Мастеркам транслирует кривые из Солида. Из Компаса может и по другому. Интересно узнать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Коллеги, должен заметить, что параметр "Точность линеаризации" появляется и в траектории "Расточка канавки", если дуга была задана по уравнению. а сама мМодель была создана в Солидвоксе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
×
×
  • Создать...