Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

Трубу  давление раздавит :)

Когда-то Паскаль примерно так, только наоборот,  бочку с вином разорвал на спор :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Fedor сказал:

Интересно, кто-нибудь из аквонавтов шарик не отпускал оттуда чтобы посмотреть насколько он подпрыгнет над поверхностью.

отпускали. Ещё в школе смотрел передачу, хоть там и не с марианской впадины, но глубоко. Только там уже другая проблема, шарики раздавливает. Теннисные были там в передаче. Цель была с помощью них поднять затонувшие корабли. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Вы давление на нее посчитайте :)   А насчет сопротивления воды, так каждый байдарочник знает, что сопротивление от скорости растет как затраты в системном анализе от роста управляемой системы, по квадратичному закону. Насколько понимаю и парашюты по этому же работают. То есть скорость от глубины не будет зависеть скорее всего начиная с какой-то глубины. Так что малолетний вундеркинд не состоялся, не будет ему минуты славы. Даже секундочки не обломится   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может откроете часть тайны : какие двигатели были вами сконструированы для ракеты : жидкостные ,

твердотопливные или сразу на фотонные замахнулись ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Я еще будучи 10-ти летним ребёнком знал как вычислить силу Архимеда и силу сопротивления воды

Ну, это не совсем достижение, ибо Вы просто читали то, что уже известно. Да, и, наверняка, с подачи кого-то из взрослых. Многие дети в раннем возрасте знают не свойственные им вещи (с подачи родителей).....

Я (младшие классы), например, за одну ночь прочёл книгу "Незнайка на луне", Носов.

Вот придумать что-либо или объяснить.....

Например, лента Мёбиуса. Подаём "+" потенциал на одну поверхность. Какой потенциал будет на другой стороне ленты (примерно в этой же точке)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Т.е. не можешь?

Ты что, всерьез гордишься этим "достижение"?)) Смешно право-слово. Я, насколько помню, тоже уже в 10 лет знал, что Марианская впадина - чуть больше 11 км и 10 м воды дает примерно 1 атмосферу (соленой, кстати, больше, помним, нет?)).

Цитата

Так я все же вундеркинд был, а не вундер кретин.

Только, в отличие от тебя, вовремя узнал, что "вундеркинд" это, немножко, не то, чему стоит гордится. Да и радоваться - тоже с осторожностью. В вики неплохая статья, стоит ознакомиться.

И на мой вопрос не ответил на счет "проекта мирового уровня". И даже не расписал зачем ракету хотел пихать в Марианский желоб. Жаль, к выходным ближе повеселил бы почтеннейшую публику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2017 в 12:53, Вне зоны доступа сказал:

Пока Вы, господа, такой х...нёй страдали в детстве, я еще в 3-м классе в каникулы за учебниками по высшей математике и математической физике просиживал. А также изучал квантовую физику, оптику, космогонию, радиоэлектронику. Мне это было интересней.

Сам спроектировал ракету. Рассчитал траекторию её взлёта со дна океана с учетом сопротивления воды, воздуха и зависимости g от расстояния до центра Земли.

В 10 лет спроектировал и собрал/спаял свой первый радиоприемник.

Даже катушки сам мотал

 

Так то вот :bash:

Вот по русски нельзя было написать - спроектировал гигантскую гидравлическую "рогатку".

Проект был-бы принят без обсуждения, и все сомнения в Вашем счастливом детстве сразу бы отпали.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.03.2017 в 19:54, Вне зоны доступа сказал:

Ты не знаешь (не можешь посчитать в уме) какое давление на дне Марианского желоба?:g:

 

В 24.03.2017 в 09:46, Fedor сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марианский_жёлоб  - вот же  Ньютонов/ кв.мм :)

Да че так усложнять-то Мегапаскали всякие. Федор - пусть вундеркинда сам считает...В  уме считать, пальцы веером. А мы по народному...  11 километров водяного столба - тоже правильный ответ :biggrin: Считать - ничего не надо...

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, katalex-3 сказал:

Тут все до единого криэйторы, а местов нехватка.

Ладно, согласен на шэф-криэйтора, а остальные пройдут конкурсный отбор. А то конкурсов давно не было.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.03.2017 в 00:15, Атан сказал:

Например, лента Мёбиуса. Подаём "+" потенциал на одну поверхность. Какой потенциал будет на другой стороне ленты (примерно в этой же точке)?

У ленты Мёбиуса одна сторона поверхности.:clap_1:

Скрытый текст

mr.jpg

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, frei сказал:

У ленты Мёбиуса одна сторона поверхности.:clap_1:

И что дальше? Какой ответ (с обоснованием) на вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

И что дальше? Какой ответ (с обоснованием) на вопрос?

Смотря о каком разделе физики вы спрашиваете. Электростатика? Магнетизм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, frei сказал:

Смотря о каком разделе физики вы спрашиваете. Электростатика? Магнетизм?

Ответьте и так и так, если можно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан В случае простого электростатического однородного поля: помещенный заряд  в одной точке создает напряженность поля. Лента мебиуса - некое двумерное пространство по которому это поле распространяется и в какой то другой точке ленты потенциал этого поля будет меньше чем у некоего заряда, который это поле создает. Так что ответ - неотрицательный.

В случае магнетизма -важно еще и направление.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, frei сказал:

@Атан В случае простого электростатического однородного поля: помещенный заряд  в одной точке создает напряженность поля. Лента мебиуса - некое пространство по которому это поле распространяется и в какой то другой точке ленты потенциал этого поля будет меньше чем у некоего заряда, который это поле создает. Так что ответ - неотрицательный.

В случае магнетизма -важно еще и направление.

Ну, как-то витиевато. Да, и не важно - потенциал меньше или больше, достаточный.

Поясню вопрос.

Если рассматривать участок ленты, как короткий провод, то, если на один конец подать "+", на другом конце будет"-".

Но в реальности оба конца соединены между собой (одна поверхность). Получается, что везде "+".....

 

Про магнетизм. Выберите направление сами...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Ну, как-то витиевато. Да, и не важно - потенциал меньше или больше, достаточный.

Поясню вопрос.

Если рассматривать участок ленты, как короткий провод, то, если на один конец подать "+", на другом конце будет"-".

Но в реальности оба конца соединены между собой (одна поверхность). Получается, что везде "+".....

Это был "любимый" вопрос препода по физике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...