Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

Трубу  давление раздавит :)

Когда-то Паскаль примерно так, только наоборот,  бочку с вином разорвал на спор :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Fedor сказал:

Интересно, кто-нибудь из аквонавтов шарик не отпускал оттуда чтобы посмотреть насколько он подпрыгнет над поверхностью.

отпускали. Ещё в школе смотрел передачу, хоть там и не с марианской впадины, но глубоко. Только там уже другая проблема, шарики раздавливает. Теннисные были там в передаче. Цель была с помощью них поднять затонувшие корабли. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Вы давление на нее посчитайте :)   А насчет сопротивления воды, так каждый байдарочник знает, что сопротивление от скорости растет как затраты в системном анализе от роста управляемой системы, по квадратичному закону. Насколько понимаю и парашюты по этому же работают. То есть скорость от глубины не будет зависеть скорее всего начиная с какой-то глубины. Так что малолетний вундеркинд не состоялся, не будет ему минуты славы. Даже секундочки не обломится   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может откроете часть тайны : какие двигатели были вами сконструированы для ракеты : жидкостные ,

твердотопливные или сразу на фотонные замахнулись ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Я еще будучи 10-ти летним ребёнком знал как вычислить силу Архимеда и силу сопротивления воды

Ну, это не совсем достижение, ибо Вы просто читали то, что уже известно. Да, и, наверняка, с подачи кого-то из взрослых. Многие дети в раннем возрасте знают не свойственные им вещи (с подачи родителей).....

Я (младшие классы), например, за одну ночь прочёл книгу "Незнайка на луне", Носов.

Вот придумать что-либо или объяснить.....

Например, лента Мёбиуса. Подаём "+" потенциал на одну поверхность. Какой потенциал будет на другой стороне ленты (примерно в этой же точке)?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Т.е. не можешь?

Ты что, всерьез гордишься этим "достижение"?)) Смешно право-слово. Я, насколько помню, тоже уже в 10 лет знал, что Марианская впадина - чуть больше 11 км и 10 м воды дает примерно 1 атмосферу (соленой, кстати, больше, помним, нет?)).

Цитата

Так я все же вундеркинд был, а не вундер кретин.

Только, в отличие от тебя, вовремя узнал, что "вундеркинд" это, немножко, не то, чему стоит гордится. Да и радоваться - тоже с осторожностью. В вики неплохая статья, стоит ознакомиться.

И на мой вопрос не ответил на счет "проекта мирового уровня". И даже не расписал зачем ракету хотел пихать в Марианский желоб. Жаль, к выходным ближе повеселил бы почтеннейшую публику.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2017 в 12:53, Вне зоны доступа сказал:

Пока Вы, господа, такой х...нёй страдали в детстве, я еще в 3-м классе в каникулы за учебниками по высшей математике и математической физике просиживал. А также изучал квантовую физику, оптику, космогонию, радиоэлектронику. Мне это было интересней.

Сам спроектировал ракету. Рассчитал траекторию её взлёта со дна океана с учетом сопротивления воды, воздуха и зависимости g от расстояния до центра Земли.

В 10 лет спроектировал и собрал/спаял свой первый радиоприемник.

Даже катушки сам мотал

 

Так то вот :bash:

Вот по русски нельзя было написать - спроектировал гигантскую гидравлическую "рогатку".

Проект был-бы принят без обсуждения, и все сомнения в Вашем счастливом детстве сразу бы отпали.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.03.2017 в 19:54, Вне зоны доступа сказал:

Ты не знаешь (не можешь посчитать в уме) какое давление на дне Марианского желоба?:g:

 

В 24.03.2017 в 09:46, Fedor сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марианский_жёлоб  - вот же  Ньютонов/ кв.мм :)

Да че так усложнять-то Мегапаскали всякие. Федор - пусть вундеркинда сам считает...В  уме считать, пальцы веером. А мы по народному...  11 километров водяного столба - тоже правильный ответ :biggrin: Считать - ничего не надо...

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, katalex-3 сказал:

Тут все до единого криэйторы, а местов нехватка.

Ладно, согласен на шэф-криэйтора, а остальные пройдут конкурсный отбор. А то конкурсов давно не было.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.03.2017 в 00:15, Атан сказал:

Например, лента Мёбиуса. Подаём "+" потенциал на одну поверхность. Какой потенциал будет на другой стороне ленты (примерно в этой же точке)?

У ленты Мёбиуса одна сторона поверхности.:clap_1:

Скрытый текст

mr.jpg

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, frei сказал:

У ленты Мёбиуса одна сторона поверхности.:clap_1:

И что дальше? Какой ответ (с обоснованием) на вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

И что дальше? Какой ответ (с обоснованием) на вопрос?

Смотря о каком разделе физики вы спрашиваете. Электростатика? Магнетизм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, frei сказал:

Смотря о каком разделе физики вы спрашиваете. Электростатика? Магнетизм?

Ответьте и так и так, если можно....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан В случае простого электростатического однородного поля: помещенный заряд  в одной точке создает напряженность поля. Лента мебиуса - некое двумерное пространство по которому это поле распространяется и в какой то другой точке ленты потенциал этого поля будет меньше чем у некоего заряда, который это поле создает. Так что ответ - неотрицательный.

В случае магнетизма -важно еще и направление.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, frei сказал:

@Атан В случае простого электростатического однородного поля: помещенный заряд  в одной точке создает напряженность поля. Лента мебиуса - некое пространство по которому это поле распространяется и в какой то другой точке ленты потенциал этого поля будет меньше чем у некоего заряда, который это поле создает. Так что ответ - неотрицательный.

В случае магнетизма -важно еще и направление.

Ну, как-то витиевато. Да, и не важно - потенциал меньше или больше, достаточный.

Поясню вопрос.

Если рассматривать участок ленты, как короткий провод, то, если на один конец подать "+", на другом конце будет"-".

Но в реальности оба конца соединены между собой (одна поверхность). Получается, что везде "+".....

 

Про магнетизм. Выберите направление сами...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Ну, как-то витиевато. Да, и не важно - потенциал меньше или больше, достаточный.

Поясню вопрос.

Если рассматривать участок ленты, как короткий провод, то, если на один конец подать "+", на другом конце будет"-".

Но в реальности оба конца соединены между собой (одна поверхность). Получается, что везде "+".....

Это был "любимый" вопрос препода по физике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @stanislavz вы уж сразу еще один контроллер закажите а потом этот доламывайте. а со старым комбинировать не пробовали? у вас там диск или ssd в качестве носителя? может hdd загибается а вы сразу в мат.плату полезли.
    • maxx2000
      Подушную малость. Чё там. Уже в упор научились резьбу резать без выходной канавки?
    • ispite
      Здравствуйте, не могу построить стандартную сетку, что не позволяет дальше провести расчёт. Получается сделать сетку "на основе кривизны", но солид отказывается считать, после нажатия кнопки "запустить исследование" происходит сбой. https://disk.yandex.ru/d/D8wvRbYMW1lWjQ
    • ddm
      изготовить по чертежу с последующим покрытием,цинкование ,по 1000 шт каждой позиции ,предложение отправить на почту qwer463@yandex.ru
    • sklide008
      И еще можно ли задать горчие клавиши на кнопки открыть, скрыть и тд?
    • sklide008
      Подскажите, пожалуйста, в инвенторе есть такой пункт упорядочи по алфавиту дерево. Здесь найти такого не могу, пытался treesorter ставить но он добавляет просто в папку а не сортирует в дереве. Есть ли такой макрос чтобы все детали в дереве по порядку и алфавиту шли?
    • stanislavz
      Есть станок с данным контроллером. Все работает. Недавно была проблема с передачей данных - установил запасной контроллер. А запасной контроллер сказал нет работе. Проблема была в программе компьютера для передачи данных. Грустно, досадно, контроллер был куплен как рабочий. Как бы и не горит, но необходимо поправить. Плата управления с процессором mc68020, память hm628128-10. Память буферным питанием от 3 батареек + 0,5 Фарада на плате как буфер для замены батареек на 1 сутки. Лежало долго, без батареек. Симптомы: После первого включения, в памяти были и программы и параметры (0 странность). Честно, удивило. Но - система жутко тормозит, отклик на нажатие кнопки 3-5 секунд. В таком режиме сумел закачать машинные параметры под свой станок. Но это заняло час.. 4 строки и ждет секунд 10 итд. Есть видео. Перекинул с рабочего контроллера, БП, плату плц, ээпром плц - все то же. Проверил осциллографом кварцы живые , частота есть, амплитуда хорошая. 1 странность - после манипуляций по замене батарейки, старые записи из памяти исчезли. Ничего не коротнул. Возможно 0,5 Ф был не заряжен. Там тоже необходимы сутки для зарядки. Но как оно было запечатоно до этого - мистика. 2 странность. Если плата лежит ночь без питания, только с буфером - потом 2-3 минуты работает хорошо. 3 аналогично работает 2-3 минуты если питание отключить и очистить питание памяти (выпаял 0,5 Ф буфер с платы) Проверка памяти на старте есть. Проходит хорошо. На зависает, на холодную пайку не похоже. Шевелил / двигал все. Да и не виснет, именно тормозит. При том если оставить на час - тоже все стабильно плохо. Если набрать быстро 5 символей- экран сразу пуст, но после задержки символы будут на экране. Заказал второй процессор и память. 10 штук. Подавал прямо 5 вольт на память - все так же. Токи потребления между плохой и хорошей платой смогу проверит.    
    • brigval
    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
×
×
  • Создать...