Рост конструктора

[Fedor 1 597]

Трубу  давление раздавит :)

Когда-то Паскаль примерно так, только наоборот,  бочку с вином разорвал на спор :)

Изменено 24 марта 2017 пользователем Fedor

[Bully 1 098]

2 часа назад, Fedor сказал:

Интересно, кто-нибудь из аквонавтов шарик не отпускал оттуда чтобы посмотреть насколько он подпрыгнет над поверхностью.

отпускали. Ещё в школе смотрел передачу, хоть там и не с марианской впадины, но глубоко. Только там уже другая проблема, шарики раздавливает. Теннисные были там в передаче. Цель была с помощью них поднять затонувшие корабли. :)

[Di-mann 1 547]

10 минут назад, Fedor сказал:

Трубу  давление раздавит :)

Стальную толстостенную, буровую.

[Fedor 1 597]

Да Вы давление на нее посчитайте :)   А насчет сопротивления воды, так каждый байдарочник знает, что сопротивление от скорости растет как затраты в системном анализе от роста управляемой системы, по квадратичному закону. Насколько понимаю и парашюты по этому же работают. То есть скорость от глубины не будет зависеть скорее всего начиная с какой-то глубины. Так что малолетний вундеркинд не состоялся, не будет ему минуты славы. Даже секундочки не обломится   :)

[Мастеровой 145]

Может откроете часть тайны : какие двигатели были вами сконструированы для ракеты : жидкостные ,

твердотопливные или сразу на фотонные замахнулись ?

[Атан 460]

2 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Я еще будучи 10-ти летним ребёнком знал как вычислить силу Архимеда и силу сопротивления воды

Ну, это не совсем достижение, ибо Вы просто читали то, что уже известно. Да, и, наверняка, с подачи кого-то из взрослых. Многие дети в раннем возрасте знают не свойственные им вещи (с подачи родителей).....

Я (младшие классы), например, за одну ночь прочёл книгу "Незнайка на луне", Носов.

Вот придумать что-либо или объяснить.....

Например, лента Мёбиуса. Подаём "+" потенциал на одну поверхность. Какой потенциал будет на другой стороне ленты (примерно в этой же точке)?

Изменено 24 марта 2017 пользователем Атан

[MFS 248]

3 часа назад, Вне зоны доступа сказал:

Т.е. не можешь?

Ты что, всерьез гордишься этим "достижение"?)) Смешно право-слово. Я, насколько помню, тоже уже в 10 лет знал, что Марианская впадина - чуть больше 11 км и 10 м воды дает примерно 1 атмосферу (соленой, кстати, больше, помним, нет?)).

Цитата

Так я все же вундеркинд был, а не вундер кретин.

Только, в отличие от тебя, вовремя узнал, что "вундеркинд" это, немножко, не то, чему стоит гордится. Да и радоваться - тоже с осторожностью. В вики неплохая статья, стоит ознакомиться.

И на мой вопрос не ответил на счет "проекта мирового уровня". И даже не расписал зачем ракету хотел пихать в Марианский желоб. Жаль, к выходным ближе повеселил бы почтеннейшую публику.

[TVM 267]

В 19.03.2017 в 12:53, Вне зоны доступа сказал:

Пока Вы, господа, такой х...нёй страдали в детстве, я еще в 3-м классе в каникулы за учебниками по высшей математике и математической физике просиживал. А также изучал квантовую физику, оптику, космогонию, радиоэлектронику. Мне это было интересней.

Сам спроектировал ракету. Рассчитал траекторию её взлёта со дна океана с учетом сопротивления воды, воздуха и зависимости g от расстояния до центра Земли.

В 10 лет спроектировал и собрал/спаял свой первый радиоприемник.

Даже катушки сам мотал

 

Так то вот

Вот по русски нельзя было написать - спроектировал гигантскую гидравлическую "рогатку".

Проект был-бы принят без обсуждения, и все сомнения в Вашем счастливом детстве сразу бы отпали.

[FSA-FSA 249]

В 23.03.2017 в 19:54, Вне зоны доступа сказал:

Ты не знаешь (не можешь посчитать в уме) какое давление на дне Марианского желоба?

 

В 24.03.2017 в 09:46, Fedor сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Марианский_жёлоб  - вот же  Ньютонов/ кв.мм :)

Да че так усложнять-то Мегапаскали всякие. Федор - пусть вундеркинда сам считает...В  уме считать, пальцы веером. А мы по народному...  11 километров водяного столба - тоже правильный ответ  Считать - ничего не надо...

Изменено 25 марта 2017 пользователем FSA-FSA

[Гость]

 

[Di-mann 1 547]

Как записаться к ним на собеседование? А считаю что лучшего криэйтора чем я им не найти.

[Гость]

Мущчина, за мной будете :). Тут все до единого криэйторы, а местов нехватка.

[Di-mann 1 547]

4 часа назад, katalex-3 сказал:

Тут все до единого криэйторы, а местов нехватка.

Ладно, согласен на шэф-криэйтора, а остальные пройдут конкурсный отбор. А то конкурсов давно не было.... 

[frei 458]

В 25.03.2017 в 00:15, Атан сказал:

Например, лента Мёбиуса. Подаём "+" потенциал на одну поверхность. Какой потенциал будет на другой стороне ленты (примерно в этой же точке)?

У ленты Мёбиуса одна сторона поверхности.

Скрытый текст

 

Изменено 26 марта 2017 пользователем frei

[Атан 460]

1 минуту назад, frei сказал:

У ленты Мёбиуса одна сторона поверхности.

И что дальше? Какой ответ (с обоснованием) на вопрос?

[frei 458]

Только что, Атан сказал:

И что дальше? Какой ответ (с обоснованием) на вопрос?

Смотря о каком разделе физики вы спрашиваете. Электростатика? Магнетизм?

[Атан 460]

16 минут назад, frei сказал:

Смотря о каком разделе физики вы спрашиваете. Электростатика? Магнетизм?

Ответьте и так и так, если можно....

[frei 458]

@Атан В случае простого электростатического однородного поля: помещенный заряд  в одной точке создает напряженность поля. Лента мебиуса - некое двумерное пространство по которому это поле распространяется и в какой то другой точке ленты потенциал этого поля будет меньше чем у некоего заряда, который это поле создает. Так что ответ - неотрицательный.

В случае магнетизма -важно еще и направление.

Изменено 26 марта 2017 пользователем frei

[Атан 460]

12 минуты назад, frei сказал:

@Атан В случае простого электростатического однородного поля: помещенный заряд  в одной точке создает напряженность поля. Лента мебиуса - некое пространство по которому это поле распространяется и в какой то другой точке ленты потенциал этого поля будет меньше чем у некоего заряда, который это поле создает. Так что ответ - неотрицательный.

В случае магнетизма -важно еще и направление.

Ну, как-то витиевато. Да, и не важно - потенциал меньше или больше, достаточный.

Поясню вопрос.

Если рассматривать участок ленты, как короткий провод, то, если на один конец подать "+", на другом конце будет"-".

Но в реальности оба конца соединены между собой (одна поверхность). Получается, что везде "+".....

 

Про магнетизм. Выберите направление сами...

Изменено 26 марта 2017 пользователем Атан

[frei 458]

Только что, Атан сказал:

Ну, как-то витиевато. Да, и не важно - потенциал меньше или больше, достаточный.

Поясню вопрос.

Если рассматривать участок ленты, как короткий провод, то, если на один конец подать "+", на другом конце будет"-".

Но в реальности оба конца соединены между собой (одна поверхность). Получается, что везде "+".....

Это был "любимый" вопрос препода по физике?