Перейти к публикации

Рост конструктора


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, Тигр сказал:

Договор, контракт имеющий юридическую силу в случае если придётся разрешать конфликт. Договор в котором должно быть оговорены критерии качества услуги или продукта, а может и того и другого, итд итп.

А у Вас есть силы, время, финансы отстаивать свои права в суде? А в суде второй инстанции? А общаться с судебными приставами есть желание? А выяснить, что уставной капитал "ООО Подберезовик" (не хочу обидеть ООО "Подберезовик", просто к слову пришлось) с которым Вы подписали что-то там юридической силы составляет 1000 рублей? Если у Вашего аппонента нет доброй воли выполнить договор, а у Вас нет силы принудить аппоненты соблюдать договор - фиг Вы чего-то добьетесь ИМХО

Только что, Ветерок сказал:

При такое логике - да. Но логика может быть другая.

Помимо логики есть ещё много всяких слов, понятий, норм и прочего, что можно использовать при общении с клиентом да и вообще в жизни.

Но не вижу смысла говорить обо всём этом, если у Вас изначально такая "логика".

Так это Вы предлагаете такую логику. Я верю людям и иду на риск

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, Ветерок сказал:

При такое логике - да. Но логика может быть другая.

Помимо логики есть ещё много всяких слов, понятий, норм и прочего, что можно использовать при общении с клиентом да и вообще в жизни.

Но не вижу смысла говорить обо всём этом, если у Вас изначально такая "логика".

По его логике выход один - работать на дядю, который все риски возьмёт на себя. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В девяностых в таких ситуациях использовали для минимизации рисков безотзывные аккредитивы. Банк выдавал деньги по отгрузке и сдаче на жд груза. У нас низкий уровень социального капитала теперь. Когда начинали капитализм сделали систему НТТМ и все работали на подряде у этой конторы. Все надежно работало, но потом эти центры превратили в прачечные по обналичке :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Вне зоны доступа сказал:

"Имеется только два мнения: одно моё, а другое ...НЕПРАВИЛЬНОЕ

Я правильно Вас понял?

А всех, у кого мнение отличается от Вашего, в баню?

Не, просто ты зеленая тролляка-провокатор :biggrin:

Но мой амулет защиты от троллей все еще при мне, пыщ-пыщ :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, udlexx сказал:

Не, просто ты зеленая тролляка-провокатор :biggrin:

Но мой амулет защиты от троллей все еще при мне, пыщ-пыщ :bleh:

Троллкорс?

9h0Z-P0okuY.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати основная проблема удаленки в экономических проблемах и недоверии. У нас организация в разных концах города и никаких проблем, взаимодействуем по электронной почте и телефону. Любимая кадовская программа стала Ножницы . Удобно фрагменты в письма вставлять. И расчеты из Математики при необходимости . Потому, что от экономического мусора во взаимоотношениях избавлены. Бухгалтера исправно на карточки перечисляют бабло и все дела  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bully сказал:

Это уже не рост. Если вы не дюймовочка-переросток :smile:

Так и ростом обычно никто не меряется :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 hours ago, lobzik said:

А у меня 17 см. :-)

Господа, ну мы же на инженерном форуме, ну в самом деле..

Где фото рядом со штангенциркулем?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да теперь видно не учат маркировку болтов правильно писать и сантиметром портновским не пользоваться :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, bard сказал:

А у Вас есть силы, время, финансы отстаивать свои права в суде? А в суде второй инстанции? А общаться с судебными приставами есть желание? А выяснить, что уставной капитал "ООО Подберезовик" (не хочу обидеть ООО "Подберезовик", просто к слову пришлось) с которым Вы подписали что-то там юридической силы составляет 1000 рублей? Если у Вашего аппонента нет доброй воли выполнить договор, а у Вас нет силы принудить аппоненты соблюдать договор - фиг Вы чего-то добьетесь ИМХО

Так это Вы предлагаете такую логику. Я верю людям и иду на риск

Косяков не порю, а если случаются то не критичные, знаю что мне за них положено.

Лучше свои права и деньги отстоять в суде, чем просрать их просто так.

Я с ненадёжными клиентами не работаю. День на оценку проекта и проверку фирмы. Вся информация по большинству фирм в открытом доступе, в том числе уставной капитал, количество судов по какой причине, выиграны или проиграны. И только потом даю согласие или отказ. С физ. лиц предоплата или оплата непосредственно при получении проекта. Ну как здесь.

3 часа назад, BSV1 сказал:

RR.jpg

 

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Тигр сказал:

Косяков не порю, а если случаются то не критичные, знаю что мне за них положено.

Лучше свои права и деньги отстоять в суде, чем просрать их просто так.

Я с ненадёжными клиентами не работаю. День на оценку проекта и проверку фирмы. Вся информация по большинству фирм в открытом доступе, в том числе уставной капитал, количество судов по какой причине, выиграны или проиграны. И только потом даю согласие или отказ. С физ. лиц предоплата или оплата непосредственно при получении проекта. Ну как здесь.

 

Дык в РФ у большинства ООО уставной - 10тр. Насчет информации по фирмам в открытом доступе - это Вы погорячились. Более того фирмы регистрируются - перерегистрируются по 3 раза за год. Насчет предоплаты - я Вам завидую. Сам бы незнакомому исполнителю предоплату делать бы не стал. Есть интересное свойство косяка - заранее неизвестно, что его споришь. Я саботажем не занимаюсь, для меня сознательно пороть косяки - дикость. Или вот ситуация: разрабатывается корпус - Вы предлагаете фрезеровку (ну привыкли Вы так), Вам говорят что все в порядке и только после сдачи комплекта КД (деталировка, сборочный, монтажный, схемы, ведомости и тд) вдруг - фрезеровка это невозможно - корпус д.б. гнутый. Это косяк? А чей это косяк?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я погорячился... Отнюдь. Я не настолько глуп чтоб понять у кого денежный оборот в тени у кого нет, с кого можно взять в случае конфликта с кого нет.

Делайте хорошее портфоле или показывайте наработки (модели, изделия), будет предоплата не все жадные или пуганные.

А чё фрезеровка гнутьё?! А технолог, где технолог если это конечно это не вы? До выпуска КД вообще не следует связываться с проектом и определять технологию изготовления изделия, если вы конечно не участвуйте в разработке КД и определении технологии.

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Тигр сказал:

Я погорячился... Отнюдь. Я не настолько глуп чтоб понять у кого деньги в тени у кого нет, с кого можно взять в случае конфликта с кого нет.

Делайте хорошее портфоле или показывайте наработки (модели, изделия), будет предоплата не все жадные или пуганные.

А чё фрезеровка гнутьё?! А технолог, где технолог если это конечно это не вы? До выпуска КД вообще не следует связываться с проектом и определять технологию изготовления изделия, если вы конечно не участвуйте в разработке КД и определении технологии.

Я смотрю с позиции конструктора. Моя работа - это как-раз разработка и КД в том числе. Портфолио и модели конечно показываю. Но, нормальные люди совершенно законно сомневаются мои ли это модели/портфолио. Так вот заказали мне некий узел, я его сделал (придумал, КД выпустил). У меня даже КД приняли (и денюжку уплатили). И вдруг выясняется, что сделать мой узел силами заказчика нельзя или очень дорого. И что заказчику делать? А начальство - гуманитарии. Значит конструктор - некомпетентен, косячник, саботажник и вообще нехороший человек. И в принципе он прав. А что делать мне? Я в таком случае - переделываю, но очень обидно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы не пробовали интересоваться возможностями и наличием оборудования у заказчика?

У меня были и обратные случаи, когда на стадии проекта приходилось объяснять ограничения имеющегося оборудования, чтоб потом не надо было переделывать а от меня не требовали чудес. С начальством такие проблемы обговаривать нужно сразу, чтоб даже если заставили сделать проект потом поняли что они не правы и не пытались вам пришить косяки. Если же они настолько тупые чтоб потом на вас повесить их провал, просто бегите от них и ищите другую работу сохраните нервы и здоровье.

У меня совсем недавно было такое начальство, уволили сели в лужу, всё стало колом, и поняли кто есть специалист. А теперь зовут меня обучать специалиста пришедшего на моё место.

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Тигр сказал:

А вы не пробовали интересоваться возможностями и наличием оборудования у заказчика?

Да уж. Азбучные истины. Даже такое приходится объяснять "опытному конструктору".

Как можно что-то проектировать, не имея представления о возможностях производства? Нонсенс!

По-хорошему, требования производства должны быть оговорены в ТЗ. Если в ТЗ ничего не было, и "специалист" умудрился сделать конструкцию без учета реальной технологии, тогда профукали те, кто составлял ТЗ. И за переделку надо платить дополнительные деньги, по дополнительному ТЗ.

В общем, как-то всё это по-детски, несерьёзно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как-то прислали ТЗ на проектировку корпуса под электронику для смарт очков "Сделайте корпус чтоб дизайн был узнаваем, не коробочным. Размер как можно меньше. Способ изготовления термоформовка", приложили рисунок с размерами электроники. А дальше как хош так и работай. 

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Ветерок сказал:

Да уж. Азбучные истины. Даже такое приходится объяснять "опытному конструктору".

Как можно что-то проектировать, не имея представления о возможностях производства? Нонсенс!

По-хорошему, требования производства должны быть оговорены в ТЗ. Если в ТЗ ничего не было, и "специалист" умудрился сделать конструкцию без учета реальной технологии, тогда профукали те, кто составлял ТЗ. И за переделку надо платить дополнительные деньги, по дополнительному ТЗ.

В общем, как-то всё это по-детски, несерьёзно.

Есть вариант, что возможности производства увеличить дешевле, чем переделку сварганить. Либо вообще новую технологию разработать. Последнее редко, но бывает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 

"Так вот заказали мне некий узел, я его сделал (придумал, КД выпустил). У меня даже КД приняли (и денюжку уплатили). И вдруг выясняется, что сделать мой узел силами заказчика нельзя или очень дорого" - конструирование с математической точки зрения это решение нелинейных задач. Тут надо осуществлять итерации и мужеством и оптимизмом, пока позволяют ресурсы. Надо общаться с заказчиком. Архи по многу раз переделывают свои чертежи, приходится и конструкторам. Несколько итераций надо сразу закладывать в стоимость проекта. Или дробить и согласовывать с подписями отдельные этапы, тогда переделки будут оплачиваться отдельно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...