Перейти к публикации

Программирование резьбофрезерования на "Haas"


Sergey Zanegin

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно программировать резьбофрезерование. Нужен пример программы. Станок "Mini Mill". Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Разве в Спруте нету резьбофрезерования?

Есть конечно. Только для получения УП резьбофрезерования нужно что бы в посте оно было прописано. Похоже Сергей как раз и хочет постом заняться, а для этого нужен качественный текст программы резьбофрезерования. Вот поэтому он в этой ветке и озвучил свою просьбу, здесь больше практиков  :smile:

Станок "Mini Mill
 

не понял, пример нужен для Хааса или Минимила?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 не понял, пример нужен для Хааса или Минимила?

 Сложно понять, если у HAAS есть серия станков MiniMill. :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Сложно понять, если у HAAS есть серия станков MiniMill. :confused_1:

Чет я туплю. Перепутал с миллплюс :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример для резьбы М20х1.5, например.

 

G1G41D1X10.F100

M97P1L10

G1G90G40X0

G0Z50

M30

 

N1

G91

G3I-10.Z-1.5

M99

 

Только конь-кретно в этом примере кроется подвох, евпочя  :rolleyes:

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример для резьбы М20х1.5, например.

 

G1G41D1X10.F100

M97P1L10

G1G90G40X0

G0Z50

M30

 

N1

G91

G3I-10.Z-1.5

M99

 

Только конь-кретно в этом примере кроется подвох, евпочя  :rolleyes:

Непонятно откуда координата Z "растет"?

 

Я как раз на SMM работаю. Думаю что человек как раз спрашивает про вшитый в стойку цикл резьбофрезерования.

Лично я им не пользуюсь, потому что детали сложные и по координатам резьбу делать не айс.

 

А если просто советы по программе нужны (по коду), то Frezar_PU нормальную прогу скинул. Только обрати внимание:

1. Перемещения пост должен выводить через G2/G3, т.е. фрезеровать резьбу по винту. Я раньше приращениями прогу выводил, так она километровая была, да и в принципе круговая интерполяция намного лучше.

 

2. Если обрабатываешь мелкие резьбы, то можно за раз фрезернуть. Большие резьбы лучше делать в CAM, задавая съем не более 0,5 мм на сторону за раз. Это актуально именно для Mini Mill'a потому что он ужасно нежесткий (сварная станина) и твердосплавный инструмент на нем ломается только так. Не допускай больших вибраций.

 

3. ОБЯЗАТЕЛЬНО работай с корректором! можно задавать внутренний диаметр резьбы в номинал (для M20 это 20 мм), а потом уже разгонять отверстие промеряя его калибром каждый раз. Кстати, у HAASов корректор включается и выключается только в том случае, если ПЕРЕД строкой с G41/G42/G40 было перемещение ТОЛЬКО в плоскости XY. Это пригодится, когда будешь писать прогу и задавать врезания/отводы.

 

4. По режимам: Я делаю обычно на 7000-8000 оборотах, при подаче 300-500 мм/мин. Но это по алюминию. По сталюге Mini Mill ужасно работает, тут нужен маленький съем, примерно 0,2 мм на сторону, и 3000-4000 оборотов при подаче 100..150 мм/мин. Повторюсь: Эти режимы актуальны для моего Mini Mill'a. Если у вас новый станок и жесткие оправки, можете попробовать режимы поднять. Но я не думаю, что это будет намного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Непонятно откуда координата Z "растет"?

 

Я как раз на SMM работаю. Думаю что человек как раз спрашивает про вшитый в стойку цикл резьбофрезерования.

Лично я им не пользуюсь, потому что детали сложные и по координатам резьбу делать не айс.

 

А если просто советы по программе нужны (по коду), то Frezar_PU нормальную прогу скинул. Только обрати внимание:

1. Перемещения пост должен выводить через G2/G3, т.е. фрезеровать резьбу по винту. Я раньше приращениями прогу выводил, так она километровая была, да и в принципе круговая интерполяция намного лучше.

 

2. Если обрабатываешь мелкие резьбы, то можно за раз фрезернуть. Большие резьбы лучше делать в CAM, задавая съем не более 0,5 мм на сторону за раз. Это актуально именно для Mini Mill'a потому что он ужасно нежесткий (сварная станина) и твердосплавный инструмент на нем ломается только так. Не допускай больших вибраций.

 

3. ОБЯЗАТЕЛЬНО работай с корректором! можно задавать внутренний диаметр резьбы в номинал (для M20 это 20 мм), а потом уже разгонять отверстие промеряя его калибром каждый раз. Кстати, у HAASов корректор включается и выключается только в том случае, если ПЕРЕД строкой с G41/G42/G40 было перемещение ТОЛЬКО в плоскости XY. Это пригодится, когда будешь писать прогу и задавать врезания/отводы.

 

4. По режимам: Я делаю обычно на 7000-8000 оборотах, при подаче 300-500 мм/мин. Но это по алюминию. По сталюге Mini Mill ужасно работает, тут нужен маленький съем, примерно 0,2 мм на сторону, и 3000-4000 оборотов при подаче 100..150 мм/мин. Повторюсь: Эти режимы актуальны для моего Mini Mill'a. Если у вас новый станок и жесткие оправки, можете попробовать режимы поднять. Но я не думаю, что это будет намного.

Здравствуйте, станок новый 2016 года, обрабатывать планируем нержавейку, резьбы M10x1. Спасибо за информацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с резьбофрезеровкой связыватся или когда вариантов больше нет

или есть "лишнее" ведро с резьбофрезами )

ну очень плохой процесс на практике

это только в рекламных роликах все красиво

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему не резать резьбу просто метчиком?

К примеру теми же раскатниками!

Я режу резьбу в нержавейка циклом глубокого на резания резьбы который поддерживает HAAS и все получается отлично!

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему не резать резьбу просто метчиком?

К примеру теми же раскатниками!

Я режу резьбу в нержавейка циклом глубокого на резания резьбы который поддерживает HAAS и все получается отлично!

Всё дело в том, что в станке возможно нет жесткого нарезания резьбы, поэтому решил узнать про резьбофрезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сети нашёл следующий вариант:

G90G54X0Y0S1200M3

G43Z0H1

Z-7.

G91G02Z-1.I9.75 X0Y0 F50.

G90G00Z0

M5

M9

M30

С "Z" понятно, это шаг,  "G02" по часовой а "I" половина диаметра резьбы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используйте раскатник и компенсационный патрон - и не понадобится вам опция жесткого нарезания резьбы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используйте раскатник и компенсационный патрон - и не понадобится вам опция жесткого нарезания резьбы)

Зачем покупать комп патрон если на всех хаасах есть функция повтора и жёсткого на резания резьбы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем покупать комп патрон если на всех хаасах есть функция повтора и жёсткого на резания резьбы?

Ну это да, а вы не практиковали резьбонарезание?

Кстати подписан на ваш канал1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно программировать резьбофрезерование. Нужен пример программы.

Для внутреннего отверстия лучше зайти из центра, сделав половину витка, поднимаясь (для попутного фрезерования) по Z на величину равную половине шага, сделать полный виток, и так же плавно выйти в  центр.

Вот пример программы на Fanuc:

 

G0X0Y0
G1Z-11.5
G3X8Y0I4J0Z-10.75
X8Y0I-8J0Z-9.25
X0Y0I-4J0Z-8.5 
G0Z20
 
Правильность не проверял, написал на основе нашего фрагмента, избавив его от переменных.
 

 

Зачем покупать комп патрон если на всех хаасах есть функция повтора и жёсткого на резания резьбы?
Если такой патрон есть, то лучше его применять, для уменьшения износа метчика.
Изменено пользователем A_1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Для внутреннего отверстия лучше зайти из центра, сделав половину витка, поднимаясь (для попутного фрезерования) по Z на величину равную половине шага, сделать полный виток, и так же плавно выйти в  центр.

Вот пример программы на Fanuc:

 

G0X0Y0
G1Z-11.5
G3X8Y0I4J0Z-10.75
X8Y0I-8J0Z-9.25
X0Y0I-4J0Z-8.5 
G0Z20
 
Правильность не проверял, написал на основе нашего фрагмента, избавив его от переменных.
 

 

Если такой патрон есть, то лучше его применять, для уменьшения износа метчика.

 

А пример программы под какую резьбу и шаг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А пример программы под какую резьбу и шаг?

Шаг 1,5 мм

Диаметр резьбы в этом примере = 16+диаметр фрезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шаг 1,5 мм

Диаметр резьбы в этом примере = 16+диаметр фрезы.

То есть получается если фреза 10, то резьба М26?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с резьбофрезеровкой связыватся или когда вариантов больше нет

или есть "лишнее" ведро с резьбофрезами )

ну очень плохой процесс на практике

это только в рекламных роликах все красиво

Тогда нарежте Метчикок М12 в детали твердостью 55HRC ;)

А на практике резьбофреза Iscar отработала 12 или 14 деталей, уже не помню , на haas ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...