Перейти к публикации

Heidenhain 530 Вопрос по стойке


Рекомендованные сообщения

Говорящий Огурец

Дабы не плодить темы, спрошу тут. По смыслу близко.

 

Фрезерую канавку по спирали:

29 L X+69.565 Y-127.337 Z+300 F MAX
30 L Z+182.9 F MAX
31 L Z+181.4 F AUTO
32 CC X+0 Y+0
33 CP IPA-360 Z+180.233 DR- F400
34 CC X+0 Y+0
35 CP IPA-360 Z+179.067 DR-
36 CC X+0 Y+0
37 CP IPA-360 Z+177.9 DR-
38 CC X+0 Y+0
39 C X+69.565 Y-127.337 DR-

40 L Z+181.9 F800

Как видно из кода, приехал в точку, опустился по Z, сделал 3 витка по спирали, а последний проход (выделено) идет в плоскости на рабочей глубине, зачищая дно. Но станок почему-то игнорит последний круг и выводит фрезу из канавки. За мое многолетнее знакомство с Heidenhain впервые сталкиваюсь с ситуацией, которую не могу понять! Все ведь ок, и по логике, и по синтаксису. Даже Simco прекрасно все отрисовывает.

В качестве костыля, перед 38-м кадром продублировал координаты:

L X+69.565 Y-127.337 Z+177.9

Ожидаемо, все заработало, но ведь так быть не должно! Координаты ведь модальны!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


В 07.02.2020 в 17:40, Говорящий Огурец сказал:

Но станок почему-то игнорит последний круг и выводит фрезу из канавки.

В симуляторе стойки - все 4 витка отрабатывает. :dntknw:

Что-то в параметрах станка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

А что конкретно смотреть? Я если туда и лажу, то только в присутствии сервисмэнов или с их подачи :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

upd

сейчас на другом станке с Хайденом этот кусок прогоню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Версия 606420 04 SP4 на реальном станке отработала все 4 окружности. :dntknw:

Если сместить точку врезания - поможет или нет? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Это дико странно, но совет помог! :dash1:

Сделал сначала точку врезания в координате X+150 Y+0 и для удобства катал окружность радиусом R150. Сначала из центра СС X+0 Y+0. Отработало нормально.

Потом попробовал катать с эксцентриситетом относительно ноля сначала по одной оси, потом и по двум. В обоих случаях наблюдал адекватное поведение станка с тремя витками спирали и последней окружностью на рабочей глубине.

Вот что это такое!?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Mixon513
      Подскажите где нужно менять параметры. Или как задать вопрос яндексу?
    • Vengeance
      У нас на дусане револьверка крутится, когда рука опущена, один раз оператор крутанул, повезло что вращение оказалось против часовой, q-setter просто "подпрыгнул" 
    • Guhl
      У вас там есть Р0225 (T_NO_PE_DSP) Полагаю, что в ней обрабатывается отображение на дисплее
    • SAPRonOff
      либо СКМыши нажмите и там  под курсором появится вариант выбора в виде списка; либо ПКМ - другой : и там тоже будет список рядом лежащих линий.
    • Killerchik
      У меня LadderIII старый, не открывает. Надеюсь коллеги подтянуться и кто-то посмотрит формирование номера на дисплее.
    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
×
×
  • Создать...