Jump to content

Возможности T-Flex CAD


Recommended Posts

e.anisimov

Наткнулся на просторах интернета на следующие видео по T-Flex CAD. Интересует вопрос возможно ли реализовать данные возможности (как например на 1, 7, 25 видео) в SW?

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


Наткнулся на просторах интернета на следующие видео по T-Flex CAD. Интересует вопрос возможно ли реализовать данные возможности (как например на 1, 7, 25 видео) в SW?

Я такого не видел в солиде. Не думаю что такая функция сильно полезна.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
vladimir_

Наткнулся на просторах интернета на следующие видео по T-Flex CAD. Интересует вопрос возможно ли реализовать данные возможности (как например на 1, 7, 25 видео) в SW?

 

конкретно "одной такой же кнопки" нет,

но конечный результат вполне можно получить аналогичный

просто другими методами

Link to post
Share on other sites
возможно ли реализовать данные возможности (как например на 1, 7, 25 видео) в SW?
А для лентяев можно изложить суть предложений в текстовом виде?

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites

Откуда непрофильный мусор на форуме)). Вперед в Сравнение. Там есть любители полировать торпеду.

Link to post
Share on other sites
Павлуха

Наткнулся на просторах интернета на следующие видео по T-Flex CAD. Интересует вопрос возможно ли реализовать данные возможности (как например на 1, 7, 25 видео) в SW?

В 2016 всё прекрасно таскается.

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites

имхо в примере посредством мыши меняют графику эскиза (или как он там называется в ТФ?) и меняется модель?

Ну и в чем прикол? Точно так же в SW  меняйте любым способом графику недоопределённого эскиза и будет меняться модель по выходу из эскиза.

Edited by IgorT
Link to post
Share on other sites

Именно так, нет. Да и не надо. У SW другая идеология.  А на красивые картинки можете не заглядываться. Да это работает, но это не тарелка с голубой каемкой, там много нюансов. Видео и реальное проектирование все таки разные вещи.

 

п.с. В SW тягать не образмереные элементы в модели и вытягивать области эскиза можно. Из чертежа можно менять только значения модельных размеров и после регенерация графика изменится.

Edited by Ruslan
Link to post
Share on other sites
Павлуха

имхо в примере посредством мыши меняют графику эскиза (или как он там называется в ТФ?) и меняется модель?

Ну и в чем прикол? Точно так же в SW  меняйте любым способом графику недоопределённого эскиза и будет меняться модель по выходу из эскиза.

В 16-ом и в эскиз заходить не надо. Прямо за грани всё тянется.

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites

В 16-ом и в эскиз заходить не надо. Прямо за грани всё тянется.

Хорошо ли это?

В АИ такик штучки (ручками называются) давно появились. Но ... Я не постиг прелести работы с ними. Может кто из инвенторщиков поведает об успехах, достигнутых с помощью "ручек"

Link to post
Share on other sites
Павлуха

Хорошо ли это?

В АИ такик штучки (ручками называются) давно появились. Но ... Я не постиг прелести работы с ними. Может кто из инвенторщиков поведает об успехах, достигнутых с помощью "ручек"

Это больше к дезигнерам и новичкам, работающим в конструкторском софте с неопределёнными эскизами.

 

Моя подпись гласит, что я не из таких.

  • Нравится 1

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites
Vadim_ryb_

Наткнулся на просторах интернета на следующие видео по T-Flex CAD. Интересует вопрос возможно ли реализовать данные возможности (как например на 1, 7, 25 видео) в SW?

Это было реализовано еще в СВ2008. Читайте подсказку по "технология Istant 3d".

на трубе полно такого видео https://www.youtube.com/results?search_query=instant+3d

Edited by Vadim_ryb_
Link to post
Share on other sites
Vadim_ryb_

Это больше к дезигнерам и новичкам, работающим в конструкторском софте с неопределёнными эскизами.

 

Моя подпись гласит, что я не из таких.

на самом деле с определенным эскизом так тоже можно работать, только надо таскать не за грань, а за точку, отображаемую у размера эскиза в месте пересечения выносной и размерной линии. если при перетаскивании переместить курсор на линейку, размер можно менять дискретно. В принципе когда лень тянуться к клавиатуре такое редактирование достаточно удобно.

Link to post
Share on other sites
Павлуха

на самом деле с определенным эскизом так тоже можно работать, только надо таскать не за грань, а за точку, отображаемую у размера эскиза в месте пересечения выносной и размерной линии. если при перетаскивании переместить курсор на линейку, размер можно менять дискретно. В принципе когда лень тянуться к клавиатуре такое редактирование достаточно удобно.

Таская, Вы не задолбаетесь попадать в нужный размер. Пробовал.

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites
Vadim_ryb_

Таская, Вы не задолбаетесь попадать в нужный размер. Пробовал.

можно покрутить колесико мыши для увеличения масштаба и соответственно расстояния между делениями линейки- и все ок.

Link to post
Share on other sites
Павлуха

можно покрутить колесико мыши для увеличения масштаба и соответственно расстояния между делениями линейки- и все ок.

Легче размер с клавы ввести.

Полностью определённый эскиз - залог успеха!!!

Link to post
Share on other sites

Наткнулся на просторах интернета на следующие видео по T-Flex CAD. Интересует вопрос возможно ли реализовать данные возможности (как например на 1, 7, 25 видео) в SW?

Позволю себе весьма назойливый совет:

забудь категорически о редактировании  3D модели из пространства чертежа.

Забудь об этом навсегда. 

Link to post
Share on other sites

Позволю себе весьма назойливый совет:

забудь категорически о редактировании  3D модели из пространства чертежа.

Забудь об этом навсегда. 

Почему так категорично? Можно аргументы?

Link to post
Share on other sites
streamdown
В 2016 всё прекрасно таскается
 Чего там таскается? Кромка модели мышкой прям в чертеже? Ссылка на справку есть, как это типа "делается"?

всё об API CAD/PLM на C# StreamDivision

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • konstruktorig2025
      какую версию солидворкс вы порекомендуете? я давно отстал от прогресса на последней работе где я работал в солиде были древние компы я там работал в солиде 2019.   но понятно что не все версии удачные. в некоторых есть глюки потом они дорабатываются. какая версия имеет много хороших откликов и мало нареканий?
    • AICNC
      Вот такой фопрос задал ИИ. 1. Если фоанец изготавливается на токарно-фрезерном СЧПУ, с 3Д модели, то сколько времени уйдет на подготовку технологии и УП, для изготовления фланца, включая и создание 3Д модели в CAD? Сколько будет стоить УП? И каковы требования к квалификации конструктора и технолога? 2. Сколько будет стоить УП изготовления фланца отдельно, на токарном СЧПУ и УП, ная сверлильно-расточном СЧПУ в Сумме? И сколько уйдет времени на подготовку УП, для токарки и сверления, если обе УП будут подготовлены в кибер-технологе? 3. Сервис для фланцев, на базе токарного кибер-технолога, для токарно-фрезреного СЧПУ, для изготовления фланцев, создать не сложно. ВВод параметров будет с чертежа, без 3Д модели. На сколько он булет эффективнее подготовки УП, с 3Д модели, для токарно-фрезерного станка и эффективнее подготовки УП, раздельно, для токарной обработки и для сверления отверстий? Кратко. Ответ ИИ   1. Полная подготовка для токарно-фрезерного СЧПУ с 3D-моделью (CAD + технология + УП): 4-8 часов; цена УП: 5000-10000 руб.; квалификация: конструктор — средняя CAD (SolidWorks/NX), технолог — высокая CAM. 2. Кибер-технолог отдельно: Токарка: 5 сек, 300 руб.; сверлильно-расточка: 5 сек, 200 руб. Сумма: 500 руб., общее время: 10 сек. 3. Сервис параметров с чертежа (без 3D): В 20-30 раз эффективнее полной 3D-подготовки (секунды vs часы); в 100-1000 раз эффективнее раздельных УП (параллельно)
    • one man
      Подсказка: он по устройству кинематики кратно проще,  чем механизм Шатца, то есть можно буквально посчитать на картинке. И это на самом деле манипулятор.  
    • Alex1116823
    • one man
      Молодец, причём только так.  Он работает, грубо говоря, с деформацией.      Какие манипуляторы? Я же ясно написал, что это его схема.  А как с первым вопросом в теме?  
    • gudstartup
      Фрезерный станок едет на усеоренной подаче и без G95 Даже с выключенным шпинделем
    • konstruktorig2025
      я работал на работе в инвенторе изучал его по моделям предыдущего конструктора. использовал его параметрические модели для публикации в библиотеки компонентов. сделал несколько проектов. они закончились)) теперь мне нужно разработать кучу деталей с исполнениями для новых проектов. я говорил начальнику что раньше работал в солиде. и он спросил у меня а смогу ли я в солиде делать такие модели чтобы не изучать в инвенторе все операции с нуля)) я за эту идею ухватился. но он сказал мне для перехода на солид надо подготовить какую то пояснительную записку как то аргументировать))   вот у меня вопрос.   есть покупная американка.   у нее есть куча исполнений с разными размерами   как бы вы ее сделали в солиде. чтобы можно было для одних соединений использовать одно исполнение. для других другое, для третьих третье.
    • Alex1116823
      Ответ: В общем случае (по формуле) — 0, но при параллельности осей он становится механизмом с 1 степенью свободы (как четырехзвенник). Если же это изображение двух независимых манипуляторов, то 6. Судя по замкнутости цепи на картинке, правильный ответ для учебной задачи — 1 (из-за избыточных связей). ответ Гемини)
    • kenny
      народ, кто-нибудь смог разобраться с "состоянием отображения" в SolidWorks и как ими управлять?  я уже опустошен, кажется будто рукожопое отродье придумало этот долбаный параметр, чтобы все страдали!    
    • NGM
      @AICNC У Вас есть чертёж детали, которая гарантированно и без ошибок обрабатывается вашим сервисом?
×
×
  • Create New...