Перейти к публикации

Сетка для отверстия на наклонной плоскости


Рекомендованные сообщения

Надеюсь не оишбся разделом... Уважаемые знатокаи сеточного редактора CFD помогите разобраться, как правильно сделать сетку для отверстия на наклонной, изогнутой плоскости. Задача такая : пытаюсь смоделировать вдув газа в закритическу(сверхзвуковую) область сопла, но сходимость оставляет желать лучшего, грешу на сетку, так как не могу понять как же сделать правильно сетку. Сетку для сопла я построил и она по всем параметрам подходит проверял через Pre-mesh quality. Может я не очень правильно выразился, отверстие круглое, его залил поверхностью, чтобы не было просто дырки, через эту поверхность осуществляется вдув(но это уже вопрос про CFX в данной теме не рассматриваем). В общем сколько дней уже мучаюсь и пытаюсь вставить новый блок и слить его с существующими и вырезал маленький блок в уже существующем и привязявал его к отверстию.... но тогда по Pre-mesh quality становится плохая сетка...( помогите разобраться. Прикрепляю файл проекта из ICEM CFD. P.S. какие параметры Pre-Mesh quality и чему они должны быть равны, чтобы получить сетку с хорошей сходимостью?

nozzle-inject.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Надеюсь не оишбся разделом... Уважаемые знатокаи сеточного редактора CFD помогите разобраться, как правильно сделать сетку для отверстия на наклонной, изогнутой плоскости. Задача такая : пытаюсь смоделировать вдув газа в закритическу(сверхзвуковую) область сопла, но сходимость оставляет желать лучшего, грешу на сетку, так как не могу понять как же сделать правильно сетку. Сетку для сопла я построил и она по всем параметрам подходит проверял через Pre-mesh quality. Может я не очень правильно выразился, отверстие круглое, его залил поверхностью, чтобы не было просто дырки, через эту поверхность осуществляется вдув(но это уже вопрос про CFX в данной теме не рассматриваем). В общем сколько дней уже мучаюсь и пытаюсь вставить новый блок и слить его с существующими и вырезал маленький блок в уже существующем и привязявал его к отверстию.... но тогда по Pre-mesh quality становится плохая сетка...( помогите разобраться. Прикрепляю файл проекта из ICEM CFD. P.S. какие параметры Pre-Mesh quality и чему они должны быть равны, чтобы получить сетку с хорошей сходимостью?

 

 

не нужноничего вставлять и не нужно слишком много думать о параметрах. у вас почти все получилось. через день появится время, прицеплю верное решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пожалуйста.

вам домашнее задание - подвигать узлы до наведения полной красоты. сетка реализована всего двумя О-шками, но не семью, как у вас. обратите внимание, как просто решается вопрос впрыскной форсунки.

итак, наведите косметический порядок и сходимость обеспечена.

laval.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ради интереса спрошу:

Вы строили этот сектор по блочной топологии. Сначала сделали половину а потом отзеркалили? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ради интереса спрошу:

Вы строили этот сектор по блочной топологии. Сначала сделали половину а потом отзеркалили? 

 

никак нет.

init block -> перерезал вдоль оси вращения -> загнул оба края вдоль плоскостей симметрии -> вставил О.

у меня появилось устойчивое мнение, что большинство либо думает слишком сложно, либо учились основам ICEM по мне неведомым методичкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется или Вы наоборот сделали всё еще сложнее... у Вас получилось 120 блоков, в то время как у меня было всего ~20 и параметры determinant3x3x3 у вас не очень хорошо выглядят... но суть я понял, подскажите вот как вы сделали так, что блоки как будто бы повторяют геометрию по периметру окружности сопла ? ( если смотреть спереди ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, я и половины слов не понимаю, никогда не обращаю внимание на блоки и т.д.

Разумеется, что качество данной сетки чуть хуже максимально возможного, потому и указал на наведение косметического порядка.

Последний вопрос не понял совсем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...