Перейти к публикации

Проблемы с постпроцессором или с самой программой?


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Всем доброго вечера.

Столкнулся с неприятно ситуацией при обработке.

При использовании операции HSR - в самом начале получается ошибка - более подробно на скрине.

Он задает подачи которые не в одном месте программы нету.

Получается первоначальная подача 10 000, а в самой программе более 5000 подач нету.

Где это можно поправить или проще вручную в тексте программы удалить? Деталь еденичная, но хотелось бы понять суть проблеммы.

 

post-42230-0-85277900-1474380744_thumb.jpg

post-42230-0-40219300-1474380746_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


самое интересное что в программе это тоже никак не отображается...

 

post-42230-0-22055100-1474383060.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас в УП выводятся именно те подачи кот вы указывали ?

Если да то не забивайте себе голову ерундой! 

Так как  Вы делаете визуализацию на станке возможно  программа рассчитывает эту подачу как максимальную  для вашего станка  чтоб  посчитать время холостых ходов ! 

Такой же точно параметр указывается в СИМКЕ для подсчета времени !

1 Время смены инструмента! 2 Максимальная подача которую он будет расcчитывать и принимать как за ускоренную по G0!

Если я в чем то ошибся или не прав поправьте меня или дополните !     

d30611e2d92073cd86c67bcf5d435e91.png

Спасибо! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго вечера.

Столкнулся с неприятно ситуацией при обработке.

При использовании операции HSR - в самом начале получается ошибка - более подробно на скрине.

Он задает подачи которые не в одном месте программы нету.

Получается первоначальная подача 10 000, а в самой программе более 5000 подач нету.

Где это можно поправить или проще вручную в тексте программы удалить? Деталь еденичная, но хотелось бы понять суть проблеммы.

Обратитесь к тому, кто писал вам постпроцессор с этим вопросом.Причина именно в постпроцессоре

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причем тут пост процессор :g: ?  

в проекте есть в УП нет. это постпроцессор. Он хочет чтобы рапида была задана как рабочая подача, пусть ковыряют постпроцессор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Машинная симуляция так показывает быстрые перемещения, в УП они таки отоброжаются, Должны отображаться. Регулировать их можно в VMID/axes/rapid. К посту это имеет отношение, ибо кто то там намудрил с выводом подачи или забыл ее вывести в дуге (хотелось бы посмотреть, что там натворили) , выглядет вывод подачи должен так:

@line
   gcode = 1
   {nb,['G',gcode][' X'xpos], [' Y'ypos], [' Z'zpos],[' F'feed]}
endp
 
Всякие вариации на тему вывода линий и дуг, обычно ни к чему хорошему не приводят. Попытка работы с таким постом в iMachining может стоить Вам инструмента или детали, иногда и оправки.
 
И в дуги тоже не забывать.
@arc
 
   if arc_direction eq CCW then
      gcode = 3
   else
      gcode = 2
   endif
   {nb,['G'gcode]' X'xpos,' Y'ypos,[' Z'zpos]}
   if arc_size eq 360
      {' I'xcenter_rel, ' J'ycenter_rel}  
   else
      if arc_size >= 180 then
         radius = -radius
      endif
      {' R'radius}
   endif  
   {[' F'feed]}
endp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно у него просто стоит галочка апроксимация дуги линиями поэтому в УП и выводятся только линейные перемещения как в iMachining так и в HSR? И пост тут совсем не причем! 

362b27cedd4afd1da33f2eb2d71676cc.png

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Всякие вариации на тему вывода линий и дуг, обычно ни к чему хорошему не приводят. Попытка работы с таким постом в iMachining может стоить Вам инструмента или детали, иногда и оправки.
 

 

не совсем понял при чём дуги...

 

Он хочет чтобы рапида была задана как рабочая подача,
 

вот это правильно, хотелось бы узнать как это сделать

 

Регулировать их можно в VMID/axes/rapid

 

 

сейчас буду пробовать, спасибо!

 

Возможно у него просто стоит галочка апроксимация дуги линиями поэтому в УП и выводятся только линейные перемещения

 

с чего вы все это взяли? у меня просто кусок программы с линейными перемещениями 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с чего вы все это взяли? у меня просто кусок программы с линейными перемещениями 

Привиделось :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...