Перейти к публикации

Ищем специалиста по внедрению PDM/PLM.


Рекомендованные сообщения

Давайте совсем простые вещи озвучим и подытожим.

 

1. Вы ВЫБРАЛИ CAD-систему.

2. Вы ВЫБРАЛИ систему документооборота.

3. Теперь вам нужен человек, который выберет и внедрит вам PDM/PLM.

 

Итак, PDM по простому это система документооборота, и вы ее УЖЕ выбрали. PLM помимо прочего включает в себя CAD (САПР), и вы САПР уже тоже выбрали.

 

Теперь представьте, что существует всего пара-тройка PLM-систем, требующих строго определенные CAD+PDM, например NX+TeamCenter, Catia+Enovia или Компас+Лоцман. Ну и плюс остальные компоненты PLM тоже не любые туда подключаются.

 

Но у вас главные компоненты будущей PLM уже выбраны. Не нравится, как оно сейчас работает? Меняйте. К примеру, у вас Catia+Enovia, вам не нравится, попробуйте Enovia поменять на TeamCenter. Поменяли? Опять не то? Меняйте Catia на Компас, но не забудьте тогда и Enovia/TeamCenter поменять на Лоцмана или что там у него сейчас в качестве PDM...

 

Все не то? Потратили "парусотенмиллионоврублей"? Миллиард??? Тогда осознайте - требуемый вам человек давно работает в одной из фирм по внедрению этих самых PLM/PDM на ну очень постоянной основе и никак не в "молодой динамично развивающейся компании", и ваши сто кусков (если найдете) и пара лет ну никак неинтересны. И работает он там уже не с несколькими PLM (как на прежнем месте работы, возможно. Он работает уже в-основном с внедряемой системой PLM только, не сильно напрягаясь остальными, которые когда-то знал лучше, чем сейчас. Зачем работать на вас и знать все PLM, когда можно у вендора, и с одной PLM только. Зачем напрягаться у вас за килорубль в нескольких PLM, когда можно ненапряжно иметь два у вендора в одной PLM??? Ее и одну-то PLM ну очень непросто знать в нужном объеме...

 

Сходите на plm-forum, там вы больше узнаете и там больше нужных вам людей. Если они вообще отреагируют на ваше предложение...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Но у вас главные компоненты будущей PLM уже выбраны. Не нравится, как оно сейчас работает? Меняйте. К примеру, у вас Catia+Enovia, вам не нравится, попробуйте Enovia поменять на TeamCenter. Поменяли? Опять не то? Меняйте Catia на Компас, но не забудьте тогда и Enovia/TeamCenter поменять на Лоцмана или что там у него сейчас в качестве PDM... Все не то? Потратили "парусотенмиллионоврублей"? Миллиард???

 

Автор хочет найти человека, который проделает всё это сам, в одиночку, причем исключительно в своём сознании, а не в реальности. Типа "проанализирует и сделает правильные выводы". Сразу правильные. Да ещё вдобавок свяжет всё ему известное с "уже имеющимся CAD и документооборотом". Причем сразу так, чтобы всё это заработало и сразу получился экономический эффект и снижение издержек. При этом не забывать постоянно "уговаривать сотрудников и доказывать руководству".

Сходите на plm-forum

Вот это дельный совет.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какие-то все злые тут. Просто компания понимает, что у них нет компетентного специалиста по PLM, и ищут кого-то, кто в принципе начал бы этим заниматься. Наверняка в этой компании не идиоты сидят, и от специалиста по PLM не будут требовать чего-то нереального, просто вместе с ним компания придет к пониманию какой вектор развития ей взять в данной области. И потихоньку будут пытаться внедрять PLM у себя. 

 

Это нормальная практика для любого малого предприятия. Зачем вы с ног до головы обгаживаете это дело мне искренне непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это нормальная практика для любого малого предприятия. Зачем вы с ног до головы обгаживаете это дело мне искренне непонятно.

 Интересно, много таких специалистов отозвалось на вакансию? Вы лично встречали таких героев-одиночек? Тут такой винегрет намешан, что мама не горюй. Нет такого человека в природе или некорректно составлено резюме.

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Интересно, много таких специалистов отозвалось на вакансию? Вы лично встречали таких героев-одиночек? Тут такой винегрет намешан, что мама не горюй. Нет такого человека в природе или некорректно составлено резюме.

Ну нет и нет, значит поймут, что нужно по-другому вопрос ставить. Всем остальным то какое до этого дело? Если кто хочет помочь - пусть пишет по делу, что исправить. А насмехаться любой дурак может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Всем остальным то какое до этого дело?

"а поговорить?"

Для этого форум и существует...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я работал внедренцем 3D-CAD (до PLM далеко), знал несколько САПР-ов - и то понимаю, что знать еще и все PLM хоть более-менее (для принятия решений в пользу одной оптимальной) - это дико много всего еще надо знать к моему опыту 15 лет в работе/внедрении САПРов - CATIA, NX, SolidWorks, Kompas, Inventor, AutoCAD (включая GIS-версию Civil), еще Бентли обучение прошел... не возьмусь я рассуждать даже об оптимальной САПР в условиях, когда он у клиента уже выбран, такой опыт печальный был.

 

Все проблемы топикстартера на мой взгляд - в изначальном подходе к делу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в изначальном подходе к делу
 нет там проблем  :smile:

Просто

Нужен человек
 

и всё. Ни логика найма такого сотрудника, ни то что он будет делать и как отчитываться - не волнует (Они просто есть, эти обязанности. Правильные ли они, нужные ли они...).

Просто. Надо. Человека. Может там по штату положено)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Доброго дня! Благодарю всех, кто откликнулся на тему. Мы готовы рассмотреть различные варианты изготовления с прямым углом или с радиусностью. Данные изделия уже изготавливались, на текущий момент бОльшая часть из них ремонтируется, но это приводит к дополнительным сложностям на производстве в дальнейшем, т.к. идёт дехромизация, наплавка, шлифовка, хромирование, полировка и вроде всё хорошо, но некоторые детали потом ускоренно портятся. В связи с этим собираем информацию о стоимости изготовления с нуля. На текущий момент те, кто производил данные детали физически сделать этого не могут, поэтому ищем заново. 
    • RokiSIA
      Да все работало в стандартном 3х сменном режиме. Направляющие все сухие под кожухом и по моим ощущениям винт туговато от руки идет но я не профессиональный механик. Винты разные площади соприкосновения направляющих разные , настройки приводов тоже скорее всего разные поэтому думаю что просто при замене другая ось по другому реагирует на нагрузку
    • Viktor2004
      Как я понял, неисправность у вас возникла резко. А механика обычно плавно стачивается и неисправность нарастает медленно.  Да и после перекидывания движков все странным образом начинает работать.
    • A_1
      Здравствуйте. Пост из Постконфигуратора (sim15_millturn_9ax_sinumerik) выводит смену инструмента в виде TC(1,90,0). 1 - это номер инструмента. Подскажите, пожалуйста, как сделать, чтобы он выводил имя инструмента?
    • RokiSIA
      Он никак а вот ШВП или направляющие могут подклинивать и как натянутая пружина давить в обратную сторону движения двигателя тем самым его смещая а он пытается выровняться, тем самым создавая эффект тяни толкай. Накрутить его до безумия и посмотреть что измениться, работать конечно нельзя будет зато ясно будет что пора менять механику. Да, я выше скинул фото. ШВП X Длиннее раза в 2 чем по Y
    • Евдоким Жаркий
      Хорошо. А как на чертеже указать детали комплекта?
    • Viktor2004
      а как он сам открутился? Раньше ведь работал а двигатели одинаковые?
    • RokiSIA
      Если б фаза то ошибка перешла бы на другую ось, а то ведь все работает. Есть предположение что по X плохое ШВП, но обычно дрожь бывает если есть линейка если ее нет то просто люфт.  Чистили, подгибали. Да и оси работают обе безупречно при перекидываниии Может KV factor подкрутить? но на фануках не знаю где  
    • Viktor2004
      у вас раньше все работало, потом резко перестало работать Перекидывание показало что все компоненты исправны Значит внимательнее смотрите силовой контакт в разъеме подключения движка к приводу. Звониться оно может нормально, а при включении контачит плохо
    • intant
      У меня в работе 508МY Как же он меня уже замучил. Уже не знаешь какой фокус он выкинет.  Из приколов станка, которые выявил.  1. Параметрическое программирование. Есть свои нюансы.  2. Выявил баг. Отправил в ками.  Если в строчке с инструментом стоит комментарий со скобочками () он просто берёт не читает инструмент и начинает операцию  3 Программы со своими приколами.  Вчера по программе  G0 X30 Z1( по идее д.б 32 в будущем)    G71 U1.R0. 5 G71P10Q20U0.5W0F0. 2 N10G0X26 G1Z0 X28Z-1 Z-15 X35 X45Z-18 N20G1X46   G0X30Z1 G70P10Q20F0. 1 С таким припуском два прохода чистовой и черновой потому что там соточный размер и в конце квадрат идёт на удар.    Станок берёт и на морозе въезжает а деталь после чернового прохода по координате G0 X30 потом Z1 Т.е он не поехал одновременно по координате G0 X30 Z1 как сделал бы Fanuc.    При пуско-наладке показали как привязать инструмент через Renishaw. Посмотрел я на этот изврат и сказал переделайте на касание. Приехал сервисник переделал.  Пистолет для СОЖ бесполезная приблуда с такой реализацией через тройник, а не электро клапан.    По стойке HNC вроде ниче такая.  Но тормоза в меню удручают.  Программа на 400 кадров при пролистывание подтормаживает. И это ещё УП написана через параметрическое. Боюсь представить, что будет если загрузить в него  программу с cam на две три тысячи кадров. Самая дешманская мембранная клавиатура без тактильного отклика.  Но блин вы че. Это всё таки флагманский токарно фрезерный станок. Неужели нельзя было воткнуть что то получше.  В режиме прорисовки изображение по разным осям не развернуть никак.  Либо не нашёл.  Задняя бабка не автоматическая. Хотя ПО в стойке для неё есть.  Хотели впихнуть всё. Но на мелочи забили.  Есть с чем сравнивать. Были и Doosan с Y и Smec. Оба с manual guide.  По общим впечатлениям. Неплохой станок. Работать можно. Но до корейцев им ещё ой как далеко. Про немцев с Siemens вобще молчу. 
×
×
  • Создать...