Трубогиб + верификация

[tk2016 0]

То, что Вы привели, как раз специализированный софт, а не универсальный.

То что я привел - универсальный софт для трубогибов, а не специализированное ПО на конкретный станок от производителя станка. Возможно у меня просто другая терминология в голове.

 

lucky_sever - чей у вас станок вообще? Из дискуссии непонятно. ЧПУ на базе какой ОС?

Изменено 21 ноября 2016 пользователем tk2016

[lucky_sever 16]

чей у вас станок вообще? Из дискуссии непонятно. ЧПУ на базе какой ОС?

​​Имеется некая кинематика трубогиба, но без электроники. Планируется его восстановить, повесить приводы, концевики... Потом эту модель станка вшиваешь в софт для трубогибов. Загружаешь модель трубы. Получаешь УП. Идешь к трубогибу, запускаешь файл - и получаешь гнутую деталь

[tk2016 0]

​​Имеется некая кинематика трубогиба, но без электроники. Планируется его восстановить, повесить приводы, концевики... Потом эту модель станка вшиваешь в софт для трубогибов. Загружаешь модель трубы. Получаешь УП. Идешь к трубогибу, запускаешь файл - и получаешь гнутую деталь

Класс, но в все программы для трубогибов с ЧПУ состоят из двух вещей насколько мне известно:

- контроли движения по осям (которые могут формироваться на базе значений трубы)

- симуляция гибки, так как важно, чтобы при гибке труба не ударилась об станок и оснастку

 

Вторая часть у Вас отпадает автоматически, если верная модель станка не вшита в программу. А чтобы ее вшить соответственно нужна модель со всей кинематикой.

Контроль движения осей? Ну вероятно можно. Вам бы связаться с каким-нибудь производителем софта, которые не производит трубогибы. Я Вам давал ссылку, возможно еще можно обратиться к этим товарищам

http://www.3-r.de

Расскажите потом, если не сложно, получилось ли что-то...

[gilmard 0]

Имею трубогиб DW63NC и тоже озаботился установкой ЧПУ на него. Сейчас устанавливаю каретку с гидравлическим патроном. Приведенная выше китайская система не чпу, а nc, работает крайне криво, иногда зависает или не возвращает прижим в исходное состояние. От режима симуляции решил отказаться и построить систему на СППУ ЛИР-581. На приводы поставлю обычные асинхронные электродвигатели с частотниками. Остается решить только самый сложный вопрос - УП для преобразования 3d модели inventor в программу для лира. Как к этому вопросу подойти пока не знаю. 

[Tad 195]

4 часа назад, gilmard сказал:

Приведенная выше китайская система не чпу, а nc, работает крайне криво

Конечно, ЧУ, а не ЧПУ. Работает во многих местах без больших нареканий. Но, ребята, сделайте хотя-бы что-то подобное. Не раз просчитано, что никак не окупается постройка полноценного ЧПУ для одной-двух машин. Свое ЧПУ вы делать не будете, а адаптация чего-то под свою машину - еще тот гемор. Думаю, как минимум придется писать свой интерполятор, а без него лучше хорошее NC управление, чем неполноценное CNC.

4 часа назад, gilmard сказал:

На приводы поставлю обычные асинхронные электродвигатели с частотниками.

Ну ясно, дальше можно не продолжать тему о ЧПУ.

[gilmard 0]

22 часа назад, Tad сказал:

Ну ясно, дальше можно не продолжать тему о ЧПУ.

Установка сервоприводов на трубогибе совершенно не оправдана, при гибке нет потребности ловить сотки или десятки, +-1мм уже отличный результат. Вытягивание трубы при гибе даст гораздо большую погрешность. К примеру при гибке трубы 48мм на 180 градусов, вытягивает на 5-7мм, при этом на 20 трубах из одной партии вытягивать будет по разному. Таково качество наших труб. И к слову очень много испанских, немецких трубогибов идут без сервоприводов, а на обычных асинхронных моторах. 

Китайское NC у меня стоит и работает уже как 3 года. Скажу вам честно, что смысла в этом контролере совершенно нет, так как оно управляет только процессом поворота головы и дорном. На мой же взгляд - самое главное подача трубы и поворот ее в пространстве. С этим справится любая СППУ, так как все действия последовательные. Прошу заметить я не зря написал именно про СППУ, а не о ЧПУ, это как бы немного разные вещи. Конечно для каждой детали придется писать программу под сппу, что очень затратно по времени. Идеальный  вариант найти программу переводящую 3d модель в программу для сппу, но думаю это совершенно не реально, посему буду нанимать программиста :)

22 часа назад, Tad сказал:

Не раз просчитано, что никак не окупается постройка полноценного ЧПУ для одной-двух машин.

Более чем оправдано, даже для одного трубогиба! Стоимость полуавтоматического трубогиба - 12000$, изготовление каретки, патрона, переделка гидравлики - 3000$ Стоимость СППУ, датчиков, контролеров и приводов - 2500$ Стоимость работы программиста 1000-1500$ (Все пункты кроме программиста уже пройденный этап, осталось только установить каретку). Разумеется я не учел стоимость разработки КД на механику и установку, т.к. сделал это сам. И так мы имеем итоговую стоимость в 19000-21000$. Стоимость аналогичного китайского трубогиба с чпу начинается от 45000$, немецкого от 60000$ И да я прекрасно осознаю, что поимею геморрой с пуском и наладкой, но разница в стоимости все это с лихвой компенсирует.

[Tad 195]

Удачи, сделаете, отпишитесь по результатам. 

[santehoinst 0]

Я  тут брал станок https://santeho.com.ua/stroitelnaia-tehnika/stanochnoe-oborudovanie/stanki  Хольцманн и на него поставил стандрартное ПО. Все отлично работает