Начальник фрезерного участка и все-все-все

[lobzik 395]

Вы правда думаете,что шлифовкой тут не вредили? :-)

[Горыныч 548]

у меня на производстве их несколько десятков штук используется. на всех поверхностях только лишь следы от фрезерной обработки.

[lobzik 395]

Боковой частью или торцом фрезы?

Про торец, наступив на горло, поверить могу.

Боковой - ни в жисть!

Она же гнется и вибрирует - о чем Вы?

[Горыныч 548]

да у меня не стоит задачи уверить Вас в чем либо. мне было интересно что производит ваша фирма, но Вы утаиваете... кстати, непосредственно Вы чем занимаетесь?

[lobzik 395]

В прошлой жизни занимался конструированием всяких приблуд. Счас - другим, приятными мелочами на разных фирмах :-)

Я закажу при возможности эту приспособу, посмотрю.

[FSA-FSA 249]

да у меня не стоит задачи уверить Вас в чем либо. мне было интересно что производит ваша фирма, но Вы утаиваете... кстати, непосредственно Вы чем занимаетесь?

Лобзик недавно упоминал, что его тема - укладочные головки.. или что-то близкое к ним.

 

Если это так - это детали с высокими требованиями и к точности и к твердости. Ну можно сравнить с промышленной швейной машинкой или ткацким станком... в совсем грубом приближении. Только требования к качеству - еще выше... Цена изделий... да - может уложить любого...

Изменено 7 июля 2016 пользователем FSA-FSA

[lobzik 395]

У меня счас разные темы, но в том случае это были не укладочные головки

Вполне себе обычные механические узлы. Ну бывали иногда шестеренки с 100000 оборотов, там без точности никак, но не фразой.

Но были очень жесткие требования не по точности, а по гарантиям повторяемости.

То есть должна была быть гарантия, что любрй оператор, получив инструмент, детали, и произведя операцию по карте, получит именно годную деталь.

Сама система должна была на это работать.

[Горыныч 548]

система правильная, но, на мой взгляд, имеет смысл на средних-крупных сериях. в единичке и мелкосерийке неоправданно велика цена технологической подготовки и внедрения.

[lobzik 395]

Серии мелкие, но периодически повторящиеся долгое время. Велика цена ошибки.

А вот в единичном - тут да, проще коррекцию использовать. Ну или мелкую серию при единственном заказе.

[Leonid-Z88 74]

Объем и сложность технологической подготовки и отладки возрастает в разы при таком подходе (я говорю про Не исплльзовании коррекции).

Ни разу.

По каждому инструменту есть информация - на сколько его нужно занижать,чтобы получить нужный размер.

Боковой частью или торцом фрезы?

Про торец, наступив на горло, поверить могу.

Боковой - ни в жисть!

Она же гнется и вибрирует - о чем Вы?

Можно.Если стенка не высокая.

Оставить припуск 0,05-0.1 и всем пером за один проход пройти.

Стенки до 100 мм - можно так делать.

Изменено 7 июля 2016 пользователем Leonid-Z88

[zerganalizer 583]

Все таки, мне скажите, как вы фрезеровкой по контуру добиваетесь точности в сотку отклонения от теоретического, если по поверхности видно волны даже глазом при самом массивном станке?

 

У моих горе-мучителей (опус вы прочли) была галерея железок, где были экземпляры с огранкой (это как низкополигональный STL) фрезернуть. Это NX чудит, выдавая програмки точечками. НИ РАЗУ не встречался с такой проблемой, ибо моя САМ выводит дуги в пост (а не собирает точечки в дуги внутри поста), точность править почти не приходится. И даже при профилировании по сплошному материалу у нас можно получить шероховатость как после зенкера, если спиральное профилирование (с коррекцией) по контуру и заточка фрезы специальная (моя). Аналогично чистовая легко дает зеркало (народ сбегался на сие чудо посмотреть), причем на наружных скруглениях по контуру тоже... В программе - большое количество дуг и редкие соточные линейные сдвиги.

 

А износ корректировали просто - измерения каждой детали и коррекция коррекции согласно измерениям (насколько размеры уползли). Так что без проблем поставить переточенную фрезу и корректор подшаманить... Цены мы не ломим, но заказы извне не берем (пока что)...