Перейти к публикации

Настройка постпроцессора


Рекомендованные сообщения

Всем доброго дня. Возникла необходимость использования адема при написания прог для нового оборудования. Есть хорошо подходящий рабочий постпроцессор, но его надо немного "подрихтовать"- изменить в шапке список переменных по умолчанию и обеспечить вывод десятичной точки. Открыл модуль ADEM GPP, принялся читать хэлп на эту тему... Пару дней честно пытался разобраться в принципах создания  постпроцессора, но не преуспел. То есть для меня абсолютно непонимаемы принципы создания и настройки алгоритмов, переменных и прочего. В хелпах тоже все описывается как для опытного пользователя, понимающего что к чему. Но мне какбы и не надо глубоко разбираться в процессах (хотя хотелось бы, конечно).

Попробовал настроить структуру кадра - обычно такие неглубокие настройки делаются методом установки/снятия галочек в соответствующих пунктах или прописыванием набора функций. Выставил галки в настройках параметров кадра для отображения десятичной точки. Как изменить шапку программы не нашел. Но после успешной трансляции постпроцессор стал выводить в тексте УП только первые 3 строки - начальный блок. И все.

 

В общем суть темы такова: может ли кто растолковать, как изменить шапку программы, пусть даже "мартышкиным" способом, не понимая что и как делается, просто где и что прописать. И как сделать нормальный вывод (полностью текстовку программы ) после внесения изменений в настраиваемые параметры?

И, кстати, в модуле GPP недоступны кнопки "Адаптер" и "Отладка" в любой момент времени. ADEM 9.0

post-3257-0-78608800-1466412857.jpg

Изменено пользователем Ubi1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в модуле GPP недоступны кнопки "Адаптер" и "Отладка" в любой момент времени. ADEM 9.0

потому что нет кода защиты на  этот модуль, не куплен он у вас на предприятии видимо..

А не куплен потому что не было необходимости, наверное, в своё время. А теперь - либо докупать его и обучать человека написанию постов, либо обратиться к Ижевским представителям АДЕМа с просьбой прикинуть сколько будет стоить написание и отладка поста для вашего станка.

Это первый - самый простой и правильный способ :)

 

Другой вариант - высылайте пост, показывайте что надо поправить и там уже посмотрим чем помочь ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению первый "простой" и правильный способ неприемлем по ряду причин. Адем нужен только лично мне для возможности написания простых контурных прог. Ибо сейчас для такой проги я в том таки адеме строю контур, выдавливаю 3д модель, импортирую ее в другой САМ и там обрабатываю. Проще сразу писать по построенному контуру да и по другим причинам проще адем использовать. 

Насчет корректировки постов - приходилось делать такие процедуры для других САМпрогах - там это все на уровне кубиков - выбрал пункт "шапка", подкорректировал выводимые символы и все. В этом плане GPP сильно разочаровал - для простейших изменений нужно понимание происходящих процессов и языка программирования. То есть для каких то корректироваок даже самых простых недостаточно прочитать хелп ну или распространяемое широко руководство по GPP модулю. Если не знаешь азбуки - составить даже простое слово невозможно. 

В связи с этим заманчиво выглядит второй вариант. Куда и как можно выслать инфу и что мне это будет стоить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ADEM пост для редактирования открывается в спец родительской проге или  посто в блокноте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что помимо специальности проги для редактирования постов проблема заключается в способе. Там мне как профану видится полноценный язык программирования на котором описываются алгоритмы реагирования на тот или иной внешний раздражитель. То есть интуитивно понятных способов настройки практически нет за исключением параметров паспорта станка. И это печаль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте другую прогу!  есть много других CAM  в которых все намного проще и не только с постами но и с работой по простым контурам 2.5D!  

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нужна другая прога. Собственно у меня есть другая прога и не одна, в которых я пишу обработку 3д моделей. Но использую я только их САМ часть по ряду причин - строить модели и подготавливать их для обработки в них неудобно. Мне неудобно. А с другой стороны я довольно долго работал в АДЕМе ,привык к нему и он меня в достаточной мере устраивает как прога для построения и подготовки моделей. Но это было на другом оборудовании. А под имеющееся оборудование нет постов. Поэтому я хотел бы упростить себе работу по написанию несложных контурных программ, делая их сразу в АДЕМе, без импорта куда-либо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как альтернатива может быть SolidWorks и интегрированный в него  SolidCAM при  этом не надо не куда переходить и не чего импортировать а начать сразу обрабатывать деталь! так же очень прост в работе и освоении HSMWorks который также интегрирован в среду SW  не требующий в него импорта детали как в отдельную CAM!  Соответственно в обеих прогах есть достаточное количество постов  который не надо править а если вы что то  хотите подправить в них не надо не каких доп прог ! Просто открыли фаил в любом текстовом редакторе и вуаля !  

P.S это не реклама !

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
P.S это не реклама !

 

ваще ни разу:) 

 

можно прямо тут, наверное, кинуть пост, пример файла с обработкой и эталонную УП, где красным-матерным выделить строки, которые надо поменять..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ваще ни разу:) 

Я не являюсь продавцом данного ПО и не имею с этого не какой прибыли а говорю ток свое личное мнение из своего опыта!

 

можно прямо тут, наверное, кинуть пост, пример файла с обработкой и эталонную УП, где красным-матерным выделить строки, которые надо поменять..
 

 если можете киньте в чем проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не уверен, как правильно выложить пост, в смысле какой файл надо какой нет, поэтому убил все, что точно к делу не относилось. В архиве также адемовский файл. Пост далеко не идеален, писался гражданином, связь с которым утрачена, для подгонки под тогдашнее оборудование. Как  себе представляю, для минимальных изменений, делающих его приемлемым для использования, надо после начального блока (символа %) вставить две строки шапки дополнительные и изменить высоту выезда по Z после завершения траетории (12 кадр в этой проге) ну то есть чтобы в любом случае инструмент перед остановом шпинделя выезжал в Z20.

 

И самое главное надо в паспортных данных выставить вывод десятичной точки для подачи и значений X, Y, Z, I, J, K. К самому посту есть масса вопросов типа зачем вот то и это и зачем это именно так реализовано, но если исходную текстовку порихтовать как я описал (главное десятичные точки!) то ппрограмма нормально отрабатывает.

test.rar

post-3257-0-38689200-1466595569.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да видок у программки конечно ужасный! Хотя у каждого свое видение тога как идеально  должна выглядеть  УП! 

Вот пример того как должна выглядеть УП в моих глазах и это тот результат который выводит мой пост!

post-46391-0-54110400-1466599982.png

TEST NC.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ubi, гляну в течении дня..

 

Frezer_PU, ок. Давай зачётку :) Я б этой уп ещё загрузку инстурмента выделил и отводы по Ж28 в отдельны абзацы, для повыщшения скорости "чтения вручную". Человеком, всмысле.

А вообще - машине пофиг как читать, так что - не паримся)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поправил пост. 

в маршруте вставить надо команду "Безопасная позиция", именно в эту точку по Z будет отводиться инструмент в конце программы.

первая строка УП - зависит от поля "Имя программы" в общих данных программной операции. МОжно прямо там написать 00001 - тогда в УП получим соответственно О00001

 

ЗЫ: если ещё что-то править надо - уточните версию АДЕМа на которой работать будете, а то мало ли - перемудрить могу))

03.rar

Изменено пользователем And86
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вчера отрыл в хламе старый комп с Win XP, поставил туда адем 6 - надеялся получить 
 
доступ к работающему модулю GPP в той версии. Открыл - внешний вид совсем не такой 
 
как в 9 версии, окно ваще пустое никакого программного кода. Но кнопки похожие 
 
есть. Короче, открыл пост, открыл редактирование паспортных данных и структуры 
 
кадра, изменил вывод десятичной точки где надо... непонятно как сохранить- иконка 
 
есть предлагает сохранить не пойми что именно в формате тхт. Потом зависло все. Ну 
 
вышел, зашел в адем в выбор поста - опа! пост таки изменился. Прогнал прогу - 
 
выдает как надо, ну в смысле с десятичными точками, в чем и была основная проблема. 
Сегодня принеес на работу вроде все норм выдает текстовку, только шапка осталась та же.
 
И еще выяснилась такая особенность. Мне не давала покоя мысль почему в 12 кадре программы стоит Z0. Оказалось, что в 6 версии всегда первым делом задавался такой параметр "Начало цикла" а в нем координата Z. Вот в эту то координату и отъезжал инструмент в конце программы. Ну то есть в данном случае в 12 кадре должно было бы быть Z30. Мы тогда настраивали это начало цикла по умолчанию и в проге всегда был выезд в Z30.
В 9 версии я такого параметра не нашел. То есть кнопки такой нет (как, впрочем, и многих других кнопок, очень полезные вещи открыывавших - редактирование там и все такое). Хотя с виду такая кнопка есть , но отвечает она теперьза начальную точку обработки. При этом задаваемый в этой начальной точке параметр никаким образом не выводится в текстовке - пробовал задавать разные значения Z - текст не меняется, да и выезда в эту точку не видно.
Я это все к чему? К тому, что в принципея наполовину пост победил - осталось поменять шапку и можно пилить. Но вот этот параметр, который отвечает за значение Z в 12 кадре (этой проги), который раньше задавался в "Начале цикла" - может кто подскажет где его в 9 версии можно задать и тогда в концовке поста не надо будет вставлять фиксированный отъезд по Z. Надеюсь описал более менее понятно.)

Немного опоздал с постом... Пробовал вставлять безопасную позицию - выставил в ней значение Z некое - в программе все равно инструмент идет в Z0 в конце, а не в это значение. Может не там вставляю? Делал вот так

 

 

P.S. С Вашим постом все работает и этот параметр выводится тоже. Вероятно надо было что-то поднастроить. Спасибо огромное.

post-3257-0-46501200-1466670989.jpg

Изменено пользователем Ubi1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 9-ой версии команда НЦ прячется под кнопкой с ПХХ,. Там ещё мнооого чего прячется)) Может она вам и помогла бы, но сомневаюсь... Там в самом адеме, с поры 6-о версии, сменилась несколько логика работы, а именно формирования отводов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...