Перейти к публикации

Расчет времени за которое достигается определенная температура


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток

 

Вопрос по Flow Simulation

 

Пока не размещаю скрины, вкратце описываю суть проблемы, а потом если понадобится по ходу размещу. Итак мой вопрос - как рассчитать время за которое тело (таящий лед а затем образовавшяся из него вода) находящееся в воздухе с бесконечным объемом (ну то есть не ограниченное помещение, а просто открытое воздушное пространство) достигнет определенной температуры - в моем случае 5-7 градусов Цельсия ?

 

Там в принципе задача немного сложнее чем открытое пространство - лед в коробке из термоизолированного картона толщиной 3,5 мм, но я думаю с этим я разберусь если буду знать сам принцип. То есть мне непонятно как решать нестационарную задачу где известны начальные температуры, теплопроводности, материалы и газ, но неизвестно время достижения определенной температуры (конкретно в моем случае - воды после таяния из льда).   

Изменено пользователем Entomo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Здравствуйте! С первым сообщением Вас и добро пожаловать на форум САПР2000

 

Эта задача не решается во FS. В FS нет границы раздела жидкость-газ. Можно решать или только жидкость, или только газ.

Во FlowVision нет фазового перехода (пока нет), но есть граница раздела газ-жидкость, и нагрев воды окружающим воздухом посчитать можно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! С первым сообщением Вас и добро пожаловать на форум САПР2000

 

Эта задача не решается во FS. В FS нет границы раздела жидкость-газ. Можно решать или только жидкость, или только газ.

Во FlowVision нет фазового перехода (пока нет), но есть граница раздела газ-жидкость, и нагрев воды окружающим воздухом посчитать можно. 

1. Спасибо за приветствие

2. Фазовый переход и не нужен. Изначально вода при 273,3 К  - то есть уже растаявший лед

3. Как посчитать "нагрев воды окружающим воздухом" ?

4. А вода собсно и не граничит с воздухом. Вода получившаяся после таяния льда находится в полиэтиленовой упаковке толщиной 0,1 мм. Можно считать что воздуха там нет. То есть внутри вода граничит с полиэтиленом, а полиэтилен с воздухом (внешним по отношению к полиэтилену с водой)

Изменено пользователем Entomo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вода собсно и не граничит с воздухом. Вода получившаяся после таяния льда находится в полиэтиленовой упаковке толщиной 0,1 мм. Можно считать что воздуха там нет. То есть внутри вода граничит с полиэтиленом, а полиэтилен с воздухом (внешним по отношению к полиэтилену с водой)

И вообще - Бог с ними с фазовыми переходами, водой и льдом. Забудем о них. Будем считать что у меня сплошной объем полиэтилена при 273,2 К в воздухе при 293,2 К. Как мне определить время за которое полиэтилен нагреется до 278,2 К ? То есть мне непонятен сам принцип как в SolidWorks определяется время достижения определенной температуры элементом (элементами) системы. С фазовыми переходами и границами я разберусь потом.  

Изменено пользователем Entomo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Спасибо за приветствие

2. Фазовый переход и не нужен. Изначально вода при 273,3 К  - то есть уже растаявший лед

3. Как посчитать "нагрев воды окружающим воздухом" ?

4. А вода собсно и не граничит с воздухом. Вода получившаяся после таяния льда находится в полиэтиленовой упаковке толщиной 0,1 мм. Можно считать что воздуха там нет. То есть внутри вода граничит с полиэтиленом, а полиэтилен с воздухом (внешним по отношению к полиэтилену с водой)

п.3 - во FlowVision это будет так - создается объем, в нем начальными условиями задаются сверху воздух одной температуры, снизу вода другой температуры. При включенной опции теплообмена далее за Вас всё сделает солвер.

п.4 - не буду на 100% утверждать, но мне кажется, что этого в FS тоже нет. Можно нарисовать замкнутый объем с водой температуры Т1, на стенках этого объема включить температуру Т2, и считать нестационар. 

Но это будет не совсем корректно, т.к. в реальности у вас не Т2 на стенке, а переменная температура, обусловленная всеми имеющимися процессами, включая конвекцию.

Во FlowVision можно смоделировать эту задачу вместе с жестким пакетом и соответствующими свойствами материала пакета, которые будут влиять на теплоотвод, и с воздухом вокруг пакета, который даст правильную переменную температуру стенки.

И вообще - Бог с ними с фазовыми переходами, водой и льдом. Забудем о них. Будем считать что у меня сплошной объем полиэтилена при 273,2 К в воздухе при 293,2 К. Как мне определить время за которое полиэтилен нагреется до 278,2 К ? То есть мне непонятен сам принцип как в SolidWorks определяется время достижения определенной температуры элементом (элементами) системы. С фазовыми переходами и границами я разберусь потом.  

Включаете нестационарный солвер в SW. Там уже будет возможность выводить график зависимости параметра не от номера итерации, а от времени в задаче.

Далее вам надо сформулировать условие останова, скажем, взять мониторинг температуры в ячейке в центре кубика полиэтилена.

для учета теплопроводности в твердом теле в SW вроде была опция heat conduction in solid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Включаете нестационарный солвер в SW. Там уже будет возможность выводить график зависимости параметра не от номера итерации, а от времени в задаче.

Далее вам надо сформулировать условие останова, скажем, взять мониторинг температуры в ячейке в центре кубика полиэтилена.

 

 

А где конкретно в настройках там это ? (У меня 2009 SW) Нестационарный расчет знаю как запускать, а вот то, что Вы назвали остальное - пока не разобрался 

Изменено пользователем Entomo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во FlowVision нет фазового перехода (пока нет)

А в ANSYS и/или COMSOL есть возможность считать фазовые переходы ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы всё же посоветовал для начала не углубляться в САЕ-системы, а взять любой учебник по теплопередаче или, например, Павлова - "Примеры и задачи по курсу ПАХТ", чтоб разобраться с нестационаром. Скорей всего, никакое моделирование и не потребуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы всё же посоветовал для начала не углубляться в САЕ-системы, а взять любой учебник по теплопередаче или, например, Павлова - "Примеры и задачи по курсу ПАХТ", чтоб разобраться с нестационаром. Скорей всего, никакое моделирование и не потребуется.

Что Вы скажете на следующий мой Вам контраргумент: я привел простейший пример дабы разобраться как в принципе в SW определяется время ? На самом деле мои задачи на порядок сложнее. У меня здесь вопрос не по теплопередаче, а по принципиальной возможности вычислить время именно в SW. Простые и сложные случаи касательно теплопередачи я разбираю вне этого форума. Возможно и на специализированных форумах другого профиля. Думал, что не составит труда ответить на мой вопрос о времени. Но пока разбираюсь сам. Кое-что буквально минут десять назад в SW у меня получилось без посторонней помощи. Хотелось бы сравнить с тем, что посоветуют специалисты   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"лед в коробке из термоизолированного картона" - задать на коробке условие адиабатической стенки.

" Будем считать что у меня сплошной объем

полиэтилена при 273,2 К в воздухе при 293,2

К. "

Вы обрисовали классическую задачу теплопроводности через многослойную стенку. Слои: вода, полиэтилен, воздух. У границы воздух - полиэтилен задан к-т теплоотдачи, у границы вода - коробка к-т теплоотдачи 0 (адиабат. стенка), а также известны начальные температуры воды и полиэтилена. Известны теплоёмкости и плотности материалов. Солид да и любой другой пакет решит без проблем.

Насчёт льда - может и неверно, но можно решить в обход если знать, какое количество теплоты содержит ваш объём льда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думал, что не составит труда ответить на мой вопрос о времени. Но пока разбираюсь сам.

 

как я сказал выше - нужно включить нестационар и настроить критерии останова - цели.

 

В документе Tutorial-SOLIDWORKS Flow Simulation 2015 есть пример Conjugate Heat Transfer,

вам надо разобрать его или аналогичный,

особенно внимательно нужно смотреть часть - Specifying Engineering Goals

 

нужное вам время есть время выхода цели на стационарное значение. Цель - например температура внутри ячейки в центре тела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В документе Tutorial-SOLIDWORKS Flow Simulation 2015 

Спасибо большое. А этот документ есть в открытом доступе ? Я по английски читаю, но в силу того, что предпочитаю версию 2009 года дальше книг тех лет не копал 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое. А этот документ есть в открытом доступе ? Я по английски читаю, но в силу того, что предпочитаю версию 2009 года дальше книг тех лет не копал 

вот в гугле нашел - 

https://mahdiy.files.wordpress.com/2011/12/solidworks-flow-simulation-2012-tutorial.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
    • mcxuser
×
×
  • Создать...