Перейти к публикации

О спорт, - ты мир!


Рекомендованные сообщения

Как и ожидалось, победил сильнеиший.  

  :biggrin: Забыл подпись - "Ваш КО". Кто победил, тот и есть сильнейший. Слабые побеждают разве что из-за "разрешенного докторами применения допинга"

 

PS Вован, хотел наверное сказать "победил фаворит"? :wink:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а в шахматах, на мировых чемпионатах, бывает что побеждали слабейшие, когда никто не ожидал?

не не бывает, поэтому так и ожидалось, но надежда была на Корякина. А у  него нервишки сдали, думаю накал игры был все-таки высокий.

 

Вован, хотел наверное сказать "победил фаворит"?

Вован, что хотел, сказать то и сказал, а вам лишь бы к словам цеплятся. 


Слабые побеждают разве что из-за "разрешенного докторами применения допинга"

Слабые побеждают, если договорняк, тут его не было. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А у  него нервишки сдали, думаю накал игры был все-таки высокий.
 нервишки нет, но быстрые шахматы есть быстрые шахматы. Там как-то смотрел вчера одну партию (одним глазом). В ходе игры компьютер несколько раз менял прогноз от вероятной ничьей до бесспорного выигрыша Карлсена. Итог-ничья (той партии). Магнус играл белыми. При том Карякин почти с самого начала был в жестоком цейтноте. Если бы не 10 сек на ход, то... И к концу Магнус его почти догнал по времени.
если договорняк, тут его не было. 
я конечно не знаток шахмат, но разве когда-то были договорняки в матчах за чемпионство?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но разве когда-то были договорняки в матчах за чемпионство?

Шумахер несколько раз становился чемпионом, только потому, что его партнеру нельзя было у "Шуми" отбирать очки в гонках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Vova, он в шахматы не играл. За чемпионство, по крайней мере :smile: А напарники всегда помогали становиться чемпионами в Ф-1. Ну, почти всегда. На то и "командная тактика", будь она неладна. Вон Хема тоже, типа, выгнать могут (сомневаюсь сильно), за несоблюдение этой тактики в последней гонке

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

 

Наиболее яркие примеры использования командной тактики наблюдались в автогонках класса Формула-1. В частности, вторым номерам команд Формулы-1 часто поступал приказ позволить лидеру команды выйти вперед. Например, на Гран-при Европы 1997 года Дэвид Култхард, пилот McLaren, получил указание уступить первое место Мике Хаккинену[2].

Другой случай применения такой тактики произошёл на Гран-при Австрии 2002 года, когда Михаэль Шумахер за несколько метров до финиша гонки обогнал специально замедлившегося Рубенса Баррикелло (на тот момент товарища по команде Ferrari). Этот демонстративный манёвр вызвал резко негативную реакцию среди болельщиков и в прессе[3] и стал поводом для запрета командной тактики, влияющей на итог гонки Формулы-1, в 2003 году (англ. «team orders which interfere with a race result are prohibited»)[4].

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Слабые побеждают, если договорняк
шахмат, но разве когда-то были договорняки в матчах за чемпионство?
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
стал поводом для запрета

 запрет-то есть, но тактика используется. Просто завуалированно. То шины в негодность приходят, то режим работы двигателя внушает опасения, то просто члены команды на разных тактиках, то вдруг сбой на пит-стопе.  :smile:

 

PS @@Vova, хоть и не спрашивал прямо, но на вопрос-то ответишь? 

 

я конечно не знаток шахмат, но разве когда-то были договорняки в матчах за чемпионство?
Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PS @Vova, хоть и не спрашивал прямо, но на вопрос-то ответишь?

 

http://polit.ru/news/2005/12/09/dogovor/

"Договорные партии встречаются даже в шахматах"

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не не бывает, поэтому так и ожидалось, но надежда была на Корякина. А у  него нервишки сдали, думаю накал игры был все-таки высокий.

Не думаю что у него нервишки сдали... Как раз по нервам ему было проще... Что и показал нервный срыв норвежца.

Играй они по правилам первой встречи Каспаров - Карпов вот тогда бы узнали у кого с нервами лучше.

 

У него просто не  было  опыта участия в подобных матчах. Да и то сказать... Классические шахматы - это одно, а быстрые - несколько другое. 

 

Это даже не " победил сильнейший" - просто так получилось... Счет то по основной игре - равный. Это как в футболе - объективно сильнейшая команда может уступить по пенальти

 

ПС

Если что - это не попытка махать кулаками, после драки.  Естественно это не не отменяет заслуг Норвежца в победе.

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как и ожидалось, победил сильнеиший.

Карлсон подтвердил, что он сильнеший в быстрых шахматах.

А в классику Карякин не дал развернуться

Но в целом, мне показалось, что Сергей не был готов к матчу - стратегически,  уж больно дебюты проигрывал, не ставил задач сопернику. Белыми вообще слабая игра. Черными ловил на ошибках, чем вел свою игру. В общем, "министр обороны" :-)

И норвежец тоже не был готов, явно играя слабее, чем обычно. 

 

Договорные партии за корону наверняка были, но не как в футболе, конечно, "давай я выиграю, а деньги поделим", а скорее как "давай скатаем ничейку и пойдем бухать пиво или по бабам". По крайней мере, 12-я партия была почти договорняк - включил трансляцию через полчаса, думал, как раз дебют разыграют и уже миттельшпиль посмотрю, а на доске уже глубокий эндшпиль, а через пару ходов все пошли спать


Это как в футболе - объективно сильнейшая команда может уступить по пенальти

в этом смысле жалко, что закончилось на тай-бреке.

было бы интересно поглядеть Армаггедон за корону

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Договорные партии встречаются даже в шахматах"
 так по ссылке-то получается, что не дошло до договорняка.  :smile: Там правда есть ссылка на другую тему, где про круговой турнир говорится, что 3 советских шахматиста отдыхали при встречах друг с другом... Впрочем, в любом случае, спасибо за инфу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Карлсон подтвердил, что он сильнеший в быстрых шахматах.

Правила игры были извеснты всем, до того как начали играть.  Так что без разницы быстрые это шахматы или классика. Чемпион мира по шахматам определен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но по мне так лучше уж так, чем вымучивать, как 2К когда-то победы в чистой классике.

 

Ну да перейдем от шахмат к хоккею: в любительской лиге хоккеист ударил клюшкой судью, у которого на шлеме была камера GoPro.

Получилось феерично, особенно, когда шлем слетель и все закружилось )))  :

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но надежда была на Корякина. А у него нервишки сдали, думаю накал игры был все-таки высокий.

Карпов, ну как будто мой пост читал. :biggrin:

 

http://www.inline.ru/sport.asp?NewsID=430549

Карякин немного перенервничал и потерял свежесть, которая необходима для поединков такого уровня. Игра давалась Сергею тяжело, он очень медленно думал.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

давно тема не обновлялась. Так называемый "спорный" момент сноса Фуркадом Логинова. С этого ракурса всё чётко видно, случайно или нет

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bully сказал:

Так называемый "спорный" момент сноса Фуркадом Логинова.

Этот говнюк и раньше этим занимался, винтовку ему в задницу! :gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, BSV1 сказал:

Этот говнюк и раньше этим занимался, винтовку ему в задницу! :gun_guns:

Видео со всеми выкрутасами Фуркада в той гонке и после нее. Любого нашего спортсмена дисквалифицировали бы пожизненно за каждое такое деяние.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, tm-ares сказал:

Видео со всеми выкрутасами

На последних кадрах видно, что наши первые не стали подавать Фуркаду руку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
×
×
  • Создать...