SolidCam вопросы новичка

[Tomat 0]

1 час назад, Frezer_PU сказал:

Привет! А у вас что есть отдельно пост для ренишоу под SC ли эта процедура вписана в основной пост для вывода циклов привязки конкретно под ваш станок? 

Я вот про это

[CNC_SKILL 951]

Только что, Tomat сказал:

Я вот про это

И я про то же! Но чтоб оно работало нужен спец пост или процедуры прописанные в посте ! 

[Tomat 0]

9 минут назад, Frezer_PU сказал:

И я про то же! Но чтоб оно работало нужен спец пост или процедуры прописанные в посте ! 

у меня ничего нет. А у вас?

[CNC_SKILL 951]

Только что, Tomat сказал:

у меня ничего нет. А у вас?

У меня тоже! И 99.9% пользователей тоже так как это платная опция которую надо заказывать у официалов либо гуру постпроцессирования !

Какой у вас станок и под управлением какой стойки?

[Tomat 0]

Как менять местами переходы между собой?

[CNC_SKILL 951]

Только что, Tomat сказал:

Как менять местами переходы между собой?

брать за переход и тянуть! 

[Tomat 0]

5 минут назад, Frezer_PU сказал:

У меня тоже! И 99.9% пользователей тоже так как это платная опция которую надо заказывать у официалов либо гуру постпроцессирования !

Какой у вас станок и под управлением какой стойки?

Datron M8 Cube.  cтойка CNCPro v.9

5 минут назад, Frezer_PU сказал:

брать за переход и тянуть! 

получилось наконец. плохо натягивал)

[CNC_SKILL 951]

Только что, Tomat сказал:

Datron M8 Cube.  cтойка CNCPro v.9

Хороший станок но редкий ! Есть только под FANUC и тот с оф сайта  ! 

У каждого станка свои циклы на привязку щюпом! 

Как вариант но очень сложный и темный это вытянуть со стойки циклы и взяв за базу тот же фанук попробовать под него адаптирывать свои циклы! 

[Plumber 738]

SC2016 SP3, подскажите, пожалуйста, почему в стратегии контур по спирали в УП подача по XY устанавливается только для последнего (плоского) прохода, а все что до него идет на подаче врезания по Z?

Это так задумано или у меня какой-то глюк?

[Алекс71 9]

1 час назад, Plumber сказал:

SC2016 SP3, подскажите, пожалуйста, почему в стратегии контур по спирали в УП подача по XY устанавливается только для последнего (плоского) прохода, а все что до него идет на подаче врезания по Z?

Это так задумано или у меня какой-то глюк?

Скрытый текст

 

[NemetC 58]

Наверно не совсем туда пишу, но всё же. Возможно кто то сталкивался с похожей проблемой. Имеется станок Hurco VMX1, довольно редкая машинка со своей диалоговой стойкой Ultimax. Кроме диалога работает еще в режиме ISO кодов, по ним собственно и возник вопрос. В умной книжке написано, что ISO режим полностью совместим с Fanuc 0 серии. По факту не могу отработать спиральную интерполяцию с коррекцией на радиус. Т. е. при включении коррекции (g41 или g42) станок опускается по Z на шаг спирали, затем отрабатывает дугу 360 градусов и так далее. Если запускать без коррекции, то движется по трем координатам как миленький. Коррекцию в плоскости отрабатывает нормально, весь затык в спирали с коррекцией, а я резьбофрезы очень люблю(((

[danpils 6]

Всё верно.

Данная функция G41/G42 работает в плоскости.

 

procnc.su

[NemetC 58]

Всё верно.
Данная функция G41/G42 работает в плоскости.
 
procnc.su

Именно на станках Hurco?

Отправлено с моего LYO-L21 через Tapatalk

[danpils 6]

Нет, это общий стандарт.

Вообще говоря у вас должно было выйти сообщении о невозможности использования данной функции, в основном так происходит на других станках.

 

небольшой пиар :)

procnc.su

https://www.youtube.com/playlist?list=PLWH6ce1XbNZ-jVpAzN0aew7cMlw5hSFzP

 

[Povar1 87]

Незнаю за все станки но на синумерике спиральная интерполяция с коррекцией на радиус работает спокойно.

[HaddockTheFish 3]

Давно интересует такой вопрос. Насколько SC 

[HaddockTheFish 3]

Давно интересует такой вопрос. Насколько SC пригоден для обработки больших массивов однообразных элементов? Мы занимаемся макетированием, поэтому зачастую приходится иметь дело со всякого рода тротуарами, плитками и прочими повторяющимися узорами на поверхности. Сделать сам макет не проблема(с этим справится как сам SolidWorks, так и любой векторный редактор типа CorelDraw), но вот когда наступает момент "оконтуривания" таких массивов в SC начинаются серьёзные затупы и провалы по времени. Инструмент "Transform" не всегда применим для наших задач, к тому же даже с ним SC, бывает, выдает уж очень тяжелые УП на выходе. Я не особо разбираюсь в самих ЧПУ и Gcode, но слышал, что для таких задач обычно используют циклы, которые по сути замыкают программу на повтор со смещением по координатам на следующий кадр(а не создают УП на несколько мегабайт повторяющихся кадров, как это делает SC при построение массивов через опцию transform). 
Может быть существуют более подходящие CAM программы для подобных задач(пусть и уступающие SC в функционале и работе с 3D)? Сам SC меня в целом устраивает, очень нравится его полная интеграция с SW и гибкость в плане редактирования деталей в контексте раскроя средствами самого SW. Но вот этот нюанс с массивами порой сильно осложняет жизнь. Вот сейчас, например, мне нужно сделать имитацию металлического листа с насечками(как на фото), которую
я собирался реализовать с помощью стратегии "Pocket" или "Pocket recognition"(просто снять тонкий слой материала гравером, оставив те самые островки насечек). Однако отклика программы я так и не дождался, уж слишком много элементов.

[CNC_SKILL 951]

Только что, HaddockTheFish сказал:

Вот сейчас, например, мне нужно сделать имитацию металлического листа с насечками(как на фото), которую
я собирался реализовать с помощью стратегии "Pocket" или "Pocket recognition"(просто снять тонкий слой материала гравером, оставив те самые островки насечек). Однако отклика программы я так и не дождался, уж слишком много элементов.

Зачем делать фрезеровку такого листа если они продаются готовые ! Эти листы на сколько мне известно с телят на пол машин или прицепов ! 

Все САМ программы выдают по умолчанию практически одинаковый код, а чтоб он был зациклен надо править пост чтоб он выводил подпрограммами ! 

Современный станки имеют на борту гигабайты памяти под УП ну на край запуск с флешки! 

Но если вы хотите закатать этот рисунок то можно наложить траекторию ХСМ линейная и бегать к примеру конусной фрезой вперед назад сразу начисто по аналогии как это делает тот же ArtCAM по дереву выпиливая барельефы !

Тут нет смысла в стратегии КАРМАН ! 

Только что, HaddockTheFish сказал:

Однако отклика программы я так и не дождался, уж слишком много элементов.

Чем тяжелее  траектория тем тем больше времени требует на расчет + к этому должно быть хорошее железо (комп) !

[HaddockTheFish 3]

7 минут назад, Frezer_PU сказал:

Зачем делать фрезеровку такого листа если они продаются готовые ! Эти листы на сколько мне известно с телят на пол машин или прицепов ! 

Все САМ программы выдают по умолчанию практически одинаковый код, а чтоб он был зациклен надо править пост чтоб он выводил подпрограммами ! 

Современный станки имеют на борту гигабайты памяти под УП ну на край запуск с флешки! 

Но если вы хотите закатать этот рисунок то можно наложить траекторию ХСМ линейная и бегать к примеру конусной фрезой вперед назад сразу начисто по аналогии как это делает тот же ArtCAM по дереву выпиливая барельефы !

Тут нет смысла в стратегии КАРМАН ! 

Понятно, что они готовые есть. Но нам, например, может понадобится такой лист в 25 масштабе или 87, да вообще в любом. Мы ж не настоящие машины и здания строим, а лишь их макет в масштабе. 

Насчет линейной стратегии тоже были мысли, как и вариант с АртКАМом. Но края в таком случае обычно получаются зализанными. Да и долго это будет. 

 

А станок у нас файлы большие конечно берет, но это все занимает очень много времени. Да и выдавал он уже мне сообщение о переполнении памяти(программа была тогда на мегабайт 300, делали черепицу для дома в пятидесятом масштабе).

[CNC_SKILL 951]

Только что, HaddockTheFish сказал:

Понятно, что они готовые есть. Но нам, например, может понадобится такой лист в 25 масштабе или 87, да вообще в любом. Мы ж не настоящие машины и здания строим, а лишь их макет в масштабе. 

Насчет линейной стратегии тоже были мысли, как и вариант с АртКАМом. Но края в таком случае обычно получаются зализанными. Да и долго это будет. 

 

А станок у нас файлы большие конечно берет, но это все занимает очень много времени. Да и выдавал он уже мне сообщение о переполнении памяти(программа была тогда на мегабайт 300, делали черепицу для дома в пятидесятом масштабе).

У вас геометрия детали такая и быстрее врятли вы ее сделаете другими траекториями ! 

Чтоб не зализывало края указывайте зону ограничения чтоб инструмент не выходил за нее и должно быть все гуд! 

Если выдало ошибку о не хватке памяти снесите старые УП залейте новые ! На крайняк можно делать обработку секторами (полосами) запуская их по очереди чтоб вес УП был меньше! 

Разберитесь сперва в стратегиях какая и какую задачу выполняет и в каких случаях та или иная траектория будут актуальными и оптимальными и вам станет сразу понятно на сколько долго или быстро, можно или нельзя сделать обработку ! 

Какой у вас станок (фирма, модель ) ?