Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Оперативка не позволяет.

Извините за возможно странный вопрос, а сколько же у Вас оперативки и что мешает её добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Извините за возможно странный вопрос, а сколько же у Вас оперативки и что мешает её добавить?

 

я бы спросил по другому - а какая у вас конфигурация компа? Просто интересно... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы спросил по другому - а какая у вас конфигурация компа? Просто интересно... 

AMD Athlon 64x2 Dual Cjre Processor 4000+

2.11 ГГц  1.98 ГБ  ОЗУ

Win XP SP3. Надеюсь, что подскажете, какую версию ставить. Зарание благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надеюсь, что подскажете, какую версию ставить. Зарание благодарю.

 

процессор конечно не  i7 последнего поколения, но вполне рабочий, оперативки очень нужно купить.

Если у вас 4 слота под память и заняты они модулями по 512 - продавайте их и покупайте хотябы 4 шт по 1 гб, а лучше 4 шт по 2 гб - тогда можно будет установить и 7 и 8 и даже 10, при этом можно будет пользоваться последними версиями программ. Б/у можно найти от 500 руб за шт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Необходимо сделать простой открытый паз, выбираю из набора типовых циклов "Открытый паз" или "Односторонний открытый паз", указываю геометрию и по окончанию получаю комбинацию из трёх пальцев, типа

The geometry is not suitable for the chosen Toolbox sub-oeration

post-6167-0-42718800-1475244749.png

post-6167-0-48964500-1475244765.png

post-6167-0-20779100-1475244778.png

Что я делаю не так  :sad: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо сделать простой открытый паз, выбираю из набора типовых циклов "Открытый паз" или "Односторонний открытый паз", указываю геометрию и по окончанию получаю комбинацию из трёх пальцев, типа

The geometry is not suitable for the chosen Toolbox sub-oeration

Что я делаю не так  :sad: ?

У вас нет открытой цепочки чтоб сделать открытый паз! Откройте ее с нужных сторон и будет  норм ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо сделать простой открытый паз, выбираю из набора типовых циклов "Открытый паз" или "Односторонний открытый паз", указываю геометрию и по окончанию получаю комбинацию из трёх пальцев, типа

The geometry is not suitable for the chosen Toolbox sub-oeration

Что я делаю не так  :sad: ?

 

а еще проще, выберите  одну кромку, та которая в углу вашей ступени,  в параметрах укажите исходный припуск, и укажите это припуск, и все, сделает вам обработку по эквидистанте к этой кромке, хоть туда-обратно хоть в одном направлении  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас нет открытой цепочки чтоб сделать открытый паз! Откройте ее с нужных сторон и будет  норм ! 
Что я делаю не так  ?

 c047109f08140259475ef19858a2aaf7.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, где собака порылась, но шпиндель по окончании программы вдруг стал выходить в абсолютный ноль  :g: Это конечно пока не очень страшно только не есть гут.

Станок простой до ужаса без всяких наворотов, примерно такой:

post-6167-0-60518800-1475331651.png

Постпроцессор - gMilling_3x из набора SolidCAM, WMID немного подправил в разделе параметров шпинделя. Стойка - плата управлени NcStudio

 

В УП вроде бы всё по старому:

Начало:
G90 G17 G40 G80 G00 
M06 T1 ( инструмент)
( переход )
G00 G54 G90 X33.7003 Y-3.1 S18000 M03 
G43 H1 Z10. 
Z2. 
Z10. 
Z2. 

Конец:
G00 Z2. 
M05 
G00 G28 G91 Z10 
G00 G28 G91 X0.0 Y0. 
G90 
M06 T1 
M30 

Проверяю в CIMCO - показывает выход шпинделя в начало координат операции, а по факту выход в ноль станка  :wallbash:

 

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, где собака порылась, но шпиндель по окончании программы вдруг стал выходить в абсолютный ноль  :g: Это конечно пока не очень страшно только не есть гут.

Станок простой до ужаса без всяких наворотов, примерно такой:

Постпроцессор - gMilling_3x из набора SolidCAM, WMID немного подправил в разделе параметров шпинделя. Стойка - плата управлени NcStudio

 

В УП вроде бы всё по старому:

Начало:
G90 G17 G40 G80 G00 
M06 T1 ( инструмент)
( переход )
G00 G54 G90 X33.7003 Y-3.1 S18000 M03 
G43 H1 Z10. 
Z2. 
Z10. 
Z2. 

Конец:
G00 Z2. 
M05 
G00 G28 G91 Z10 
G00 G28 G91 X0.0 Y0. 
G90 
M06 T1 
M30 

Проверяю в CIMCO - показывает выход шпинделя в начало координат операции, а по факту выход в ноль станка  :wallbash:

поставьте точку после Z10. там где G00 G28 G91 Z10.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, не помогло :no:  

до этого все работало, а тут после ночи - бац, и в ноль, верно я Вас понял? 

или Вы что-то шаманили со станком ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или Вы что-то шаманили со станком ?

Вроде бы ничего не шаманил, просто был довольно длительный перерыв, пока станок стоял без дела, потом заменил накладки стола с последующей нивелировкой, которую делал при помощи встроенной в NcStudio фичи (набор стандартных проходов: прямоугольная поверхность, круговая поверхность, прямоугольная рамка и кольцевая рамка). Но я не думаю что это могло повлиять.

Там в параметрах NcStudio есть установка для выхода в заданную точку, но она выключена.

post-6167-0-08187700-1475339234.png

В понедельник попробую с другим постпроцессором

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
попробую с другим постпроцессором

А ларчик-то просто открывался, вся проблема была в G28 G91, убрал и всё стало пучком. 

 

Попутно вопрос по редактированию VMID - можно ли в нём как-то удалить несуществующие в описываемом станке опции?

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые гуру. Объясните или покажите как сделать такой паз в 4 осях, а то моих знаний совершенно недостаточно  :wallbash:

post-56482-0-48792600-1476274577_thumb.jpg

 

Вал.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые гуру. Объясните или покажите как сделать такой паз в 4 осях, а то моих знаний совершенно недостаточно  :wallbash:

 

attachicon.gifВал.zip

НУ ВОТ, КАК-ТО ТАК) 

НУ ВОТ, КАК-ТО ТАК) 

ВОТ ЕЩЕ НЕБОЛЬШОЕ ВИДЕО К ПОСТУ ВЫШЕ, 

Вал.zip

Запись_2016_10_12_16_10_38_646.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gemini74
      Вы даете пример, которая подпадает под классическую поверхностную модель. Само собой строить ее из твердотельных нет смысла. Опять же простая геометрия с двумя размерами. Это все задачи , относительно далекие от реальной геометрии серийных , массовых изделий. Задач, которых можно упростить до примитивных поверхностей мне попадалось не так много. Это теоретические задачи, далекие от практики. Поверхности, акцент на них в расчетах делался когда мощности компов были далеки от желаемых. Сейчас вроде времена изменились. И в большинстве случаев не требуются считать динамику или нелинейные задачи ,  разрушения в краш-тестах, задействуя типа LS DYNA. Не знаю , что у Вас за практика, но в моем опыте расчеты CAE не стоят на первом месте в приоритете по сравнению с работой конструктора. Большинство контор опирается на практику. Легче и проще сделать, испытать, чем провести полные расчеты, это и сложно, и штат расчетчиков нужно держать, чтобы были спецы и сопромате, и теплотехнике и гидравлики. Такое может позволить только типа РОСАТОМ. В конторах попроще  рассчитывают все проще. И расчетчик только проверяет работу конструктора в каких то моментах, но особо не вмешивается в процесс конструирования. Производство требует как обычно быстрый результат. Да еще сроки изготовления у нас всегда ограничены.  Поверхности  нужны для сокращения ресурсов в расчетах на треть , т.е из модели убирается третья координата. Но говорить , что это панацея и всегда нужно это делать я не соглашусь. Да , можно к этому стремится, но не считать, что только поверхности являются единственно верным правильным и точным решением. Это всего лишь вариант упрощения модели .  
    • Jesse
      Ресурсы компьютера. Попробуйте пож-ста посчитать изгиб стальной мембраны толщиной 0.5 мм и длиной 2 метра. Тетрами. Тогда вы поймёте что я имею в виду :)
    • alex0800
      у вас в примере в первом кадре цикла не хватает  R --глубина чистового прохода. это раз  второе большая высота резьбы при таком шаге резьбы при нарезании резьбы м60*1.5   глубина резьбы Р920
    • AlexKaz
      Есть другой подход. Конструктор сначала советуется с прочнистом, предоставляю ему полную сборку в нативном каде; прочнист вычищает в нативном всю ненужную мелочь и проводит расчёты, модя геометрию под себя и советуясь с конструктором; потом в несколько этапов таких "советов" конструктор финалит геометрию и КД. А не наоборот... 100500 вариантов голимого stp никому не впёрлось заново вычищать и пересчитывать с нуля...
    • Борман
    • Bot
      19-27 августа 2024 г. состоится серия вебинаров, организованная компанией «Топ Системы», по работе с системой T‑FLEX CAD для преподавателей и специалистов в сфере образования. Летняя школа САПР для преподавателей проходит в рамках программы «Факультет САПР». Ведущими темами онлайн мероприятия будут базовые функции и логика работы в системе T‑FLEX CAD. Летняя школа САПР это: Обмен опытом в сфере технического образования; Знакомство с подходами к процессам оцифровки учебных материалов средствами T FLEX CAD; Метод поддержки образовательных учреждений при обучении будущего поколения инженеров и специалистов управления производством. Темы Ключевые возможности T FLEX CAD 17 и их применение в учебном процессе; Элементы геометрического черчения; Формообразование; Конструктивные элементы; Вспомогательная геометрия. 3D–моделирование; Проекционные виды. Оформление чертежа; Сборка, Анимация разборки. Сборочный чертёж; Средства анализа [...] View the full article
    • artberesta
      Спасибо вам, я понял. У меня не выходило раскрасить готовые прямоугольники которые я уже смоделировал чёрный линией.Как можно выбрать линию которая наслаивается на другую линию для того что бы придать ей цвет   который нужен?  
    • sapr71
      Проверил. Сработало. Теперь выводит правильно. Все оказалось проще, чем я думал. Спасибо mr_Voden.
    • ЮрЮрыч
      У меня это возникает на виртуальных листовых компонентах при выполнении выреза. Поэтому листовые сразу сохраняю во внешнем файле. 
    • mr_Voden
×
×
  • Создать...