Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Только что, Cobra сказал:

при всём уважении, но CAVITY никак не может одновременно по 3-м осям, только по 2-м!

это 100% - 2/2,5D фрезеровка.

Данная геометрия это 3д элемент а значит стратегия видит это и на этом основании строит траекторию по профилю этой геометрии! 

Движение у нее то по 2 осям но послойно с учетом геометрии  впадины а это уже  считается 3д обработка !

2д траектории не умеют распознавать 3д элементы, на то они и 2д !  

823a7d73bee5f69cecd04be8605c6689.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Frezer_PU ты вообще грамотный? такие перлыЫЫЫ!

4 минуты назад, Frezer_PU сказал:

Данная геометрия это 3д элемент

а просто кубик/параллелепипед это что?  уже не 3D ???!!!

7 минут назад, Frezer_PU сказал:

Движение у нее то по 2 осям но послойно с учетом геометрии  впадины а это уже  считается 3д обработка !

вас надо уважаемый @Frezer_PU отправить преподавать в лучший университет мира (США) . Глядишь через лет 20 и они заживут так же как и мы !!!

9 минут назад, Frezer_PU сказал:

2д траектории не умеют распознавать 3д элементы, на то они и 2д !  

похоже что 32-битный не только Макарка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Cobra сказал:

ты вообще грамотный? такие перлыЫЫЫ!

наверное по умнее тебя буду если ты 3д обработку от 2д обработки не можешь отличить и кроме своего кавити мил не чем не пилишь! 

Только что, Cobra сказал:

росто кубик/параллелепипед это что?  уже не 3D ???!!!

И при чем тут модель детали к видам стратегий обработки ! Модели они в любом случае 3д это же не чертеж! 

У тебя по ходу и 32 не наберется 8 максимум! 

А то что у меня на скрине выше это 3д модель с 2д элементами и  траекториями 2д  обработки Контур  ! 

 

 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Frezer_PU вот ты говоришь "наверное по умнее тебя буду если ты 3д обработку от 2д обработки не можешь отличить "
может назовёшь критерий 3д / 2д фрезеровки ? какие признаки у 3д обработки?
эх Frezer_Frezer, бит тебе за такие знания!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Cobra сказал:

может назовёшь критерий 3д / 2д фрезеровки ? какие признаки у 3д обработки?

Отличие в том что 2д стратегиями ты не можешь делать 3д элементы в то время когда 3д стратегиями можно делать и 3д и 2д 

Это 2д/2,5д обработка 

 

 

Это 3д

 

Если до тебя не доходит это читай книги, смотри видео на ютюбе и не включай дурачка ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Makar32 сказал:

@NemetC только 2,5D и HSS ;) 

а тому 3,14здюку что выше тебя комент оставил, не стоит что-либо доказывать, бесполезно! 

Пардоньте, не до конца вник в суть вопроса.

 

16 часов назад, Cobra сказал:

@Frezer_PU при всём уважении, но CAVITY никак не может одновременно по 3-м осям, только по 2-м!

это 100% - 2/2,5D фрезеровка.

Я не знаю как там в NX, но в Solidcam считается 2.5D все траектории послойной обработки при которых обрабатываемый профиль на всех слоях одинаковый, такие стратегии могут работать даже по эскизам, достаточно знать Zmax и Zmin, грубо говоря только вертикальные стенки. Но повторюсь, это в Solidcam. С точки зрения Solidcam ту стратегию, которую представили Вы, отнести к 2,5d нельзя. А так вообще она присутствует в функционале Solidcam, что собственно я и представлял. Кстати, Cavity Mill коррекцией работает?

Изменено пользователем NemetC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сразу видно культурного человека, европЭйца. Немец одним словом! Истинный ариец! Не то что эти........

3 часа назад, NemetC сказал:

Кстати, Cavity Mill коррекцией работает?

работает.

3 часа назад, NemetC сказал:

но в Solidcam считается 2.5D все траектории послойной обработки при которых обрабатываемый профиль на всех слоях одинаковый,

а вот этого не надо , верх примитивизма. И ВОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

21 час назад, Frezer_PU сказал:

Можно и 12 сперва разгрузить по максимуму материал но при этом вам так же необходимо будет достроить доп контуры по которым после сделать траекторию Контур или открытый карман, и чем больше таких слоев тем меньше материала будет оставаться на стенках для доработки начисто!

так что пишите в SC что бы срочно доделывали. надо чтобы программа сама нарезала эти слои в плоскости в зависимости он шага обработки.

 

h_1500448121_2037886_a819ed40b6.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Cobra сказал:

так что пишите в SC что бы срочно доделывали. надо чтобы программа сама нарезала эти слои в плоскости в зависимости он шага обработки.

Так а почему только по середине а где расширение в стороны для максимальной выборки материала ?

Так и в SC сделать можно чистое 2Д! А доп слои для того и делались чтоб не по середине выбирать а с расширением в стороны указывая на зону обработки и глубину резания! 

c9f346e72c69b24f16844387c974b3f5.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Frezer_PU ЭТИ красные треугольнички - плоскости резания. ПЛОС - КОС - ТИ .

А результат смотри пост №541 (на анимационной картинке)

 

Показать содержимое  

h_1500450720_6729115_9a70c41a6f.png

Hide  

 

3 часа назад, NemetC сказал:

такие стратегии могут работать даже по эскизам

у нас по  экизам можно и 3D заделать.

 

14922275.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Cobra сказал:

у нас по  экизам можно и 3D заделать.

Без наличия модели в проекте вообще только по таким эскизам?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Frezer_PU сказал:

Без наличия модели в проекте вообще только по таким эскизам?

можно и без модели , вообще без модели - только по кривым.

в моём примере (пост №551) модель в проекте задал , для избежания зарезов, т.к. концевая цилиндрическая фреза может на такой геометрии зарезаться.

НО модель нужна исключительно для учёта зарезов.

если делать обработку сферической фрезой , ТО МОЖНО ОБОЙТИСЬ БЕЗ МОДЕЛИ ВООБЩЕ.

 

14882362.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Cobra сказал:

можно и без модели , вообще без модели - только по кривым.

в моём примере (пост №551) модель в проекте задал , для избежания зарезов, т.к. концевая цилиндрическая фреза может на такой геометрии зарезаться.

НО модель нужна исключительно для учёта зарезов.

если делать обработку сферической фрезой , ТО МОЖНО ОБОЙТИСЬ БЕЗ МОДЕЛИ ВООБЩЕ.

И все же приведенные тобой стратегии и траектории не являются чистыми 2/2.5Д ! 

Могу только предположить   что в NX траектории гибриды (комплексные) дабы оптимизировать отдельные траектории и стратегии нацеленные на обработку разных элементов детали, по этому там и !

19 часов назад, Cobra сказал:

всего 5 операций на все случаи...

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, @Frezer_PU , ты упрямый 

КАК  

tipichnyy-hohol_68029811_orig_.jpg

Hide  

 

по твоему если обработка в 2D - то надо обязательно всё нарисовать вручную, всё эскизами обложить, нарисовать все зоны резания. А лучше сразу траекторию нарисовать. 

 

Всётаки это была истина!

22 часа назад, Cobra сказал:

уууууу, как всё здесь запущено... как ОН вас имеет...

Жестко имеет, жестоко!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Cobra сказал:

по твоему если обработка в 2D - то надо обязательно всё нарисовать вручную, всё эскизами обложить, нарисовать все зоны резания. А лучше сразу траекторию нарисовать. 

Да нет же епта! Доп контуры строятся для 2Д только тогда когда нет возможности выбора их по модели или надо закрутить как то не по стандарту траекторию, а в остальном все делается исключительно по модели ! 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.07.2017 в 13:35, Cobra сказал:

вот это порево - доп. построения для 2,5D операции. уууууу, как всё здесь запущено... как ОН вас имеет...

Жестко имеет, жестоко!

 

2 часа назад, Cobra сказал:

Блин, @Frezer_PU , ты упрямый 

 

Оффтоп, политота, пп. 3, 3.1, неделя ридонли. Не провоцируйте, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, MFS сказал:

Оффтоп, политота, пп. 3, 3.1, неделя ридонли.

вот так Cobra и стал политическим заключенным (( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чингачгук сказал:

вот так Cobra и стал политическим заключенным (( 

Тоже, кстати, нарушаете. Пункт 9.

Цитата

9. Любое обсуждение личности, квалификации и действий администрации форума (в том числе и модераторов) на форуме запрещено.


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот те здрасте, это где же было обсуждение действий администрации форума?
я что где то заявлял:
ПРОИЗВОООЛ, СМОТРИТЕ ЧТО ДЕЛАЮТ ЭТИ ГАДЫ!
ДУШАТ СЛОВО ИСТИНЫ! САТРАПЫ! ДУШЕГУБЫ!

НЕТ, ничего такого в этом духе. просто констатация свершившегося факта. 
По политическим так по политическим. Чо в первый раз что ли)).

ЭЭЭ ээээ ххх:
Когда друзья по лагерю уснут, 
И тишина над зоной наступает, 
Мечтаю и мечты мои плывут, 
Передо мною воля оживает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...