Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



В 20.06.2017 в 11:02, alpha09 сказал:

HSS между двух кромок дробит на много мелки проходов, HSR по ватерлиниям на верхней части еще ничего, но с верху в низ было бы быстрее, а вот нижняя часть?

Безымянный1.jpg

HSS ограничить двумя точками или количеством проходов пробовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

доброе время суток

подскажите пожалуйста за что отвечают параметры цикла сверления G73

 

тип отвода 

Q_Peck

I_FistPeck

J_ReduceAmount

K_MinimumDepth

P_Dwell

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, mrDronIK сказал:

доброе время суток

подскажите пожалуйста за что отвечают параметры цикла сверления G73

 

тип отвода 

Q_Peck

I_FistPeck

J_ReduceAmount

K_MinimumDepth

P_Dwell

Уже было описание на форуме поищите внимательнее ) 

а пока вот что помню:

Q_Peck ---шаг сверления

I_FistPeck--- глубина первого захода сверления от торца детали 

J_ReduceAmount--- не помню (

K_MinimumDepth--- минимальный шаг сверления на выходе отверстия 

P_Dwell---задержка инструмента на дне отверстия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

параллельные проход линейная траекторию делает кусками, как у Вас не получается, подскажите пожалуйста настройку подробней

0.jpg

у меня так не получается((((( тем более в одной оси, делаю в углах

51429232501674066da2fd14a0396ea8.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) разбивает обработку на кусочки (как это можно исправить)

2) параметр глубинная черновая работает (обработка на дне)

3) параметр мульти-проходы ломает всю траекторию

Спасибо за советы)))

123.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

1) разбивает обработку на кусочки (как это можно исправить)

2) параметр глубинная черновая работает (обработка на дне)

3) параметр мульти-проходы ломает всю траекторию

Спасибо за советы)))

Для этого участка модели подстратегия стратегия линейная  не подходит , выбираем другую  подстратегию между двух поверхностей и делаем следующие настройки :

 19ff088f3281f5d0ac01f65159c43183.png

0bc7ab9e2cb019a102e6071004e40004.png

141bd51ed006753b7371a41c1b8e6be5.png

ec50329db153d324c55d20d049e3f253.png

acb9b08ab1347a1b20cf0b1dce29c169.png

220d37b9210c4749972ee494c7f0262e.png

bff65e77a34115fdb045f646c6d9f5cc.png

14363a41322da87efb07c625f4eb0300.png

77f248c023a11e06459914414545ad49.png

acbed508118556fe736e72f7ba79c4cd.png

2fe256801e496f395a2db9c18b6c4266.png

4b7c5424b7b8ce896972cb34074c1adf.png

0af17d99d54812d9d791735c2346362c.png

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все только потому, что угол плоскости обработки относительно ск, изменился, и сразу нужна другая стратегия обработки, лепить и настраивать все млять по новой... вот по этому, SolidCAM не подходит для сложных поверхностей обработки. Самое то это Delcam PowerMILL  и Unigraphics NX. Там кам система с полуслова поймет что от нее требуется, а здесь одни свистопляски. Удачной учебы,ушеник! ))

 

p.s. Листая эту страницу темы, складывается такое ощущение,что попал в галерею картинок по SolidCAM... ))))

Изменено пользователем pavel-kpll
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, в чем разница между HSM и HSS?
можно ли HSR заменить аймашем,  а HSM заменить HSS для пресс-форм?

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Упражнение 1.
Как объяснить программе что контур открытый?. 
В готовом варианте инструмент врезается сбоку, а в моём врезается по спирали=(

448.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Artas28 сказал:

Подскажите пожалуйста, в чем разница между HSM и HSS?
можно ли HSR заменить аймашем,  а HSM заменить HSS для пресс-форм?

HSM предназначена для обработки большого количества 3Д поверхностей одновременно и идет с более гибкими настройками и большим количеством подстратегий ! 

HSS это лайт версия предназначенная для обработки единичных поверхностей и подойдет только для обработки отдельных участков форму но не всей ! 

HSR можно заменить аймашм но при этом желательно использовать твердосплавные цельные фрезы без мех. крепления! 

6 часов назад, Artas28 сказал:

Упражнение 1.
Как объяснить программе что контур открытый?. 
В готовом варианте инструмент врезается сбоку, а в моём врезается по спирали=(

Для начала изучите внимательно настройки упражнения, возможно вы что-то упустили из вида! 

Пример:

До настроек:

d747e27b06b55e2021fd047d34946789.png

 

После настроек:

 

fef241dc8c44ec312ae00634c3198877.png

67d68e24b2bfa2827909cb11dd9b63ce.png

ed0fdf6105709a402de7f6b6c0601411.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При использовании 3d iMashining при подборе материала между уровнями (rest rough step-up) при врезание траектория инструмента выходит за границы обработки (красный квадрат):

14642446.jpg

 

Если наложить траекторию предыдущего уровня, то видно что это место (место врезания инструмента) действительно не обрабатывалось ранее:

14652673.jpg

 

SolidVedify:

14635265.jpg

 

14628097.jpg

 

Ограничение зоны аймаша задано эскизом:

14672128.jpg

 

Этот баг как-то можно обойти?

Изменено пользователем asteroid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, asteroid сказал:

Ограничение зоны аймаша задано эскизом:

А что у вас написано в сообщении при столкновении?

Только что, asteroid сказал:

Ограничение зоны аймаша задано эскизом:

Обработка выбрана извне  или внутри при определении зоны ограничения?

Только что, asteroid сказал:

Этот баг как-то можно обойти?

Рано еще говорить что это баг! 

Так как возможно вы не правильно сделали все необходимые настройки и определения!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Frezer_PU сказал:

А что у вас написано в сообщении при столкновении?

3-ый скрин в предыдущем сообщении - "Обнаружено столкновение между оправкой и припуском" (в СолидВерифай)

56 минут назад, Frezer_PU сказал:

Обработка выбрана извне  или внутри при определении зоны ограничения?

Внутри:

14679313.jpg

 

Нижняя линия эскиза выбрана как открытая кромка:

14641425.jpg

Изменено пользователем asteroid
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, asteroid сказал:

"Обнаружено столкновение между оправкой и припуском" (в СолидВерифай)

Я вижу у вас отключен ассистент, попробуйте включить его и сделать расчет и проверить!

Если ошибка говорит что столкновение с оправкой (хвостовиком фрезы, то проверьте

он должен быть меньше или равен диаметру фрезы) при этом шаг слоя не должен превышать если он указан в ручную высоту режущей части ! 

Только что, asteroid сказал:

Нижняя линия эскиза выбрана как открытая кромка:

Если вы работаете внутри закройте кромку и немного увеличьте площадь эскиза так чтоб на выходе она была больше диаметра фрезы и у фрезы как бы было место где развернуться? 

 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Artas28 сказал:

Упражнение 1.
Как объяснить программе что контур открытый?. 
В готовом варианте инструмент врезается сбоку, а в моём врезается по спирали=(

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Makar32 сказал:

можете проект выложить ?

Сделал пробную деталь, на ней тоже повторяется проблема(SW 2017):
https://yadi.sk/d/0-B_wz_X3KaTB4

 

9 часов назад, Frezer_PU сказал:

Я вижу у вас отключен ассистент, попробуйте включить его и сделать расчет и проверить!

Если ошибка говорит что столкновение с оправкой (хвостовиком фрезы, то проверьте

он должен быть меньше или равен диаметру фрезы) при этом шаг слоя не должен превышать если он указан в ручную высоту режущей части ! 

Не думаю что помощник должен влиять на это.
Хвостовик меньше диаметра, реж. часть больше шага между слоями.
 

9 часов назад, Frezer_PU сказал:

Если вы работаете внутри закройте кромку и немного увеличьте площадь эскиза так чтоб на выходе она была больше диаметра фрезы и у фрезы как бы было место где развернуться?

На пробной модели задал закрытыми кромками - не помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
×
×
  • Создать...