Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

алюминий д16, стенка под углом 5гр., уже всю обработку на станке сделал кроме ребер в r4 будет д8 (хочу понять принцип поэтому написал только д10) это пресс форма (верхняя ее часть) для пластиковой упаковки (торты, салаты) поэтому ребра будут на всех моделях, а делать их не могу((((( 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, alpha09 сказал:

алюминий д16, стенка под углом 5гр., уже всю обработку на станке сделал кроме ребер в r4 будет д8 (хочу понять принцип поэтому написал только д10) это пресс форма (верхняя ее часть) для пластиковой упаковки (торты, салаты) поэтому ребра будут на всех моделях, а делать их не могу((((( 

Прилепи сюда модель посмотрим! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо большое за ответы, буду пробовать. До этого работал в alphaCam, Купили новый станок приходиться учиться в solidCam так как дали сразу постпроцессор

у меня размер 5,6 мб, как добавить?

сделал hsr карандашная, за один проход получилось, начинаю делать отступ получается все коряво

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HSS между двух кромок дробит на много мелки проходов, HSR по ватерлиниям на верхней части еще ничего, но с верху в низ было бы быстрее, а вот нижняя часть?

Безымянный1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, alpha09 сказал:

сделал hsr карандашная, за один проход получилось, начинаю делать отступ получается все коряво

Там есть 2 карандашных за один проход и за несколько ! Проект залейте в облако либо в какой нибудь файлообменник  к примеру этот! 

http://fayloobmennik.cloud

Просто изначально вы показывали одну форму теперь другую, а те варианты что я предлагал были именно под ту модель без дна а эта с дном и тут нужно подбирать другой метод !

Лучше скиньте свой проект с траекториями ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

Добрый день, скажите пожалуйста по моей модели есть какие нибудь мысли? Заранее спасибо

По вашим моделям по пробуйте в той что с дном стратегию HSM вертикально - спиральная по стенке указав нижний предел до начала радиуса переходящего в горизонтальную ложбинку, а в ложбинках траектория HSM линейная с настройками поиграетесь , и всегда на вкладке редактирование включайте обновление модели автоматом чтобы он распознавал материал с прошлого перехода и не обрабатывал воздух, но при этом вам еще в настройках SC надо включить обновление модели специально для переходов HSR/HSM! Можно было бы еще попробовать пременить разные траектории из серии комплексных но мое железо очень долго думает и из-за этого нет времени вникать и разбираться ! 

72241aa2fa8d9281e6a4008c410ebe8f.png

3d40f555f5b444ee97d517376eb165df.png

37770819bd761c7624ca8bd30057ccb4.png

0d2a9638fbef7114a8465fb531dd6832.png

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо большое за ваше время, работая в alphacam я прорисовывал траекторию для инструмента с верху в низ и по ней запускал инструмент,потом копировал, или вращал вокруг оси если круглая деталь, я думаю это было бы быстрее (фото пример, желтым траектория инструмента, коричневое мои прорисованные траектории)

Я так понимаю в solidcam в интерфейсе нет возможности копировать, вращать вокруг оси или делать зеркальную копию?

Безымянный00000.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

спасибо большое за ваше время, работая в alphacam я прорисовывал траекторию для инструмента с верху в низ и по ней запускал инструмент,потом копировал, или вращал вокруг оси если круглая деталь, я думаю это было бы быстрее (фото пример, желтым траектория инструмента, коричневое мои прорисованные траектории)

Я так понимаю в solidcam в интерфейсе нет возможности копировать, вращать вокруг оси или делать зеркальную копию?

Вопрос еще в том на сколько качественно получится поверхность после той или иной траектории, это все таки пресс-форма! 

В solidcam есть трансформация и 2 вида зеркала, одно  идет в базовой трансформации второе  идет отдельной функцией ! 

fd1c1fc6f244f55d636bc601845b0a58.png

d29da0ff8806306ff4be29664b55c60b.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

спасибо большое за ваше время, работая в alphacam я прорисовывал траекторию для инструмента с верху в низ и по ней запускал инструмент,потом копировал, или вращал вокруг оси если круглая деталь, я думаю это было бы быстрее (фото пример, желтым траектория инструмента, коричневое мои прорисованные траектории)

Я так понимаю в solidcam в интерфейсе нет возможности копировать, вращать вокруг оси или делать зеркальную копию?

Это еще зависит от вашего стиля работы и привычек ! 

В SC тоже можно создать такую траекторию , вот пример многозаходной ! 

51429232501674066da2fd14a0396ea8.png

60946f03ef59970d3817c40536ffde1c.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот это я не знал, спасибо. Уменя 13 solidcam в нем трансформации есть а вот отдельно зеркала не нашел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

а вот это я не знал, спасибо. Уменя 13 solidcam в нем трансформации есть а вот отдельно зеркала не нашел

Вам бы обновится не мешало бы! Такая функция зеркала появилась только в 16 версии, а SC13 морально устарел да и технически наверное тоже но если его хватает для выполнения поставленных задач то тогда все норм! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как видно не хватает, у меня было все пoдвязанно на xp, был старый станок и соответственно П О для него, сейчас ушел от этой проблемы частично

на вашем картинке не видно, проходы в одной оси или нет? При глубине ребра 2мм и при радиусе 5-6 я мог за один два прохода обработать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

на вашем картинке не видно, проходы в одной оси или нет? При глубине ребра 2мм и при радиусе 5-6 я мог за один два прохода обработать

Проходы не в одной оси они распределены по канавке та как если делать конкретно эту канавку у которой радиус 5 а у инструмента 4 то будет не добор материала по бокам, если же делать канавку с радиусом 4 то тогда можно делать проходы только по оси ! 

f1d0dc126f9914d054e8e46612e54593.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

тоесть если делать канавку R5 инструментом D10 то они будут в одной оси? я правильно понял?

Да все верно! 

Просто у вас на модели по стенке канавки R5  а в углах R4 и соответственно если делать все одним инструментом D8 Или D10 то в любом случае  в углах либо на стенках будет не добор та как разность радиусов, по этому надо применить либо разные стили траектории  если к примеру делать фрезой D8 в R4 по оси  в R5 расширенную, либо делать все по оси но двумя разными инструментами ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, alpha09 сказал:

Я так понимаю в 13-ом много заходной hss линейной нет? или она не так называется

Должна быть! 

Выбираете переход HSS стратегия линейная и на вкладке черновая   указываете необходимые параметры! 

64cff8306cb3c29f3b5cd3aae221831f.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
×
×
  • Создать...