Перейти к публикации

Оформление чертежа из стандартного болта


Рекомендованные сообщения

Окружности фаски проецируются на плоскость как две линии. На виде А они толстые (по другому быть не может).

если что у Вас вообще-то проецируется обрабатываемая поверхность, а не кружочки и палочки.

Так-что смотрите проекцию конуса 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


тогда идет и спрашивает. А потом забывает и обрабатывает.

 

Вы серьезно? Не сможет обработать(!), так как нет параметра шероховатости.

Если обработает инструметом наобум, будет брак производства. А претензий к автору КД не будет. Это главное.

Поправьте если что. По шероховатости разобрался. Никаких обозначений с необр. поверх.

То есть, мне некуда деваться. Нужно указывать на торце (который не обрабатывается) шероховатость, так как линия толстая?

При этом на чертеже общая 3,2.

 

Похоже, бесполезно поправлять. Вам все разжевали, а вы начинаете все сначала. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы серьезно? Не сможет обработать(!), так как нет параметра шероховатости.

Если обработает инструметом наобум, будет брак производства. А претензий к автору КД не будет. Это главное.

 

Похоже, бесполезно поправлять. Вам все разжевали, а вы начинаете все сначала. :smile:

Кто за толстую линию, кто за тонкую. Все понятно. 

Спасибо. :mellow:

если что у Вас вообще-то проецируется обрабатываемая поверхность, а не кружочки и палочки.

Так-что смотрите проекцию конуса 

наверное трапеция получается :biggrin:

Вы серьезно? Не сможет обработать(!), так как нет параметра шероховатости.

Если обработает инструметом наобум, будет брак производства. А претензий к автору КД не будет. Это главное.

Есть общий параметр шероховатости и толстая линия на торце.

Одна из причин почему я поставил тонкую линию - не вводить в заблуждение токаря. Тонкая линия - поверхность не обрабатывается, толстая - дорабатывается механически.

Ну теперь уже остановился на толстой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Короче с графикой определился..... По поводу местного  разреза на главном виде, то там я ставлю тонкую так как вижу только две крайние точки окружности фаски и необработанный торец детали (тонкая линия). Поправьте если что.

Всё правильно. Только местный разрез нужно продлить за вторую фаску, чтобы вертикальной линии не было вообще. Вид сверху и вид слева - не нужны. Все размеры и шероховатости указать на главном виде.

 

При этом на чертеже общая 3,2.... По шероховатости разобрался. Никаких обозначений с необр. поверх.

В соответствии с ГОСТ2.309 (п1.4) нужно ставить знак "без указания параметра шероховатости" на поверхности детали, не подлежащие дополнительной обработке.

Поэтому в правом верхнем углу либо нет ничего (все остальные шероховатости указаны в детали), либо стоит знак "без указания параметра шероховатости" (все остальные шероховатости указаны в детали). А зачем лишние телодвижения? Лучше - ничего (в соответствии с ГОСТ 2.109). 

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть общий параметр шероховатости и толстая линия на торце.

 

 

В чертежах на доработку шероховатость проставляется на каждую обработанную поверхность. Будь их хоть сто или двести.

Никакой токарь никогда не собьется. Никаких общих параметров (только головную боль себе заработаете, хотя, вам может так и надо :g: ).

Удачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Бывает направленный отрезок, а бывает его длина. Единичный направленный отрезок задает направление, а длина его величину. Так и давление аналог длины, а направление задает площадка через нормальный вектор вместе они порождают силу давления. Вроде все очевидно, а Добряк не может смекнуть уж пару десятилений. Но пора вернуться к взаимодействию атмосферного давления и грунта... :) Когда Борман закапывает газовую трубу в землю, то надо учитывать атмосферное давление на грунт или нет ?  Вот в чем вопрос , вот в чем загвоздка даже можно сказать :)
    • gudstartup
      Логично это когда ОС не замешана среди файлов системного ПО ЧПУ а имеет свой установочный раздел полноценную систему команд bash а не какую то смесь дос'а и линукса систему безопасности selinux позволяющую контролировать целостность разделов и системных файлов собственный графический интерфейс, средства логирования и мониторинга состояния системы и наконец файловую систему extfs которая на порядок надежнее старой доброй FAT  и это точно не Heros 4 HEROS5 это продукт для настоящего времени жалко что нет его дистрибутива для инсталляции...
    • Fedor
      "мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или внешнего поля"  давление это параметр среды, а не мера взаимодействия тел. :)  Так учит термодинамика, а она основа всей физики  :)
    • arctog
      Оно бы обработало их все, будь небольшой припуск материала.
    • ДОБРЯК
      Это и доказывать не нужно. Открываете учебник и читаете. Сила это векторная величина. А сила это нагрузка.  Это вы умножая скалярное давление на скаляр (площадь) получаете скалярную) силу, и эту глупость доказываете уже пятнадцать лет. Я вам ничего не доказываю, я смеюсь над вашими знаниями. Обсуждали уже этот вопрос. Почему Федор про Паскаля говорит? Забыли уже...:=) Гидростатическое давление направлено во все стороны. Мы это обсуждали уже много раз, но вы это забываете.:=)    
    • maxx2000
      Так, а ты сам то читал заголовок 158 млн. раз?  Твои дубли никому тут не нужны, свой быдлопром можешь форсить в ранее созданных темах где уже есть ответы на твои вопросы, достаточно научиться пользоваться поиском.
    • maxx2000
      так кто же спорит, есть. Только зачем и что  с ним потом делать и почему просто не взять трубу прямоугольного сечения. Тут да же вон умник есть, профиль повернул открытым краем вниз, как очевидное для всех, а то что он может как лоток использоваться и как гайки крутить уже неважно.
    • ruslod
      Это даже хорошо - всё логичней чем могло быть
    • arctog
      Добрый человек, а не подскажешь где ее найти? Все перерыл
    • Борман
      Вот вам мои доказательства на ваши гениальные умозаключения. Оцените масштабность ваших доказательств и моих.   А вы доказываете,  что нагрузка это вектор. Просмотров будет два мильона...:=)   Куда приложено векторное) давление в шарике ?   Не ожидал, что вы будете доказывать, что скалярная нагрузка (давление) это вектор. :=)   Для вас то что давление - это вектор это догма. А догму не нужно доказывать.:=)
×
×
  • Создать...