Перейти к публикации

Бриться....


Рекомендованные сообщения

У меня есть Жилетт 3-х лезвийный для дома, а по командировкам таскаю одноразовые. Так вот мои впечатления, что разница только в комфорте: многолезвийным с применением пены из баллона очень быстро,а однолезвийный "грубее" с кожей,- приходится её распаривать горячей водой.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Чо-то раздел флейма начинает превращаться в этот, как его, филиал Космополитан для мужиков?

 

Так как про политику и историю нельзя, @lobzik получил партийное задание всеми возможными способами отвлечь российских инженеров от работы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как про политику и историю нельзя, @lobzik получил партийное задание всеми возможными способами отвлечь российских инженеров от работы..

А я все жду,когда же про унитазы будет?  Все думаю, как же там вода струится,куда... :g:. Сам открывать тему не буду.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так как про политику и историю нельзя, @lobzik получил партийное задание всеми возможными способами отвлечь российских инженеров от работы..

Вот это - верно подмечено...

 

А я все жду,когда же про унитазы будет?  Все думаю, как же там вода струится,куда... :g:. Сам открывать тему не буду.

Уже несколько дней про унитазы @Bamboo повествует ... в теме про душ  :biggrin: Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ак как про политику и историю нельзя, lobzik получил партийное задание всеми возможными способами отвлечь российских инженеров от работы..
Уже несколько дней про унитазы Bamboo повествует ... в тем про душ

...в составе организованной группы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это - верно подмечено...

 

Уже несколько дней про унитазы @Bamboo повествует ... в теме про душ  :biggrin:

...в составе организованной группы

Ну да,как-то робко и поверхностно... Глубину проблемы надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Электробритва наше все. Заменил блок раз в год и порядок
А что, они ещё и меняются?  :biggrin:  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Запас BIC Metall закончился и больше вроде не ожидается. Накупил 2-х лезвийные на пробу и... с 90 годов ничего не изменилось.  Все претензии  для многолезвийных здесь уже высказаны. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я перешел на Philips oneblade pro со сменными «лезвиями» В каком то смысле это упрощенный триммер, из недостатков - разбрасывает сбритые волосы)))

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Владимир56 сказал:

Запас BIC Metall закончился и больше вроде не ожидается.

Я вроде недавно покупал в каком то сетевом супер  или гипермаректе (магнит, лента, 5ка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я расстроен..
Эти всякие негодные менеджеры (скорей всего) обновили мои любимые одноразовые однолезвийные Wilkinson Pronto.
На пакете грдо реет - Новая ручка!!
ручка может и новое.. Но вот сами лезвия стали полным унылым кислым говном..
Оно просто не бреет!!! Что они там,гниды, сделали, но я скупил по интернетам старый запасы, думаю на несколько лет хватит..
Вот какие они были 
s-l1600.jpg 

И вот какие они стали..

4027800080106-1424785_org.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тефлон или смазка. Хм. На керамике. А у керамики какой угол заострения? Меньше 90°? Такой экзотики у нас нет. Надо посмотреть в сторону интернета. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Я в школе брился одноразовыми и станками со вставным лезвием. Хреново получалось, теперь понимаю, что бриться не умел. Потом несколько лет электрической. Потом кассетными двухлезвийными. Не понравилось. Купил мак 3, он удобнее всего, т.к. и сзади полить или подуть помогает для удаления засора, и (лучше всего) поболтать в 50 мл воды. Причем, удобнее болтать именно в малом количестве воды, т.к. резкие движения удаляют что угодно за один ход.

И удобнее после каждого движения смывать с лезвия всё, чтобы не забивалось.

Недавно нашел коробку с советскими лезвиями, отыскал станок, бреюсь однолезвийными, всё отлично. Отыскал коробку с остатками одноразовых - бреюсь ими, всё отлично.

Обычно не бритва плохая, а руки неумелые, я так считаю.

Кстати, всеми видами брился намного дольше, чем рекомендуют - всё хорошо. Щетина жесткая и густая, растет быстро, кожа совсем не жесткая, ежедневного бритья не выдерживает, кровоточит, бреюсь через день. В отпуске, в выходные и в праздники не бреюсь.

Бороду отращивал, но она в уходе сложнее, если хочешь выглядеть сверхопрятным. Поэтому только в отпуске отращиваю.

Была мысль вести учёт износа лезвий, но лень. Вызвано желание тем, что мак  бывает разного качества. Раньше это можно было определить по производителю, теперь нет.
Ну и одно бритьё по разному изнашивает лезвие - 48ч щетина, 96ч, раз в неделю или месячную бороду сбрить. Разница есть.

 

А ещё я слышал, что бритвенные принадлежности тупеют от хранения в ванной из-за влажности. Чё-то не верю.

Изменено пользователем Vdmitriev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 07.10.2018 в 15:52, Vdmitriev сказал:

Причем, удобнее болтать именно в малом количестве воды, т.к. резкие движения удаляют что угодно за один ход.

Насчёт ёмкости - верно.  Лучше, чем под струёй крана. 

Недавно обнаружил в РубльБуме  BIC Metall. Их преимущество - узкая державка, что удобно для бритья под носом.  Там же были 2х лезвийные BIC, дороже, и у них между лезвиями был сквозной просвет, как показалось.

А металлические станки для лезвий  с регулировкой угла в руках сейчас кажутся  металлоломом с приличным весом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...