Перейти к публикации

Визуализатор для САПР


Рекомендованные сообщения

Кто нибудь знает адекватный визуализатор для САПР, переваривающий основные распространённые форматы? В котором можно делать и анимации по мимо обычного рендера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вроде, недавно обсуждалось. Да и специальная тема была когда-то давно.

Посмотри KeyShot

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ABViewer, много не очень нужного, но есть векторные форматы. По анимации - х.з.

Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде, недавно обсуждалось. Да и специальная тема была когда-то давно.

Посмотри KeyShot

KeyShot это по факту эмулятор цифровой камеры, для картинок неплох. Но не то что нужно мне.

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде, недавно обсуждалось. Да и специальная тема была когда-то давно.

Посмотри KeyShot

Это "рендер машина"

Кто нибудь знает адекватный визуализатор для САПР, переваривающий основные распространённые форматы? В котором можно делать и анимации по мимо обычного рендера.

Из тех, что за бабульки Teamcenter Visualization

Из бесплатного - JT2Go, AnyCAD Viewer,

Изменено пользователем Krusty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
эмулятор цифровой камеры
"рендер машина"
 

Чё токма не прочиташ-то тута.   :g: Запешу сибе за этат кишот в меморис. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KeyShot изначально разрабатывался как виртуальная цифровая фото камера, то есть для создания фото реалистичных картинок компьютерных моделей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Тигр, Для понимания, суммируя посты 1 и 4:

KeyShot - это не та прога, которая может переварить множество распространенных форматов. Это неадекватный визуализатор. И в KeyShot отсутствуют возможности анимации.

Занавес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В вашем понимании может быть. Если программа не подходит моим целям, это не значит что она плохая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы посмотрел в сторону CATIA Composer. Очень удобная штука. Позволяет прочитать почти любой формат, сделать рендер, либо даже .exe файл с моделью и вшитым плеером. Можно показывать заказчику свои наработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы посмотрел в сторону CATIA Composer. Очень удобная штука. Позволяет прочитать почти любой формат, сделать рендер, либо даже .exe файл с моделью и вшитым плеером. Можно показывать заказчику свои наработки.

Он приятный очень, но стоит денег, не малых:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в цифрах? :smile:  

не буду брать грех на душу, спрашивайте у партнеров дассо которые его продают, но уверен, что даже не десять тычсяч рублей.

 

а про сам софтец, вот гляньте:

http://technical-illustration.ru/tag/texnicheskaya-illyustraciya/

Изменено пользователем Krusty
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он приятный очень, но стоит денег, не малых:(

 

О цене речи не было, но софт очень толковый. Сам пользовался на работе - очень понравился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но софт очень толковый

То же самое можно сказать о множестве других программ.

Беспредметно, увы.

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катя Композер - скорее средство для подготовки технических иллюстраций. У PTC есть похожее по задачам - Arbortext.

Сомневаюсь, что они оба под анимацию создавались...

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не для иллюстрации а презентации, туда входит и иллюстрация и анимация.

Анимация анимации рознь, смотря что под этим иметь в виду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Анимация анимации рознь, смотря что под этим иметь в виду.

Опять "предметно"  

@Тигр, Тадысь всех программ с приставкой Composer тебе в паруса!

Чтоб уж наверняка.

:rolleyes: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нечего сказать по теме не выпендривайся, беспредметны пока что здесь твои посты. Хочется беспредметно поболтать топай во флейм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нечего сказать по теме не выпендривайся, беспредметны пока что здесь твои посты.

Где тут тема, чудо полосатое? :biggrin:

Твои слова?

на пустотрёп похоже.

Достаточно почитать несколько твоих последних перлов на форуме, чтобы понять глубину твоих глубин. 

В том числе и в упомянутом тобой флейме.

это по мимо того что

:clap_1:

В повелительном наклонении про школу не буду тебе намекать. :doh:

Тигренок-рендерила, блин. :biggrin:

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...