Перейти к публикации

Обработка 3Д контура сферической фрезой, вопросы.


Рекомендованные сообщения

Друзья, приветсвую. Прошу прощения за возможный нубизм. Встал тут вопрос про обработку радиусной фаски сферической фрезой. Я с такими вещами редко сталкиваюсь, посему затупил... Не могу сделать что-бы нормально получалось.  Помогите разобраться. Значит имеется мастеркам 7 и фреза D6 c радиусом 3 мм. Выбираю стратегию Surafce finish - parallel.  Хочу что-бы фреза бегала вокруг, с шагом 0.2 по Z   . Она бегает , но получается в итоге недоделанный радиус. С верху (от 0 точки) не добирает и низ то-же не добирает... Вот не могу догнать в чем дело.  В приложении файл с исходником мастеркам 7.  Стратегия по счету 9ая (цепочка) . 

 

Заранее спасибо !

КОРПУС ВЫПУКЛЫЙ ВЕРХ.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


здесь у парня моного интересного есть

Изменено пользователем rastochnik100
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Выбираю стратегию Surafce finish - parallel.  Хочу что-бы фреза бегала вокруг, с шагом 0.2 по Z   . Она бегает , но получается в итоге недоделанный радиус.

Можно попробовать так...

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера дома посмотрел на топик, но было поздно.

Пример сделан в Mastercam X3.

Вам надо посмотреть на глубина обработки. У Вас она остала на дефолтных значениях - припуск сверху и снизу обработки 0.2 мм :

post-1924-0-16041000-1462456982_thumb.jpg

Чтобы получить более качественная поверхность я поднял другие параметры. Тот для добавление преходов на участки близкие к горизонталь:

post-1924-0-80354600-1462456994_thumb.jpg

И спиралная интерполяция, иначе переход м/у нивах виден на деталь:

post-1924-0-52787500-1462457769_thumb.jpg

 

В Мастеркамском файле 3 обработки. О Surface Finish Contour реч была выше. Surface Finish Blend найболее универсален, но комп считывает его дольше. Flowline немного ограничен потому что требует упоряденая геометрия в которая U_W направлениях в отдельных поверхностей совпадала .

primer3.zip

Изменено пользователем VESKO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья , спасибо вам ОГРОМНОЕ ! Как здорово, что есть люди готовые помогать коллегам .  Разобрался более менее, благодаря вашим ответам. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Профильной фрезой обошелся?  :smile:  :clap_1:

Дык нет. Откуда у меня профильные фрезы ) . Сферическая 6ка. Снимал  по 0.1 . 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
×
×
  • Создать...