Перейти к публикации

моделирование кирпичной кладки


freefolling

Рекомендованные сообщения

:blink:

УжОООООООООООООООс!!!!!!!!!!!

Таким строителям нужно 15 лет расстрела давать!

 

Ну и что из увиденного следует... ИМХО ведение кладки нужно поручать специалистам. Каменщикам. А не заниматься моделингом кладки в Компасе, а то запросто может получиться как с этими плитами....

 

(ворча)По ходу ночью сегодня спать не буду. После этих плит веру в человечество теряю... :sad:


.... видно, что кирпич на фундаменте вылезает...

 

Ну как не много понимающий в кирпичном деле ещё раз повторю: Стены начинают с выведения углов. Что получится в середине не очень важно. И ещё.. Рекомендую почитать литературу по строительству. На пример как делается кладка стен. Я читал в своё время, когда строил дом. Эти книги фик обманишь, там всё давно придумано и практически проверено.

 

И ещё... в сети есть инфа как строят дома посредством 3D принтеров. А че? Может на вооружение взять методику?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


там видно, что кирпич на фундаменте вылезает. как раз для этого и моделирую.

Вообще то, на сколько я знаю, кирпич и должен выступать над фундаментом...

Делается для того что влага не попадала на стык стены с фундаментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще то, на сколько я знаю, кирпич и должен выступать над фундаментом...

Делается для того что влага не попадала на стык стены с фундаментом.

Так точно! Но (имхо) ТСа волнует, что бы кол-во штук не было избыточным. Поэтому требуется моделинг порядовки средствами Компаса. Оно конечно можно.... но можно и без Компа с Компасом обойтись. Как и обходились уже тысячи лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как в массиве Компаса учесть погрешность в ширине реального шва меду кирпичами? Я уж не говорю про допуски на размеры самого кирпича.

И какая суммарная погрешность набежит на стене длиной метров пятьдесят, если принять допустимое отклонение ширины шва, например 1мм (или какая там норма у строителей)?

 

Всё больше убеждаюсь, что попытки использовать для подобных целей моделирование в CAD обусловлено неспособностью использовать для подобных целей собственные мыслительные ресурсы. А также полной профессиональной некомпетентностью, выраженной в незнании практики строительства.

 

И ведь подобным деятелям ни капельки не стыдно! Ещё и новаторами себя считают с подобным "прогрессивными методами проектирования".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как сделать консольный балкон ... как правильно?

На канале того же самого автора ролика о плитах-пустотках есть и такое видео

 

С шестой минуты примерно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задаёте шаг, а потом в окошке с количеством тыкаете стрелку вверх, и смотрите на фантом массива пока не упрётся...

В общем тема Моделирования кладки раскрыта Di-mann дал толковый ответ. Intento то же не флудер. Если вы знаете спец прогу для таких нужд буду очень благодарен. До начала строительства есть 2.5 месяца, так что стену успею посчитать и наметить углы.

 

Для остальных умников: никаких допусков нет, есть клише с фиксированными горизонтальными и вертикальными зазорами для кладки кирпича.

Так же для консольных балконов  есть

ПЛК - плоские сплошные консольные;

ПЛ - плоские сплошные балочные;

ПЛР - ребристые балочные.

ПЛП - плоские многопустотные балочные;

ПБ - плоские сплошные балочные;

ПБР - ребристые консольные.

ПБК - плоские сплошные консольные;

 

http://www.stroyburg.com/catalog/2029.htm

 

Огромная благодарность Di-mann за толковую подсказку и Intento за видос. :smile:

 

 

На этом тему можно закрыть.

Изменено пользователем freefolling
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...