Нужна помощь сообщества

[Fedor 1 625]

По моему не должен. Мазните да проверьте омметром :)

[Гость]

Про арку какого Генштаба речь? Нынешнюю вроде в 19 веке построил Росси, Расстрели полвеком раньше жил, не так? Барокко и ампир маненько разные эпохи:).

Изменено 19 апреля 2016 пользователем katalex-3

[Fedor 1 625]

Наверное Вы правы. Мне об этом один старый арх рассказывал. Я мог и перепутать :)

Смысл тот, что легко быть смелым за чужой счет, гораздо труднее за свой :)

Изменено 20 апреля 2016 пользователем Fedor

[Гость]

Смысл тот, что легко быть смелым за чужой счет, гораздо труднее за свой :)

Надо просто соблюдать инструкции и рекомендации, если они есть и действующие реально. Это для начала:) 

Изменено 20 апреля 2016 пользователем katalex-3

[Fedor 1 625]

Они обычно противоречивы. Вот как у Бормана. На усмотрение. А старые он не хочет использовать. Это как мизер с одной-двумя дырками, а расклад других игроков не известен. А прикуп надо сносить. Если играешь на чужие и отдавать не надо, это одно, а если на свои, то совсем другое дело.  :)  Вроде народ пришел к мысли, что на свои играть - эффективнее для общества. В этом и смысл частной собственности по моему :)  

Иосифу Виссарионовичу приходилось сажать за неудачи, а так собственник разорился и ушел в наемники. Это гуманнее по моему. А как Леонид Ильич придумал бережное отношение к кадрам, так сразу застой и приключился и все дальнейшие события. Но это уже на грани политической философии, поэтому лучше прекращу дискуссию, а то опять наплюют на конституцию и цензуру введут. Не писать же гаранту по таким пустякам  :)

Противоречия неизбежны, не удалось даже построить аксиоматической системы механики по примеру геометрии. Хотя интеллектуальных сил было в мире много положено. Чего уж про другие области знания говорить. Гильберт учил - истина то, что непротиворечиво, но противоречия образуют пространство конструктивной неопределенности которое конструктор и доопределяет в силу своих особенностей психики и интеллекта. Постмодернисты учат, что новое создается не добавлением, а вычитанием. Поскольку вычитание последней инструкции не раскрывает неопределенности, то ее разумно вычесть и доопределить задачу таким образом. Это самое простое, а как говорят американцы о мудрилах - недостаточно умен, чтобы делать простые вещи :)

Изменено 20 апреля 2016 пользователем Fedor

[Fedor 1 625]

Кстати о Росси Вы правы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0_(%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3)Видно это он садился :)

[a_schelyaev 368]

Сейчас будет типичный САЕ-срач с участием постоянных представителей.

 

Вызывали?

 

Вспомнилось, что при запуске и работе ТРД на истребителях и бомберах личный состав очень не любил стоять рядом в определенных секторах, т.к. вызываемые при этом двигателем Дб приводили к вибрации кишечника или костей. Есть вообще целая схемка с изображением частот и какая часть тела на это дело реагирует. Возможно, что шумоизоляция в обсуждаемом случае нацелена именно на это.

[MFS 249]

Вспомнилось, что при запуске и работе ТРД на истребителях и бомберах личный состав очень не любил стоять рядом в определенных секторах, т.к. вызываемые при этом двигателем Дб приводили к вибрации кишечника или костей. Есть вообще целая схемка с изображением частот и какая часть тела на это дело реагирует. Возможно, что шумоизоляция в обсуждаемом случае нацелена именно на это.

Это вы про инфразвук? Он да, может заметно по другому распределяться, нежели слышимый диапазон, м.б. та изоляция - против него как раз.

[soklakov 1 485]

Есть вообще целая схемка с изображением частот и какая часть тела на это дело реагирует. Возможно, что шумоизоляция в обсуждаемом случае нацелена именно на это.

А помимо человеков рядом может прыгать разная живность вплоть до красной книги. И их тоже защищать от шума надо.

Правда это не решает вопрос Бормана.

 

Борман, у Вас полномочий хватит отменить звукоизоляцию?

[Fedor 1 625]

Выгода то в чем отменять ?  Уж Газпром компания не бедная.  Поскладывать шумы как положено и сравнить децибелы с допускаемыми по охране труда.    А уж потом решать если охота копаться. По моему все же несложно ... :)

[soklakov 1 485]

Выгода то в чем отменять ? 

Смотря в чей карман экономить. 

[Fedor 1 625]

Не коммунизм строим. Есть смысл думать только о своих интересах :)

[FSA-FSA 249]

Это вы про инфразвук? Он да, может заметно по другому распределяться, нежели слышимый диапазон, м.б. та изоляция - против него как раз.

Вряд ли та изоляция от инфразвука. Как то буржуи фильм выкатили про ветроэнергетику. Вот там инфразвуковые колебания - на километры шли. Все села в округе разбежались. Никакая звукоизоляция не спасала

 

Вообще - в Дании этим работам по влиянию вибраций от ветряков на организмы много работ.. В приниципе сейчас - прежде чем размещать ветропарк - несколько лет исследуют как шумы влияют на экосистему, орнитологов привелкают. С этой установкой по хорошему - так же нужно

 

Так и здесь... Труба то может по отдельности и не сильно сравнительно шумит. Но их много. Как - то шум и суммируется в определенных частотах.  И кто знает - может воробью этот спектр  - губительнее чем нам- вся установка

Изменено 20 апреля 2016 пользователем FSA-FSA

[Fedor 1 625]

Надо голосовать как по телевизору типа - помощь зала :)

[Борман 2 396]

Борман, у Вас полномочий хватит отменить звукоизоляцию?

Только де-юре.

[Fedor 1 625]

Зря не хотите устроить голосование. Получите если не истинное, то хотя бы легитимное решение. То есть принятое большинством как правильное. Так трактует постмодерн :)