Неправильный пересчет координат по циклу 800

[Bastion 9]

Коллеги, столкнулись со следующей проблемой. Если УП с одним нулем, но с поворотами по циклу 800. Деталь ставим на стол в тиски, далее выезжает ренишоу и выравнивает датель по B и С, далее уточняет координаты нуля (естественно при этом вносятся данные в офсеты). Так вот - при повороте по циклу 800 в B90 C180 происходит ошибка по координате Z до 0,5 мм. Т.е. там, где должно быть Z0 - меряем по плитке оправкой и получаем значения от Z-0.2 до Z-0.5. Обратились к поставщику - они приехали, настраивали кинематику (обкатывали шарик, вносили координаты центра вращения стола и пр.), но так и не смогли решить. Потом сказали, что для того, чтобы правильно работал цикл 800 нужно, чтобы в той систему координат, которую мы поворачиваем в офсетах стояли B0 и С0. Т.е. при выставлении детали мы должны её механически колотушкой подбить и обкатать индикатором, чтобы она была параллельна осям станка. В этом случае действительно цикл 800 пересчитывает координаты правильно. 

Вопрос - это действительно так и должно быть (а нафига тогда ренишоу?) или поставщик станка просто не знает как исправить проблему и пытается "соскочить"? 

[Владимир56 63]

Зависит от детали. Положите ровную плиту и измерьте.  Я имел дело с столь древними ПЗУ с циклами, что там некоторые места потёрлись. Но у меня была только одна ось B, зато 2 паллеты, и для каждой записывал свои значения привязок через R-параметры, без циклов. Шарика тоже не было.

[Bastion 9]

Зависит от детали. Положите ровную плиту и измерьте.  Я имел дело с столь древними ПЗУ с циклами, что там некоторые места потёрлись. Но у меня была только одна ось B, зато 2 паллеты, и для каждой записывал свои значения привязок через R-параметры, без циклов. Шарика тоже не было.

Заготовка и представляет собой шлифованную с шести сторон плиту (брусок). Мы её меряем, выравниваем, обрабатываем, потом переворачиваем 800-м циклом и получаем ошибку до 0,5 мм. Станок практически новый - года два-три

[Владимир56 63]

Я думаю, от производителя станок поступил нормальный, без погрешностей.  Если это было "долбанули", то надо проверять каждую ось на перпендикулярность. Если это не так, то дело в детали. Разброс значений, невыдержанные углы, плохой зажим. У нас изгибались бруски 136 высотой, потому что прижимали за середину. Ось C - дополнительный стол на оси B? Не все знают, что такое цикл 800, потому что это небольшая линия станков какой нибудь фирмы.

[MFS 248]

Потом сказали, что для того, чтобы правильно работал цикл 800 нужно, чтобы в той систему координат, которую мы поворачиваем в офсетах стояли B0 и С0.

У нас на чешских станочках тоже такое было. Насколько я понимаю, да, некий косяк оборудования, имхо, 996 цикл при выставленных линейных осях (м.б. в этом проблема?) должен вылавливать все повороты.

[Bastion 9]

У нас на чешских станочках тоже такое было. Насколько я понимаю, да, некий косяк оборудования, имхо, 996 цикл при выставленных линейных осях (м.б. в этом проблема?) должен вылавливать все повороты.

Если я вас правильно понял, то вы имеете ввиду, что оси выставлены не перпендикулярно относительно друг друга, и поэтому, несмотря на правильно настроенную кинематику станок врет. Верно я уловил вашу мысль? 

[DJ Astro 55]

далее выезжает ренишоу и выравнивает датель по B и С

А можно более подробно как происходит выравнивание детали (действия оператора)? Деталь физически поворачивается осями станка до "ровного" положения и в этом положении поворотные оси обнуляются?

[Владимир56 63]

Пример:

[Bastion 9]

Да, оси доворачиваются до ровного состояния и обнуляются

А можно более подробно как происходит выравнивание детали (действия оператора)? Деталь физически поворачивается осями станка до "ровного" положения и в этом положении поворотные оси обнуляются?

Да

Владимир, не понял вашего примера

Изменено 19 апреля 2016 пользователем Bastion

[MFS 248]

Если я вас правильно понял, то вы имеете ввиду, что оси выставлены не перпендикулярно относительно друг друга, и поэтому, несмотря на правильно настроенную кинематику станок врет. Верно я уловил вашу мысль? 

/На сколько я понял да, геометрия должна быть нормально выставлена. 

[Владимир56 63]

Владимир, не понял вашего примера

 

 

Я тоже предполагаю. На примере 1 брусок выставлен относительно стола, ось C ноль, но имеется дефект оси C.- непараллельность.

 

   2 ось C поворачивается на 180 градусов. Брусок становится непараллельным относительно стола.

[Bastion 9]

/На сколько я понял да, геометрия должна быть нормально выставлена. 

Попробую недели через две (как выполним контракт) прогнать цикл 996, по идее он должен скомпенсировать непараллельность осей, правильно я понимаю? 

 

 

 

Я тоже предполагаю. На примере 1 брусок выставлен относительно стола, ось C ноль, но имеется дефект оси C.- непараллельность.

 

   2 ось C поворачивается на 180 градусов. Брусок становится непараллельным относительно стола.

 

Возможно вы правы, если станок долбанули, то оси могли сместиться, только на этом станке вроде аварий не было, хотя... 

[s_liam 66]

Надо проверять еще положение центра стола и какие значения плечей по осям забиты в параметры пересчета нулевой точки. Если же ноль должен совпадать с центром стола - это надо проверить. Достаточно погрешности 0,25, чтобы получит отклонение 0,5 мм.