Перейти к публикации

Защита инструмента


LexxDer

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток!

Я только учусь, поэтому не обессудьте) Дали мне задание, разобраться и устранить неисправность. Неисправность следующего типа. После резьбонакатки происходит отвод без расфиксации инструмента, который ведет к поломке инструмента и браку. Есть ли параметр отвечающий за защиту инструмента или это ошибка технологической программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. какой станок?

2. какой инструмент?  - нужно больше подробностей что обрабатывается и что где расфиксируется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Токарный станок. Fanuc oi - model d.

Инструмент - резьбонакатная головка. Насчет расфиксации это чисто мои предположения..возможно ошибочные!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно узнать в чем состоит поломка инструмента? что происходит фактически?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я себе все это представляю.

Вариант №1. Инструмент (в моем случае резьбонакатная головка для наружной резьбы) подводится к заготовке, далее линейная интерполяция на заданную координату, затем резьбонарезные гребенки в головке отходят (расфиксация) и инструмент отводится. Я думаю, что эти гребенки не отходят, они как бы вырывают нарезанную резьбу и сами ломаются.

Вариант №2. Либо гребенки в принципе не отводятся , вообще не отводятся. И причина поломки - ошибка технологической программы. Вместо G01 - обратный ход, используется G00 и результат тот же самый - поломка.

Какой из вариантов похож на правду?

И еще.. В настройках по параметрам искал защита инструмента, на одном станке видел (не fanuc). Что если прикладывается усилие, больше порогового значения, то аномалия и цикл останавливается. В этой системе есть что то похожее? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
далее линейная интерполяция на заданную координату,

По программе перемещение задается? А как работает головка, они же вроде самозатягивающиеся и автоматом раскрываются? Или что-то специальное? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем глубже, тем интереснее. Запутал вас всех. Просто сам не знал подробностей. 

Там есть "собачка" вот она взводится, от концевика наверно, ну чисто механика и гребенки отходят, и головка без проблем отходит с G00. Но бывает что она не взодится и гребенки остаются и при отводе с G00 все вырывается.

Т.е. задача моя поставить защиту по усилию на инструмент (если гребенки не отошли), если таковая имеется или какой то другой вариант рассмотреть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения. 
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...