Перейти к публикации

характеристики турбулетности


Рекомендованные сообщения

вот есть один и тот же расчет для 3х моделей турбулентности: sst, k-e, модель Спаларта

правомерно ли сравнивать, скажем, турбулентные вязкости?

если нет, то что можно сравнить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Посмотрите например статью

А. В. Кузьминов, В. Н. Лапин, С. Г. Черный "Метод расчета турбулентных течений несжимаемой жидкости на основе

двухслойной (k − ε)-модели"
 
Часто начинают с сравнения полученного профиля скорости с экспериментальными данными.
Классическая книга в которой приведены данные экспериментов по профилю скорости
Шлихтинг Г. "Теория пограничного слоя"
Глава "Турбулентное течение в трубах"
Параграф 1 "Экспериментальные результаты для гладких труб"
 
Ещё статья
Волков К.Н. "Сравнение низкорейнольдсовых моделей турбулентности с данными
прямого численного моделирования течения в канале" 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот есть один и тот же расчет для 3х моделей турбулентности: sst, k-e, модель Спаларта

правомерно ли сравнивать, скажем, турбулентные вязкости?

если нет, то что можно сравнить?

Сравнить вы конечно их можете (так  как все они RANS, турбулентная вязкость легко оттуда достается), но это как сравнение разных глобусов  :biggrin: (и то и другое это модели).

Сравнивать нужно с оригиналом экспериментом.

 

Обычно сравнивают какой то интегральный параметр (распределение коэффициента давления - Cp, коэффициенты сопротивления/подъемной силы - Cx/Сy, коэффициент расхода - Cd) или каким то хактерным для данного кейса параметром (например длина отрывной зоны).

Посмотрите что например сравнивают в различных воркшопах.

Изменено пользователем HFL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот есть один и тот же расчет для 3х моделей турбулентности: sst, k-e, модель Спаларта

правомерно ли сравнивать, скажем, турбулентные вязкости?

если нет, то что можно сравнить?

Попробуй найти DNS для пластины или канала. Там обычно все приводят и все можно оценить.

Дальше ты можешь уже смотреть что конкретно в каждой модели турбулентности выхолощено.

Более подробной информации ты не найдешь ни в Шлихтинге ни в эксперименте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...