Плохое качество графики в компасе v16

[Eag13 2]

Прошу помочь разобраться с настройками, установил компас v16 но качество графики меня удручает.

[Shura 34]

Прошу помочь разобраться с настройками, установил компас v16 но качество графики меня удручает.

выключи эту опцию, закрой Компас, подожди 10 с, запусти Компас

[Eag13 2]

выключи эту опцию, закрой Компас, подожди 10 с, запусти Компас

 

Спасибо пропавшие размеры появились, но само качество изображения по прежнему удручает.

[AlexKaz 1 829]

В окошке во втором посте есть пункт Упрощенная отрисовка - наверное там что поклацать.

[Di-mann 1 547]

Не устраивает качество графики на экране или после вывода ни бумагу?

Если качество на экране то вопрос к экрану, видюхе и настройкам.

Если в качестве вывода на печать, то вопрос к дровам принтера, разрешению принтера и настройкам печати в т.ч. в винде...

Почему вопрос то именно к компасу?

[Tiro 12]

Почему вопрос то именно к компасу?

В последних версиях по умолчанию Open-GL на двухмерке, выглядит, мягко говоря, не очень.

[Di-mann 1 547]

В последних версиях по умолчанию Open-GL на двухмерке, выглядит, мягко говоря, не очень

А нынешние юзеры не в курсе, что всё настраивается?

Дети Джобса БЛ@

[Eag13 2]

Не устраивает качество графики на экране или после вывода ни бумагу?

Не устраивает качество графики на экране.

Дрова на карту последние, с монитором все в порядке. 

А с настройками прошу помочь, коли такой умный расскажи как настроить Open Gl уже выключил

[Di-mann 1 547]

А с настройками прошу помочь,

Я не Вангую.

Сервис- параметры---- и там столько всего можно настроить...

Кстати последние дрова не гарантия...

Когда то (лет 10 назад) у компаса был конфликт с какой то конкретной моделью видюхи (какой конкретно не подскажу).

Вобщем не работали они вместе ни при каких обстоятельствах.

Соответственно производители видюх валили всё на компас, а аскон на производителей...

[Eag13 2]

Сервис- параметры---- и там столько всего можно настроить...

 

Cовет из разряда предсказаний гадалок..

Неделя будет тяжелой будет несколько сложных выборов и тд и тп.

[Batono 0]

Уважаемые форумчане, возник вопрос касательно качества 3Д графики в Компасе. Наше предприятие занимается производством гребных винтов для судов. Ищем КАД для проектирования 3Д моделей - Необходимо соблюдение точности. До какого знака после запятой точность 3Д-геометрии у Компаса?

[Intento 357]

Точность измерений длин, углов, МЦХ  - 10 знаков после десятичной точки для версии 14sp2; вероятно и в более новых то же самое.

 

Другой вопрос, что средства моделирования в Компасе могут (п)оказаться слабоватыми.

[Batono 0]

Точность измерений длин, углов, МЦХ  - 10 знаков после десятичной точки для версии 14sp2; вероятно и в более новых то же самое.

так интересует именно не точность образмеривания, а точность реального построения?...мы делаем гребные винты, измерение по лекалам. Модель-то потом пойдет на ЧПУ обрабатываться и доводиться. Точность полстроения самой модели важна....   

[Bully 1 098]

Точность полстроения самой модели важна....

 Этого вам никто не скажет без непосредственного сравнения двух разных моделей в компасе и какой-то иной программе, изготовленных потом реально на одном и том же станке. А теоретическая точность - это те самые 10 знаков после запятой.

 

PS Пару раз пришлось обрабатывать парасолид из компаса. Претензий нет. Хотя никто и не думал проверять с микронной точностью. Требовалась точность +/-0.05 где-то

Изменено 12 июля 2016 пользователем Bully

[Ветерок 2 125]

мы делаем гребные винты

гребные винты в Компасе???????

Точность полстроения самой модели важна....

Помимо точности построения ещё очень важна МЕТОДИКА построения подобных вещей. А методика напрямую зависит от возможностей софта.

И вот тут я очень сомневаюсь, что Компас может предоставить достаточный функционал для получения качественного результата.

 

Вообще, было бы очень интересно ознакомиться с Вашей МЕТОДИКОЙ построения лопастей. Можно без конкретных чисел и формул. Просто что и как строите.

Изменено 12 июля 2016 пользователем Ветерок

[Ruslan 708]

А теоретическая точность - это те самые 10 знаков после запятой.

Это точность отображения, а не построения. При такой точности построения, модели больших размеров компьютер просто не потянет. Думаю что точность будет в районе микрона.

Изменено 12 июля 2016 пользователем Ruslan

[Bully 1 098]

@@Ruslan, это я к тому, что в компасе нет такой настройки, как в NX, например, когда прямо в каждой операции можно применить свою точность моделирования. А если этого нет, то по умолчанию подразумевается, что точность отображения равна точности моделирования. Ест-но, это не так. Но реальные цифры уже не узнать. Только по опыту изготовления.

 

PS Раз уж упомянул, скажу и по NX. Там точность моделирования указанная тоже мало о чём говорит. Как-то имел дело с чужой моделью, где все настройки были по умолчанию (0.0254 т.е.). Но обработанная по номиналу деталь была проверена и имела погрешность не более указанных на чертеже +/-0.01.

[Ruslan 708]

Если деталь представляет собой простую форму (кубики, цилиндры), то точность большого значения не имеет.

Она имеет значения на всяких переходах, сплайновых поверхностях, кривых по закону и стыках различных поверхностей. Так что для винтов, тем более большого размера , точности может оказаться не достаточно. Аппроксимация все сьест. А так как геометрическое ядро у компаса свое, то судить о точности по другим программам мы не можем.

[Batono 0]

Ну хорошо...задам вопрос более глубже и конкретнее. Компас использует свое геометрическое ядро C3D. Так вот. какова точность аппроксимации при построении кривых и поверхностей у этого ядра??

[Bully 1 098]

@@Batono, точность определяется не ядром. У ядра любого оно абсолютно идеальное как бы. Ведь не будут же закладывать результат, отличающийся от заданного. Погрешности начинаются при использовании самой программы. Т.е. на алгоритмах переводов/перестроений.

Изменено 22 июля 2016 пользователем Bully