Перейти к публикации

Изготовление вала


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Возможно ли изготовить этот вал, интересует ваше мнение и стоимость изготовления.

post-24086-0-28380600-1457688396_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Термообработку сделаем, не проблема. А токарка ерунда. Пишите количество и сроки если есть. Почта skugorov.s@gmail.com

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Термообработку сделаем, не проблема. А токарка ерунда. Пишите количество и сроки если есть. Почта skugorov.s@gmail.com

Ответил на почту

Центровые отверстия допускаются. По срокам, как утвердят, сейчас пока интересует стоимость штучного изделия и возможна ли доставка (г.Красноярск). Пишите на почту sovest-iff@rambler.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Термообработку сделаем, не проблема. А токарка ерунда. Пишите количество и сроки если есть. Почта skugorov.s@gmail.com

А шлифовка? Или токаркой на такой длине соосности, шероховатости и допуска ловить? я бы не сказал что ерунда. )

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха. Как сказал один товарищь. "Тут главное заказ забрать, а дальше будем думать ")))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, на такой длине такие допуски не выловить. Во всяком случае, если не налить токарю как следует. Так что...

А просто из любопытства (можно не отвечать): куда такой вал планируется?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, на такой длине такие допуски не выловить. Во всяком случае, если не налить токарю как следует. Так что...

А просто из любопытства (можно не отвечать): куда такой вал планируется?

Токарка-закалка-круглая шлифовка. допуски круглая шлифовка выдерживает хоть 5 микрон 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ради интереса, кто нибудь может пояснить, что значит допуск концентричности на торце (я так понимаю некоторые здесь проставлены некорректно) ? И как получить допуск цилиндричности 0.008 на диаметре 60 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ради интереса, кто нибудь может пояснить, что значит допуск концентричности на торце (я так понимаю некоторые здесь проставлены некорректно) ? И как получить допуск цилиндричности 0.008 на диаметре 60 ?

0.008 это почти сотка. В чем проблема? 

изготовление возможно. я бы сделал так.

 

1) взял шток хромированный 80 с допуском h8/ он там по твердости как раз на нижнем пределе будет. (по согласованию с заказчиком что из хромированного прутка)

Запихал одной стороной в станок чпушный с полым шпинделем с дыркой 100 и от 1500 длинной рабочей и с люнетом. Отторцевал и сделал центровку в люнете. Поджал бы задней бабкой. сделал один конец. Перевернул. Отторцевал в люнете и центровка. поджим бабкой, сделал другой конец. Если есть привод, то и шпонку за одно. Или шпонку отдельно. Всё начисто.

можно без центров чисто в люнете.

как тут

 

2) вариант. тоже самое, только с припуском и потом шлифовка. 

только шлифовку хрен где найдешь. и дороже будет на треть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А шлифовка? Или токаркой на такой длине соосности, шероховатости и допуска ловить? я бы не сказал что ерунда. )

и шлифовка есть.

я так понимаю некоторые здесь проставлены некорректно

а где Вы выдели последнее время чертежи, на которых допуска проставлены корректно?

К такому уже привыкли. Если заказчик соглашается с нами работать, то мы все чертежи исправляем и просим утвердить изменения. Часто приходится и технологии и геометрию менять - много чего кто напридумывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

0.008 это почти сотка. В чем проблема? 

изготовление возможно. я бы сделал так.

 

1) взял шток хромированный 80 с допуском h8/ он там по твердости как раз на нижнем пределе будет. (по согласованию с заказчиком что из хромированного прутка)

Запихал одной стороной в станок чпушный с полым шпинделем с дыркой 100 и от 1500 длинной рабочей и с люнетом. Отторцевал и сделал центровку в люнете. Поджал бы задней бабкой. сделал один конец. Перевернул. Отторцевал в люнете и центровка. поджим бабкой, сделал другой конец. Если есть привод, то и шпонку за одно. Или шпонку отдельно. Всё начисто.

можно без центров чисто в люнете.

как тут

 

2) вариант. тоже самое, только с припуском и потом шлифовка. 

только шлифовку хрен где найдешь. и дороже будет на треть.

Ясно, а чем обычно контролируете цилиндричность ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и шлифовка есть.

Напишите пожалуйста в личку где находитесь и какой станок шлифовальный имеется. Если есть такой длины и вы на нем можете действительно делать такие вещи, то это очень интересно для нас. А если чпу, так вообще сказка.

Ясно, а чем обычно контролируете цилиндричность ?

индикатор на хроме заготовки и на полученной поверхности не должен бить по всей длине.  Ну и у нас чпушка не делает конусы бочки и прочие безобразия. 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

chatjokey скинул в личку, на каком оборудовании работаем


А штоки (как гидроцилиндры) мы и сами делали. больше 2,5 метров термичку делаем у соседей. Все остальное сами, в том числе хромирование, и внутреннею раскатку вплоть до 5 метров.

естественно из-за одного вала не кто не будет гонять печку (конечно если заказчик хочет и "кошелек тянет брюки", то нам не жалко). Набирается заказ, и все сразу отправляется к соседям. По времени естественно все это растягивается.

Все что менешь 2,5 метра делаем своими силами - термичка работает в 3 смены, так-что все быстро и оперативно

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После переворота биения не хуже сотки? А как проконтролируете?

ну я опять же контролирую по хромированной поверхности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поверхности у патрона? А если вал проконтролировать на всей длине? Точнее обе шейки. Предскажете что получится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поверхности у патрона? А если вал проконтролировать на всей длине? Точнее обе шейки. Предскажете что получится?

post-38200-0-64708500-1457886569.jpg

 

вот так понятно? наружка - шток хромированный. от поверхности все бои и смотрим. и делаем без боя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Предскажете что получится?

http://hydrodriver.ru/bars

самая нижняя таблица с допусками. Конкретно допуск по прямолинейности. 

attachicon.gif54342.jpg

 

вот так понятно? наружка - шток хромированный. от поверхности все бои и смотрим. и делаем без боя. 

первые несколько секунд был шокирован фото - с права кто-то мне показывал "факью"  :blink:

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...