Перейти к публикации

Развертка геометрии для обработки в 4-й Оси


hlibhlib

Рекомендованные сообщения

Столкнулся с проблемой создания траектории по развертке, 

Ни как не уловлю четкой зависимости в действиях создания развертки.

После выбора геометрии, траектория почти всегда не совпадает с местом обработки и зачастую приходится ее (геометрию) передвигать путем перемещения так, чтоб траектория совпала с местом обработки.

А так-же извращаться с настройками поворота оси в менеджере операций.

Почти всегда алгоритм создания такой траектории отличается от ранее создаваемых.

Помогите разобраться в правилах.

                            

                       :worthy:

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


может быть это поможет http://cccp3d.ru/topic/75224-четырёх-осевая-обработка-roll/

 

комментарий от VESKO

Изменено пользователем Gorez50
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может быть это поможет
 

Это так-же похоже на выход из положения без трактовки действий.

Ищу ответ...

Какие именно настройки должны быть настроены и для каких манипуляций с разверткой геометрии?

Почему при дэфолтных (стандартных) настройках вылазят такие косяки?

Нужно-ли учитывать скольки осевой станок нужно выбирать для такой операции?

Неужели нужны каждый раз нужно залазить в настройки станка и делать такие тонкие настройки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал развертку, создал операцию по контуру развертки, получил траекторию развернутую на 90 грд.,

Захожу в настройки станка, открываю настройку поворотной оси, меняю ось нулевой точки с Z на Y+, траектория совпадает с моделью.

Создаю следующую операцию - Поверхностную указывая поверхности на самой модели и так-же включаю поворот оси,  :wallbash:  и получаю траекторию развернутую на 90 грд., и не доходит до поверхности модели примерно на значение указанное в Диаметре поворота. 

 

                              :wallbash:   :g:

Может при развертке, как-то нужно манипулировать углом или положением? :g:  :wallbash:

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-44341-0-34977300-1456299896.png

Проверено много раз, на разных деталях. При построении развертки ставить "Позиционирование = 90" и тогда обработка будет попадать куда нужно.

Не знаю почему так, но работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проверено много раз, на разных деталях. При построении развертки ставить "Позиционирование = 90" и тогда обработка будет попадать куда нужно. Не знаю почему так, но работает.

Спасибо зарание!!!

Буду делать проверять!!! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:wallbash:                                     Бред какой-то!!!  

 

               Неужели нет какого-то определенного правила???????

  

                                                  :throw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как доработать пазы, стенки которых закрашены желтым цветом?

Подскажите ПЛЗ.  

 

Фото =  

post-28275-0-61699100-1456323941.png

 

Файл Х9 =

 

                                          :wallbash:

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вам нужно обязательно решить эту проблему автоматом в Мастеркаме? У меня Х9 нет, да и постпроцессоры это беда... Помочь могу только советом, из собственной практики, плюнуть, да в рукопашную. Делов-то, пазики.

Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
плюнуть, да в рукопашную. Делов-то, пазики.

 

В рукопашную-то можно, по сути пройтись-то нужно по одному контуру и не зарезать донышко кармана.

Я надеюсь, что просто не знаю как построить траекторию по такому контуру, с отходом по Игрику и небольшим накатом поворотной оси...   :g:

Не знаю...   :sad:

 

P/S. В архиве есть парасолид, специально сохранил в старой версии, чтоб можно было хоть на модель глянуть....

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то делал похожие пазы на цилиндре. Тоже проковырялся зря, ерунда получалась, углов куча выдавалось, ещё что-то не устраивало. Проще оказалось сочинить руками, заход по касательной к дну, проход по стенкам, ну, что вам объяснять. Но, если победите, поделитесь :)

Изменено пользователем ilya_w
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может попробовать 5-осевое фрезерование с "ФОРМАТОМ  ВЫВОДА"  4 оси ?

Постпроцессор  напишет всё правильно????

Таким методом не пользовался , станок в цехе 5-осевой.

H11.rar

Изменено пользователем DVAS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может попробовать 5-осевое фрезерование с "ФОРМАТОМ  ВЫВОДА"  4 оси ?

Постпроцессор  напишет всё правильно????

Таким методом не пользовался , станок в цехе 5-осевой.

Зачем так все усложнять? Просто построить конструкционный план с направление "Z" вдоль поверхности с нулем у самой кромки. Затем построить прямоугольник (с включением построения поверхности внутри) чтобы он пересекал нужные грани, затем командой построения на пересечении" сделать кривые, а по ним контурную траекторию. И все.

post-44341-0-24223600-1456385343_thumb.pngpost-44341-0-41529300-1456385354_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может попробовать 5-осевое фрезерование с "ФОРМАТОМ  ВЫВОДА"  4 оси ?

 

Ближе к желаемому результату, но в настройках такой траектории я плаваю только Топориком!!!  К сожалению!!!

 

 

 

Зачем так все усложнять? Просто построить конструкционный план с направление "Z" вдоль поверхности с нулем у самой кромки. Затем построить прямоугольник (с включением построения поверхности внутри) чтобы он пересекал нужные грани, затем командой построения на пересечении" сделать кривые, а по ним контурную траекторию. И все.

 

 

В углах остается не допустимая конфигурация скругления и перехода.   

 

Придется осваивать 5-ти координатку для 4-ех осевых операций.   :g:

Изменено пользователем hlibhlib
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
×
×
  • Создать...