Перейти к публикации

Фаски - правильное создание


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер всем.

Вообщем я тут новичок, на работе купили станок и теперь я фрезеровщик, а не конструктор  :doh:

Не могу создать нормально фаски на детали.

Точнее создать могу но он автоматом выбирает все поверхности даже те которые мне не нужны  :bash:

Если удалить поверхность которая не нужна тогда он ругается что не задана траектория.

Скрины во вложении

Подскажите как правильно выбрать плоскости для фасок.

Выбираю плоскость верхнюю и он автоматом находит все фаски и включает контур в обработку, хотя он не нужен.

post-42230-0-21229500-1455886230_thumb.jpgpost-42230-0-44088300-1455886231_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы читали эти  темы по фаскам кот. ниже так как подобное уже обсуждалось ???? http://cccp3d.ru/topic/76974-обнаружение-фасок/


И вот еще! http://cccp3d.ru/topic/76085-фаска-в-solidcam/

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при выборе геометрии фасок, переключить чекбокс с ТЕЛО на ПЛОСКИЕ

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

вот и настал момент с фасками, которые я просто продинамил...

Собственно никак не могу допереть, как правильно выбрать фаску.....

Вот собственно файлы с картинками...

Не вижу возможности выбрать цепочку...

Как видно на последней картинке, он выбрал только внутреннюю часть, а мне как раз нужно только внешнюю..

post-42230-0-56362100-1458041089_thumb.jpg

post-42230-0-70536000-1458041090.jpg

post-42230-0-78058400-1458041091_thumb.jpg

post-42230-0-01289600-1458041093_thumb.jpg

post-42230-0-44459500-1458041094_thumb.jpg

post-42230-0-29484000-1458041095_thumb.jpg

post-42230-0-15263800-1458041096_thumb.jpg

post-42230-0-98843900-1458041096_thumb.jpg

post-42230-0-59108400-1458041097_thumb.jpg

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте во вкладке плоскости указать глубину фаски в место 2 на 0 и увеличить  режущий диаметр!  если не получится используйте стратегию контур!  

post-46391-0-12662100-1458048189.png

post-46391-0-71525100-1458048200.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ к этому если вы делаете фаску фасонным инструментом его надо правильно задать чтоб фаска получилась корректной! либо использовать в качестве зенкера конусную фрезу! http://cccp3d.ru/topic/78011-настройка-для-зенковки/ 

http://cccp3d.ru/topic/78024-расчет-траектории-фасонного-инструмента/

 

http://cccp3d.ru/topic/76974-обнаружение-фасок/

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, через КОНТУР-ФАСКА - все получилось. :clap_1:

правда пришлось подгонять диаметр инструмента и глубину, чтобы задать нормальную фаску.

Только вот не могу ни как понять, что же я делаю не так в команде "обнаружение фасок" :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только вот не могу ни как понять, что же я делаю не так в команде "обнаружение фасок"

 

если вы выбираете поверхность с уже созданной на ней фаской то в настройке "Плоскости" не нужно указывать глубину (размер) фаски, а если без предварительно созданной фаски то тогда указываете глубину фаски!   

post-46391-0-23099900-1458110316.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня больше интересует задание геометрии в "обнаружении фаски"

Можно какой нибудь пример скинуть чтобы я глянул как правильно их делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня больше интересует задание геометрии в "обнаружении фаски" Можно какой нибудь пример скинуть чтобы я глянул как правильно их делать?

 

в "обнаружении фаски"  геометрия (Контур) опредиляется автоматически и нечего с этим не сделать! по этому не получится адекватно определить фаску если на одной поверхности она есть и ее нет как у вас на скринах ! также надо учесть что определение фаски если не ошибаюсь по разному определяется с наружного замкнутого контура и внутреннего  либо наружного не замкнутого а внутреннего замкнутого и  орисовывается при симуляции  может тоже по разному при разных геометрия модели ! это обсуждалось в похожей теме! обнаружение фаски удобно использовать если фаска находится близко к вертикальной стенке ! как по мне то стратегия контур (фаска) удобнее!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...