Перейти к публикации

Фаски - правильное создание


Сергей2014

Рекомендованные сообщения

Добрый вечер всем.

Вообщем я тут новичок, на работе купили станок и теперь я фрезеровщик, а не конструктор  :doh:

Не могу создать нормально фаски на детали.

Точнее создать могу но он автоматом выбирает все поверхности даже те которые мне не нужны  :bash:

Если удалить поверхность которая не нужна тогда он ругается что не задана траектория.

Скрины во вложении

Подскажите как правильно выбрать плоскости для фасок.

Выбираю плоскость верхнюю и он автоматом находит все фаски и включает контур в обработку, хотя он не нужен.

post-42230-0-21229500-1455886230_thumb.jpgpost-42230-0-44088300-1455886231_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы читали эти  темы по фаскам кот. ниже так как подобное уже обсуждалось ???? http://cccp3d.ru/topic/76974-обнаружение-фасок/


И вот еще! http://cccp3d.ru/topic/76085-фаска-в-solidcam/

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при выборе геометрии фасок, переключить чекбокс с ТЕЛО на ПЛОСКИЕ

Изменено пользователем lnslns
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

вот и настал момент с фасками, которые я просто продинамил...

Собственно никак не могу допереть, как правильно выбрать фаску.....

Вот собственно файлы с картинками...

Не вижу возможности выбрать цепочку...

Как видно на последней картинке, он выбрал только внутреннюю часть, а мне как раз нужно только внешнюю..

post-42230-0-56362100-1458041089_thumb.jpg

post-42230-0-70536000-1458041090.jpg

post-42230-0-78058400-1458041091_thumb.jpg

post-42230-0-01289600-1458041093_thumb.jpg

post-42230-0-44459500-1458041094_thumb.jpg

post-42230-0-29484000-1458041095_thumb.jpg

post-42230-0-15263800-1458041096_thumb.jpg

post-42230-0-98843900-1458041096_thumb.jpg

post-42230-0-59108400-1458041097_thumb.jpg

Изменено пользователем Сергей2014
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте во вкладке плоскости указать глубину фаски в место 2 на 0 и увеличить  режущий диаметр!  если не получится используйте стратегию контур!  

post-46391-0-12662100-1458048189.png

post-46391-0-71525100-1458048200.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+ к этому если вы делаете фаску фасонным инструментом его надо правильно задать чтоб фаска получилась корректной! либо использовать в качестве зенкера конусную фрезу! http://cccp3d.ru/topic/78011-настройка-для-зенковки/ 

http://cccp3d.ru/topic/78024-расчет-траектории-фасонного-инструмента/

 

http://cccp3d.ru/topic/76974-обнаружение-фасок/

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, через КОНТУР-ФАСКА - все получилось. :clap_1:

правда пришлось подгонять диаметр инструмента и глубину, чтобы задать нормальную фаску.

Только вот не могу ни как понять, что же я делаю не так в команде "обнаружение фасок" :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только вот не могу ни как понять, что же я делаю не так в команде "обнаружение фасок"

 

если вы выбираете поверхность с уже созданной на ней фаской то в настройке "Плоскости" не нужно указывать глубину (размер) фаски, а если без предварительно созданной фаски то тогда указываете глубину фаски!   

post-46391-0-23099900-1458110316.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня больше интересует задание геометрии в "обнаружении фаски"

Можно какой нибудь пример скинуть чтобы я глянул как правильно их делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня больше интересует задание геометрии в "обнаружении фаски" Можно какой нибудь пример скинуть чтобы я глянул как правильно их делать?

 

в "обнаружении фаски"  геометрия (Контур) опредиляется автоматически и нечего с этим не сделать! по этому не получится адекватно определить фаску если на одной поверхности она есть и ее нет как у вас на скринах ! также надо учесть что определение фаски если не ошибаюсь по разному определяется с наружного замкнутого контура и внутреннего  либо наружного не замкнутого а внутреннего замкнутого и  орисовывается при симуляции  может тоже по разному при разных геометрия модели ! это обсуждалось в похожей теме! обнаружение фаски удобно использовать если фаска находится близко к вертикальной стенке ! как по мне то стратегия контур (фаска) удобнее!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
    • Orchestra2603
    • Limon2986
      Да, всём спасибо.  В действительности всё просто, но нужно знать.  Расслабил болты, на фото выше, установил инструмент в магазин и шпиндель, подвёл руку, зафиксировал болты и всё работает. 
×
×
  • Создать...