Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится

[AlexKaz 1 854]

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

Скрытый текст

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

 

 

[AlexKaz 1 854]

Подробнее про вариант 3) создания объёмной сетки в  прочность на очень сложной для препоста геометрии. Способ крайне сложный и многоэтапный, что только подтверждает, что в прочности надо конкретно улучшать ситуацию с мэшером.

Скрытый текст

 

1 сначала в Препост Аэрогидро импортируется геометрия; сложная геометрия как правило подгружается с дефектами, поэтому для неё применяется п.2 ниже
- отчасти дефекты, особенно связанные со скруглениями, могут быть устранены варьированием точности и размерности в настройках при импорте геометрии, но это не панацея в общем случае, к тому же может очень значительно увеличивать время импорта
- геометрию предпочтительнее подгружать по одному телу, и сетку соответственно строить только для одного редактируемого выбранного тела, но в целом на результат не сильно влияет, если учитывать точность при импорте

 

2 открытая в текущий момент в рабочем поле геометрия лечится:
- для начала, геометрия осматривается визуально на дефекты
- затем подгружается окно "Диагностика геометрии" (на панели зелёный кубик с жёлтым треугольником с восклицательным знаком)
- в окне наиболее значимые пункты по степени важности - это открытые контуры, затем перекрытия
- т.е. сначала пытаемся автоматикой (ПКМ по элементу дерева -> Автоисправление)  убрать все проблемные открытые контуры, затем все перекрытия - часто этого достаточно
- если недостаточно:
- удаляются битые поверхности
- при необходимости кривые (в т.ч. на поверхностях) разбиваются инструментом "разбить ребро" - очень удобная фича (в LS-PREPOST тоже имеется)
- создаются прямые/кривые/дуги/скругления по точкам
- по кривым и прямым создаются новые поверхности
- поверхности в ряде случаев требуется пересоздать: "Режим редактирования поверхностей -> Пересоздать грань". особенно это касается скруглений, которые требуется пересоздавать заново по соседним граням чтобы получить коррекную форму скругления

3 геометрия сшивается (жёлтая кнопка с молнией "Построение топологии", затем опционально на панели "Выбрать область выделения-> Прямоугольник" и выделить всю деталь) сначала с точностью по умолчанию, если не получается - вручную поварьировать параметр в сторону увеличения абсолютной величины
- делать это нужно даже если окажется, что проблем в "Диагностике геометрии" нет, а все поверхности кажутся сшитыми и автоматика не подсвечивает красных контуров (см. ниже), при этом сшивать желательно с параметром точности, выставленным вручную, значение выбрать побольше
- если геометрия не сшита - визуально наблюдаются красные контуры на геометрии; если они остаются даже при варьировании параметра при сшивке до большой величины и даже после перезапуска и обновления окна инструмента "Диагностика геометрии" - требуется вернуться на п.2. при этом, желательно долечить геометрию в окне "диагностика геометрии" по всем пунктам дерева. скорее всего, потребуется заново удалить и создать битые или некачественные поверхности, а также пересоздать их соответствующим автоматическим инструментом 
- если и сейчас не удаётся добиться сшивки - используется последний довод - поверхности нарезаются инструментами разрезки граней (их несколько) и всё возвращается на п.2 

4 создаётся регион:
- в этом пункте можно поступить двояко, либо выбрать в дереве геометрию, ПКМ -> создать регион
- либо выбрать в дереве геометрию -> извлечь тесселяцию с флагом автосшивки, что создаст в дереве новую деталь (фактически, голый stl) - выбрать её и создать для неё регион
- для тесселяции включаем видимость сетки stl - на панели "Стиль отображения геометрии -> Закрашенный с рёбрами"
- при создании региона выбрать "Разбиение региона на границы -> НЕ РАЗБИВАТЬ", что часто избавляет от генерации элементов с нулевой площадью, обнаружить которые можно только постфактум на этапе создание объемной сетки, при этом возникает ошибка "Обнаружена граница 'id=...,' с нулевым количеством треугольников - объемная сетка не может быть построена
- для тесселяции надо убедиться, что все поверхностные элементы stl сшиты, т.е. все грани стыкуются корректно по узлам; если этого где-то не произошло - возвращаемся на п.2. или используем корректировку stl инструментами работы с поверхностной сеткой ("режим редактирования фасеточной геометрии") - это крайне нежелательно делать, т.к. не позволит не вылечит саму геометрию, соответственно, и сохранить её можно будет только битой

5 строится поверхностная сетка (довольно плотная):
- в ветке генераторов отмечается "поверхностная сетка" и "ТЕТРАЭДРАЛЬНАЯ СЕТКА" (это важно)
- для выбора размера сетки необходимо определиться с размером геометрии - включить "Вид -> Масштабная линейка", затем задать ориентировочный размер элемента в "Блок генераторов -> Базовый размер"
- на панели выбирается кнопка "плоская сетка с молнией" - запуск генератора поверхностной сетки
- если поверхностная сетка не построилась, что бывает, возвращаемся на п.2.
- если поверхностная сетка построилась - ЗАПУСКАЕТСЯ ГЕНЕРАТОР ОБЪЁМНОЙ СЕТКИ
- если объёмная сетка построилась - вся мегаопупея с гарантией ~ 99.99% завершится хорошо

6 если поверхностная сетка построилась, но не построилась объёмная:
- либо тесселированная поверхностная сетка экспортируется в stl (ПКМ по названию тесселированной детали -> Экспортировать геометрию -> stl)
- либо проект Аэрогидро сохраняется, открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*), затем сохраняется в stl
- сохранённый stl-файл загружается КАК ГЕОМЕТРИЯ в НОВОМ проекте Аэрогидро, затем сетка перестраивается, т.е. повторяется п.4 и 5

7 строится объёмная сетка в Препост Прочность:
- открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*) либо импортируется поверхностный stl
- "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной.

 

Как итог, получается сетка из линейных тетраэдров. Для неё в свойствах подобласти соответственно выбрать "тетраэдр, 4 узл", иначе результат расчёта задачи будет мягко говоря неправильным.

 

Дополнительно в процессе как вспомогательный инструмент можно использовать LS-PREPOST, например для проверки корректности stl-сетки, но в общём случае это не обязательно. В LS-Prepost удобно визуально наблюдать, есть ли в сетки незакрытые контуры, но корректировать, закрывая контуры, бесполезно - препосты логоса объёмную сетку строить всё равно не захотят, ссылаясь на свои непонятные проблемы.
Также в LS-PREPOST удобно строить объёмную сетку из тетраэдров по качественной поверхностной сетки из п.6, при этом удобно быстро понижать количество элементов (метод 2 при создании тетрасетки) при довольно хорошем сохранении границ сетки, но не идеально всё же; затем сохранить в k-файл и открыть объёмную сетку в Препост Прочность.
Также в LS-PREPOST в ряде случаев удаётся долечить геометрию и сшить поверхности до солида, если это всё же не получается в Аэрогидро-Препост.
Ещё один лайфхак - битая stl-сетка импортируется в SALOME-Meca, близкие узлы сшиваются, линейная сетка заменяется на квадратичную, сохраняется в stl и загружается в ls-prepost - далее можно получить объёмную сетку из тетраэдров.

 

 

Ранее в сериале:

Скрытый текст

07.11.2023 в 08:34, AlexKaz сказал:

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

Изменено 7 ноября пользователем AlexKa

 

[Orchestra2603 249]

2 hours ago, ДОБРЯК said:

Реальные расчетчики не проектируют конструкции, которые работают в глубокой пластике.

Я конечно не по турбинам, я в судостроении и вокруг него. Но мы выполняем расчеты конструкций корпусов по предельным состояниям, т.е. с учетом пластики. Да, это не полная потеря несущей способности, но это некий компромисс, где определенным конструктивным элементам разрешается деформироваться плстично, и даже плстические щарниры разрешаются кое-где.  Логика тут такая: в течение своей жизни конструкция испытвавыет экстремально большие нагрузки очень редко, и нецелесообразно утяжелять конструкцию корпуса, чтобы раз в 100 лет ничего не потекло. Пускай лучше потечет, но несильно (чтобы не угрожало дальнейшей эксплуатации), а мы потом залатаем в доке на следующем плановом ремонте. Даже более того... Мы сумели эту идею протазить через классификационные сообщества, и теперь такие расчеты даже стали рядовой рекоммендацией. Вот вам пример из обычной инженерной практики.

 

1 hour ago, ДОБРЯК said:

Потому что весь софт в Логосе написан и отлажен для этого супер-пупер компьютера. 

Так это круто! А чего тут нужно стыдится? Вас послушаешь, так инженеры  - это такие дурачки Ваньки-встаньяки, которые только типовые вещи делают и звезд с небес не хватают. У разных инженерных компаний разные амбиции. Кто-то моделирует связанные гидроупругие задачи. Кто-то мосты считает на связанную аэропругую нестационарную динамику. Кто-то процессы сварки с хитрыми фазовыми переходами. Кому-то нужно процессы сложного трещинообразования и/или дробления считать. В частности, в горно-добывающей промышленности делают связанные расчеты в связке с дискретно-элементым решателем. Вот она реальная жизнь то - в ней очень много всего разного и сложного! И если ваш код хорошо масштабируется на многопроцессорных распределенных системах (если вдург еще есть хороший прирост производительности на GPU) - то это все очень помогает такие сложные задачи решать! Совершенно не разделяю вашу логику.

[ДОБРЯК 615]

8 минут назад, Orchestra2603 сказал:

У разных инженерных компаний разные амбиции. Кто-то моделирует связанные гидроупругие задачи. Кто-то мосты считает на связанную аэропругую нестационарную динамику.

Логика в том, что все эти конструкции работают в линейной зоне. А считать вы можете в любой постановке...

Особенно те конструкции и детали, которые летают. Или вы то же будете доказывать, что то что летает при полете работает в области пластики?:=)

И как меняются свойства материала после такого полета?:=)

14 минут назад, Orchestra2603 сказал:

Но мы выполняем расчеты конструкций корпусов по предельным состояниям

Вы что проектируете? У вас не примет такой проект ни речной ни морской регистр...:=)

15 минут назад, Orchestra2603 сказал:

я в судостроении и вокруг него

Считать вы можете в любой постановке. Но проект этот не примут...

Об этом речь. О реальном проектировании и о реальных расчетах.

Вы вокруг судостроения. А ничего реального не спроектировали. Это видно по вашим сообщениям...:=)

[Orchestra2603 249]

46 minutes ago, ДОБРЯК said:

У вас не примет такой проект ни речной ни морской регистр...:=)

Вы вообще хоть что-то понимаете в этом? Вы сами то Правила РМРС открывали?

 

51 minutes ago, ДОБРЯК said:

Об этом речь. О реальном проектировании и о реальных расчетах.

Вы вокруг судостроения. А ничего реального не спроектировали. Это видно по вашим сообщениям...:=)

Просто поразительно, насколько бестолковый и ограниченный человек может мнить из себя суперэксперта. При том, что я потратил время и по-моему развернуто привел аргументы. Теперь я еще и ничего проектировал. Я, товарищ диванный да Винчи, эдак лет 10 - 15 уже занимаюсь расчетами и испытаниями конструкций самых разных морских сооружений и моделированием процессов, имеющих к этому отношение. Причем работал я и в научно-исследовательской среде, и в промышленности, где я сейчас и нахожусь. Но вы то наверное ого-го сколько всего спроектировали, правда? Наверное, кораблей проекта "Добряк 666" уже с дюжину наберется, не меньше

[Fedor 1 632]

Цитата

Вы что проектируете? У вас не примет такой проект ни речной ни морской регистр...:=)

Суда обычно делают из пластичных сталей, чтобы они приспосабливались то есть гнулись пластически, а не трещали.  В строительстве металлоконструкций тоже предпочитают пластичные стали, а не хрупкие. Допускается пластическая работа это и называется расчет  по предельным состояниям...   https://ru.wikipedia.org/wiki/Предельное_состояние   

Изменено вчера в 10:47 пользователем Fedor

[ANT0N1DZE 183]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Особенно те конструкции и детали, которые летают

А как же конструкции боевых ракет? Там еще и разрушиться правильно надо. Как говорили у нас на заводе: "у нас все изделия падают" 

Из этой же серии так называемые безопасно повреждаемые конструкции (про самолеты речь). Треснуло, но упасть не должно и тд. 

[ДОБРЯК 615]

16 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

А как же конструкции боевых ракет? Там еще и разрушиться правильно надо. Как говорили у нас на заводе: "у нас все изделия падают" 

Чтобы долететь они и работают в линейной зоне.

Или на вашем заводе еще и ползучесть считали, чтобы изделие долетело?;=)

[ANT0N1DZE 183]

34 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Чтобы долететь они и работают в линейной зоне.

Или на вашем заводе еще и ползучесть считали, чтобы изделие долетело?;=)

Если изделие работает пол минуты, то оно и в пластике может долететь. 

[ДОБРЯК 615]

57 минут назад, ANT0N1DZE сказал:

Если изделие работает пол минуты, то оно и в пластике может долететь. 

Лопатки работают пол минуты, хороший юмор. И на какое расстояние долетало изделие, которое вы спроектировали за пол минуты? :=)

[Fedor 1 632]

Например стартовый двигатель ракет ПВО примерно столько и работает, потом отстреливается. Да и маршевый немногим дольше. Еще и греются в соплах  :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/С-125   

Цитата

С-125 «Печора-2А» — российская модификация С-125 разработки ОАО «ГСКБ „Алмаз-Антей“»^[4]. Дальность поражения целей — 28 км. Дальность обнаружения цели с ЭПР 2 м² — 100 км. Время работы двигателя — 24 секунды^[

 

Изменено вчера в 13:25 пользователем Fedor

[Jesse 979]

1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

А как же конструкции боевых ракет? Там еще и разрушиться правильно надо. Как говорили у нас на заводе: "у нас все изделия падают" 

Из этой же серии так называемые безопасно повреждаемые конструкции (про самолеты речь). Треснуло, но упасть не должно и тд. 

тоже работаю в конструкторском отделе, где 99% задач - это линейная статика и динамика.
Но бывают и такие расчёты с пластикой как на рис. ниже.

Это стационарное отсечное устройство, в котором металлическая мембрана должна лопнуть при определенном скачке давления в системе.
Пришлось делать пластический расчет.
Так что тут вы, @ДОБРЯК, сильно заблуждаетесь... разные задачи бывают.
Как выше подметили, кто-то специализируется на таких задачах

34 минуты назад, Fedor сказал:

Например стартовый двигатель ракет ПВО примерно столько и работает, потом отстреливается.

начиная с С-300 катапультируется ракета из ТПК.
Но не суть. Факт в том, что в разных промышленных расчетах бывает, что что-то спецом должна потечь, отвалиться и тп..))

[AlexKaz 1 854]

[ДОБРЯК 615]

13 минут назад, Jesse сказал:

Это стационарное отсечное устройство, в котором металлическая мембрана должна лопнуть

Речь идет о лопатке, которая работает в глубокой пластике. Посмотрите рекламный ролик.

Какая мембрана должна лопнуть? И о  какой ползучести говорят специалисты?

За пол минуты. Вы между собой договоритесь какую задачу вы решаете в Логосе... :=)

[Orchestra2603 249]

2 hours ago, ДОБРЯК said:

Речь идет о лопатке, которая работает в глубокой пластике...

нет... речь идет об этом...

8 hours ago, ДОБРЯК said:

Все что ползает, летает, ныряет и ... все надежные конструкции работают в линейной зоне

Вы здесь вполне себе определились.

[ДОБРЯК 615]

8 минут назад, Orchestra2603 сказал:

нет... речь идет об этом...

Вы здесь вполне себе определились.

Еще 35 лет назад.

3 часа назад, Jesse сказал:

оже работаю в конструкторском отделе, где 99% задач - это линейная статика и динамика.

И не я один. Любой реальный расчетчик вам это скажет.

@Orchestra2603 если вы считаете, что все работает за пределами упругости, то так и скажите...:=)

[Orchestra2603 249]

11 minutes ago, ДОБРЯК said:

Еще 35 лет назад.

И не я один. Любой реальный расчетчик вам это скажет.

@Orchestra2603 если вы считаете, что все работает за пределами упругости, то так и скажите...:=)

нет, я считаю что расчеты с учетом пластики имеют свое законное место в общем инструментарии инженера-расчетчика, и не нужно это обесценивать дурацкими коментариями а-ля "все равно все работает всегда в линейной зоне", ибо не "все" и не "всегда". И если Логос умеет считать пластику, то это в целом хорошо. Ровно так же, как если ИСПА не умеет считать пластику, то это нехорошо.

[Fedor 1 632]

https://mechmath.ipmnet.ru/lib/?s=solid&book=33806   Хилл считал, что пластичность это в основном для технологий, так что Добряк прав когда говорит о важности линейности при проектировании. Проектируем то в основном по первому приближению ... :) 

[ДОБРЯК 615]

15 часов назад, Orchestra2603 сказал:

нет, я считаю что расчеты с учетом пластики имеют свое законное место в общем инструментарии инженера-расчетчика, и не нужно это обесценивать дурацкими коментариями а-ля "все равно все работает всегда в линейной зоне"

Это вы обесцениваете труд инженера-расчетчика. Своими словами, что инженер-расчетчик должен что-то считать в пластике. Именно вы утверждаете, что если инженер-расчетчик все расчеты делает в линейной зоне, то он неправильно делает свои расчеты.

А технологические задачи, где действительно глубокая пластика Логос посчитать не сможет. Особенно листовая штамповка... Это специализированные программы, которые используют технологи.

[AlexKaz 1 854]

15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Именно вы утверждаете, что если инженер-расчетчик все расчеты делает в линейной зоне, то он неправильно делает свои расчеты.

Вы бы определились для начала, железо в упругости работает, или расчёты ведут в упругости. А сейчас у Вас каша в голове.

Упругий расчёт не обязательно == упругой работе железа в реальной конструкции.

Пластический расчёт не обязательно == работе железа с пластикой в реальной конструкции.

И коэффициенты запаса отражают эти непонимания. Я ж не зря мем накидал. Хотите "тяжесть - это хорошо, тяжесть - это надёжно. если не выстрелит - всегда можно вдарить по башке. (с) Гай Ричи" упруго и дубово, что считалось влёт - платите за массу и огромный коэффициент незнания запаса.

А с вашим подходом чем дубовее предмет, тем больше пЫва Вы себе настреляете после вторчермета. И ещё и бутылки потом сдадите. После того, как заказчику вернёте аванс и проценты за сорванный проект.

[Fedor 1 632]

Цитата

В технических расчетах все нужное оказывается простым, а все сложное оказывается ненужным

учили классики машиностроения :)

Особая экономия металла вредит металлургам, горнякам, оставляет их без работы :)

[Orchestra2603 249]

4 hours ago, Fedor said:

учили классики машиностроения :)

Федор, так лет то сколько уже прошло! Хватит уже держаться за все эти советские догмы. Нужно наоборот всегда быть открытым всему новому. Нужно всегда все пробовать, смотреть, крутить... Да, большая доля прикольных новомодных штук в итоге оказывается в практике малополезна. Но всегда есть какие-то крупицы, из которых что-то полезное можно получить. А потом из этих крупиц рождаются еще какие-то новые идеи, какие-то снова отмирают. Это эволюция инженерной мысли, так сказать вполне нормальный естественный процесс)

 

Кроме того, в истории полно примеров, где люди, вооруженные такими вот консервативными принципами вроде ваших, вставляли палки в колеса прогресса. Сейчас мы смотрим на них как на дураков. Не надо брать с них пример)

 

4 hours ago, Fedor said:

Особая экономия металла вредит металлургам, горнякам, оставляет их без работы :)

Ну, как сказать... Мы же не при плановой экономике живем. Если конструкция или изделие материалоемко, т.е. стоит дорого, то рентабильность и бизнес-перспективы его ниже. При низкой рентабильности никто и не будет ничего вообще заказывать у горняков, и работы у них явно больше не станет.