Перейти к публикации

Софт ЛОГОС - что за зверь? В наших краях не водится


Рекомендованные сообщения

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

Скрытый текст

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Подробнее про вариант 3) создания объёмной сетки в  прочность на очень сложной для препоста геометрии. Способ крайне сложный и многоэтапный, что только подтверждает, что в прочности надо конкретно улучшать ситуацию с мэшером.

Скрытый текст

 

1 сначала в Препост Аэрогидро импортируется геометрия; сложная геометрия как правило подгружается с дефектами, поэтому для неё применяется п.2 ниже
- отчасти дефекты, особенно связанные со скруглениями, могут быть устранены варьированием точности и размерности в настройках при импорте геометрии, но это не панацея в общем случае, к тому же может очень значительно увеличивать время импорта
- геометрию предпочтительнее подгружать по одному телу, и сетку соответственно строить только для одного редактируемого выбранного тела, но в целом на результат не сильно влияет, если учитывать точность при импорте

 

2 открытая в текущий момент в рабочем поле геометрия лечится:
- для начала, геометрия осматривается визуально на дефекты
- затем подгружается окно "Диагностика геометрии" (на панели зелёный кубик с жёлтым треугольником с восклицательным знаком)
- в окне наиболее значимые пункты по степени важности - это открытые контуры, затем перекрытия
- т.е. сначала пытаемся автоматикой (ПКМ по элементу дерева -> Автоисправление)  убрать все проблемные открытые контуры, затем все перекрытия - часто этого достаточно
- если недостаточно:
- удаляются битые поверхности
- при необходимости кривые (в т.ч. на поверхностях) разбиваются инструментом "разбить ребро" - очень удобная фича (в LS-PREPOST тоже имеется)
- создаются прямые/кривые/дуги/скругления по точкам
- по кривым и прямым создаются новые поверхности
- поверхности в ряде случаев требуется пересоздать: "Режим редактирования поверхностей -> Пересоздать грань". особенно это касается скруглений, которые требуется пересоздавать заново по соседним граням чтобы получить коррекную форму скругления


3 геометрия сшивается (жёлтая кнопка с молнией "Построение топологии", затем опционально на панели "Выбрать область выделения-> Прямоугольник" и выделить всю деталь) сначала с точностью по умолчанию, если не получается - вручную поварьировать параметр в сторону увеличения абсолютной величины
- делать это нужно даже если окажется, что проблем в "Диагностике геометрии" нет, а все поверхности кажутся сшитыми и автоматика не подсвечивает красных контуров (см. ниже), при этом сшивать желательно с параметром точности, выставленным вручную, значение выбрать побольше
- если геометрия не сшита - визуально наблюдаются красные контуры на геометрии; если они остаются даже при варьировании параметра при сшивке до большой величины и даже после перезапуска и обновления окна инструмента "Диагностика геометрии" - требуется вернуться на п.2. при этом, желательно долечить геометрию в окне "диагностика геометрии" по всем пунктам дерева. скорее всего, потребуется заново удалить и создать битые или некачественные поверхности, а также пересоздать их соответствующим автоматическим инструментом 
- если и сейчас не удаётся добиться сшивки - используется последний довод - поверхности нарезаются инструментами разрезки граней (их несколько) и всё возвращается на п.2 


4 создаётся регион:
- в этом пункте можно поступить двояко, либо выбрать в дереве геометрию, ПКМ -> создать регион
- либо выбрать в дереве геометрию -> извлечь тесселяцию с флагом автосшивки, что создаст в дереве новую деталь (фактически, голый stl) - выбрать её и создать для неё регион
- для тесселяции включаем видимость сетки stl - на панели "Стиль отображения геометрии -> Закрашенный с рёбрами"
- при создании региона выбрать "Разбиение региона на границы -> НЕ РАЗБИВАТЬ", что часто избавляет от генерации элементов с нулевой площадью, обнаружить которые можно только постфактум на этапе создание объемной сетки, при этом возникает ошибка "Обнаружена граница 'id=...,' с нулевым количеством треугольников - объемная сетка не может быть построена
- для тесселяции надо убедиться, что все поверхностные элементы stl сшиты, т.е. все грани стыкуются корректно по узлам; если этого где-то не произошло - возвращаемся на п.2. или используем корректировку stl инструментами работы с поверхностной сеткой ("режим редактирования фасеточной геометрии") - это крайне нежелательно делать, т.к. не позволит не вылечит саму геометрию, соответственно, и сохранить её можно будет только битой


5 строится поверхностная сетка (довольно плотная):
- в ветке генераторов отмечается "поверхностная сетка" и "ТЕТРАЭДРАЛЬНАЯ СЕТКА" (это важно)
- для выбора размера сетки необходимо определиться с размером геометрии - включить "Вид -> Масштабная линейка", затем задать ориентировочный размер элемента в "Блок генераторов -> Базовый размер"
- на панели выбирается кнопка "плоская сетка с молнией" - запуск генератора поверхностной сетки
- если поверхностная сетка не построилась, что бывает, возвращаемся на п.2.
- если поверхностная сетка построилась - ЗАПУСКАЕТСЯ ГЕНЕРАТОР ОБЪЁМНОЙ СЕТКИ
- если объёмная сетка построилась - вся мегаопупея с гарантией ~ 99.99% завершится хорошо


6 если поверхностная сетка построилась, но не построилась объёмная:
- либо тесселированная поверхностная сетка экспортируется в stl (ПКМ по названию тесселированной детали -> Экспортировать геометрию -> stl)
- либо проект Аэрогидро сохраняется, открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*), затем сохраняется в stl
- сохранённый stl-файл загружается КАК ГЕОМЕТРИЯ в НОВОМ проекте Аэрогидро, затем сетка перестраивается, т.е. повторяется п.4 и 5


7 строится объёмная сетка в Препост Прочность:
- открывается Препост Прочность, в нём импортируется поверхностная сетка из подпапок проекта аэрогидро (efr-сетка с названием *surface*) либо импортируется поверхностный stl
- "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной.

 

Как итог, получается сетка из линейных тетраэдров. Для неё в свойствах подобласти соответственно выбрать "тетраэдр, 4 узл", иначе результат расчёта задачи будет мягко говоря неправильным.

 

Дополнительно в процессе как вспомогательный инструмент можно использовать LS-PREPOST, например для проверки корректности stl-сетки, но в общём случае это не обязательно. В LS-Prepost удобно визуально наблюдать, есть ли в сетки незакрытые контуры, но корректировать, закрывая контуры, бесполезно - препосты логоса объёмную сетку строить всё равно не захотят, ссылаясь на свои непонятные проблемы.
Также в LS-PREPOST удобно строить объёмную сетку из тетраэдров по качественной поверхностной сетки из п.6, при этом удобно быстро понижать количество элементов (метод 2 при создании тетрасетки) при довольно хорошем сохранении границ сетки, но не идеально всё же; затем сохранить в k-файл и открыть объёмную сетку в Препост Прочность.
Также в LS-PREPOST в ряде случаев удаётся долечить геометрию и сшить поверхности до солида, если это всё же не получается в Аэрогидро-Препост.
Ещё один лайфхак - битая stl-сетка импортируется в SALOME-Meca, близкие узлы сшиваются, линейная сетка заменяется на квадратичную, сохраняется в stl и загружается в ls-prepost - далее можно получить объёмную сетку из тетраэдров.

 

 

Ранее в сериале:

Скрытый текст
07.11.2023 в 08:34, AlexKaz сказал:

Поскольку геморрой с созданием объёмной сетки на сложных телах продолжается и конца ему не видно, есть лайфхак, который работает чуть чаще.

 

Способ 0 - это не способ, а убогое признание, что генератор (как конкретный инструмент импортозамещения, как следствие) толком не работает:

- создать сетку в платных забугорных WB, Patran, Nastran, Abaqus etc., экспортировать в формат, который переварит препост. По факту, это не решение проблемы легальным способом, поскольку лицензий на эти софтины фирмам сегодня не купить. А кто купил бессрочные лицензии раньше, тому замещение вообще зачем?

 

Способ 1:

- создать объёмную сетку в бесплатных SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, OpenFOAM, импортировать в препост, в том числе через ряд конверсий. Кто понимает минимальный технический английский со словарём, тот уже разобрался. Кто не хочет использовать гуглтранслейт и моск, тот ноет что ничегонеполучаицца.

 

Способ 2, самый хитрожопый на текущий момент, поэтому нигде не описан:

- вариант 1) не самый хороший. Получить корректный замкнутый STL в любом CAD, затолкать в препост-прочность, затем "Инструменты -> Сетка -> Генерация объёмной сетки -> Генерация тетраэдральной сетки от поверхностной сетки". Проверить, заполнилось ли внутреннее пространство сетки элементами, использовать инструмент по Ctrl+F8. Затем удалять поверхностную сетку после создания объёмной. 

- вариант 2) лучше. Построить качественную замкнутую поверхностную сетку в SALOME-Meca, GMSH, FreeCAD, LS-Prepost, экспортировать в STL. Повторить вариант 1).

- вариант 3) почти идеальный, но работает не всегда. Импортировать в Аэрогидро-Препост геометрию, построить сетку поверхностную/объёмную, сохранить проект. В препост-прочность импортировать efr-сетку из подпапок проекта аэрогидро. При необходимости, повторить пункт 1). Способ плох тем, что Аэрогидро - отдельный платный модуль.

- вариант 4) разные комбинации вариантов 1-3 и способов 0 и 1.

 

Способ 3) самый спорный. Продолжать использовать только мэшер препоста. 

 

Наконец, кардинальный способ 4) посмотреть в сторону опенсорц. См. ремарку про гуглтранслейт и моск.

Изменено 7 ноября пользователем AlexKa

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
UnPinned posts
11.03.2024 в 08:19, AlexKaz сказал:

В версиях (22?) 23 года реализовали подход к проектам, когда в проекте можно создать несколько "задач", в одной задаче можно создавать несколько т.н. "шагов" (имеется в виду конкретные типы расчётов - статика, неявная динамика и т.п.). Т.е. в новых релизах 23+ в статике и неявной динамике вроде как НДС должно перекидываться с "шага" на след. "шаг". По идее, можно для каждого такого "шага", если выбрать неявную динамику, настраивать отдельно приращение по времени и задавать разные времена завершения. Не тестировал конкретно для неявной динамики.

Чтобы уточнить содержимое проекта: вообще говоря в проекте можно создать несколько подпроектов (не знаю как это назвать конкретнее). Т.е. имеем цепочку: Проект (В Препосте он называется "Модель") -> Подпроект (Прочность явная или неявная или тепло) -> Для неявной дальше идёт Задача (статика, модальный, гармонический и т.п.) -> "Шаг". Вот такие пироги.

  

В версии 22 шаги не добавляются, если стоит неявная динамика в шаге. 

С задачи в задачу гипотетически можно перекинуть напряжения, по крайней мере там есть напряжения в начальных условиях, но если и можно то как то через скрипт, в интерфейсе только одно значение можно вставить.

Цитата

Саров больше Абакус любит, поэтому и в части интерфейса и организации проекта там все делается как в Абакусе

У абакуса архаичный интерфейс, чуть лучше чем у патрана, до ансиса по удобству абакусу далеко. Странно что его за основу взяли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.03.2024 в 08:19, AlexKaz сказал:

В версиях (22?) 23 года реализовали подход к проектам, когда в проекте можно создать несколько "задач", в одной задаче можно создавать несколько т.н. "шагов" (имеется в виду конкретные типы расчётов - статика, неявная динамика и т.п.). Т.е. в новых релизах 23+ в статике и неявной динамике вроде как НДС должно перекидываться с "шага" на след. "шаг". По идее, можно для каждого такого "шага", если выбрать неявную динамику, настраивать отдельно приращение по времени и задавать разные времена завершения. Не тестировал конкретно для неявной динамики.

 

Собственно вот и ответ от техподдержки приехал:

Неявная динамика находится в стадии разработки, в планах полноценная реализация планируется минимум через два года, поэтому корректность решения не гарантируется и многие опции не реализованы.

1. По мере реализации;

2. На данный момент можно задавать только регулирование по шагу по времени;

3. На данный момент это сделать нельзя, процесс сплошной;

4. На данный момент шаг по времени подбирается только по сходимости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исходя из доступных возможностей, теоретически многошаговую неявную динамику можно самостоятельно повторить виде нескольких отдельных проектов, перекидывая сетку и НДС с финала проекта N на начало проекта N+1.

Деформированную сетку с финала шага N можно сохранить в ScientificView (или LS-Prepost), затем импортировать её в Препост Прочность.

С НДС гораздо сложнее. В неявной динамике есть возможность задать в качестве начальных значений напряжения и пластические деформации в каждом элементе. В теории, можно сохранить НДС в SV и поэлементно перекинуть скриптом как начальные напряжения на шаг N+1, редактируя текстовый файл проекта.

Но телодвижений для пользователя чрезмерно много. И с номерами элементов можно запутаться.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

31 минуту назад, AlexKaz сказал:

Деформированную сетку с финала шага N можно сохранить в ScientificView (или LS-Prepost)

В неявной d3plot не создаются, создаются только efr, которые можно открыть напрямую как сетку в Препост Прочность, или в SV (затем сохранить в k-файл или т.п.).

C НДС как-то печально и не понятно что делать.

В одном проекте можно создать несколько Задач неявной динамики. Можно ли просто взять и переместить с заменой efr-файл, содержающий сетку и НДС, c конечного шага задачи N на начальный шаг задачи N+1 и будет ли всё корректно - не ясно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Исходя из доступных возможностей, теоретически многошаговую неявную динамику можно самостоятельно повторить виде нескольких отдельных проектов, перекидывая сетку и НДС с финала проекта N на начало проекта N+1.

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

С НДС гораздо сложнее. В неявной динамике есть возможность задать в качестве начальных значений напряжения и пластические деформации в каждом элементе.

Это от души, перекидывать в другой проект напряжения и пластические деформации в каждом элементе в неявной динамике. :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришёл длинный список изменений и дополнений к релизу 5.3.23.88. Из того, что недавно здесь обсуждалось, пишут, в Препост расширили макроязык, начиная с работы с сеткой и подготовки расчётной модели и заканчивая постобработкой; реализована многошаговость для неявной прочности с отображением статусов (видимо, на каком шаге идёт счёт, состояние и пр.), возможность запуска в проекте нескольких задач одновременно. И много-много других пунктов.

Что эта происходит, вырастает из детских штанишек? Как бы тему не пришлось переименовывать :acute:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Есть пара вопросов по ScientificView

1) В версии 5.3.23.87 запускаю макрос, который перебирает узлы, для каждого применяет фильтр «история» и сохраняет результат в файл. После непродолжительной работы Касперский убивает ScientificView.exe. Как бороться? Выключить антивирус или настроить исключения не могу, у меня учетка с ограниченными правами. В версии 5.3.21 ровно тот же макрос работал без побочек.

2) Задаю через консоль команду gridDataSaver (открывает фильтр “Сохранение результатов”), активным элементом выбран вырез. В момент выполнения команды фокус уезжает с выреза на “Общие настройки”, после чего консоль сообщает, что “Фильтр не может быть построен по данному элементу”. Если наводить фокус на вырез через консоль командой setCurrentElement – результат тот же. Как удержать фокус на вырезе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё хочу заметить, что на стр. 78 я должно быть напрасно возвожу хулу на версию 5.3.21. Источник, задаваемый через таблицу csv, нормально считывается, если в качестве разделителей в файле используется табуляция.  При загрузке таблицы с  " ; " в качестве разделителя  не выдается никакой ошибки, энерговыделение молча усредняется что в 21, что в 23 версии. Зато в 23 версии csv можно помимо загрузки открыть на предпросмотр, и вот там к некошерной таблице возникают претензии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, athrips сказал:

Добрый день! Есть пара вопросов по ScientificView

Мне кажется, Вы тут знаете больше чем я.

По 1) наверное вопросы к KAV решает сис. администратор, заодно возможно проверить систему, а нет ли чего из зловредов. Потом в техподдержку.

По 2) совсем не знаю что ответить, не использовал.

2 часа назад, athrips сказал:

Источник, задаваемый через таблицу csv, нормально считывается, если в качестве разделителей в файле используется табуляция. 

И, насколько понимаю, каретка переводится со стандартом Windows. С Linux-переводом приём текстовых файлов когда-то вроде не читал данные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18.03.2024 в 08:55, AlexKaz сказал:

Пришёл длинный список изменений и дополнений к релизу 5.3.23.88

О, выложили документ на официальном сайте https://logos-support.ru/upload/doc/LOGOS 5.3.23..pdf

Вебинар по Прочность видимо с обзором новинок, ещё не видел https://www.youtube.com/watch?v=rZetlWZ5nIU

И вебинар с Теплом https://www.youtube.com/watch?v=uwcRCiAUFc0&feature=youtu.be

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте товарищи. С удовольствием прочёл ветку, но ничего не понял. Я из промышленности. Уже 15 лет успешно обходимся HTRI для решения своих задач по расчету теплообменников которые потом и производим. Но вот нефтепереработка потребовала (см ниже "письмо в Логос").

Кроме Логоса наткнулся на сигмаФлоу Новосибирский. Можете о нем что то сказать?

 

Добрый день. Наша организация занимается разработкой и выпуском сварных
пластинчатых теплообменников различной конфигурации. До недавнего
времени обходились HTRI, но новые времена ставят новые задачи.

Есть ли в Логос.Тепло возможность расчета теплообмена между

Сторона 1. Частичная конденсация многокомпонентного углеводородного газа
с объемным содержанием водорода.

Сторона 2. Частичное испарение смеси жидких углеводородов (дана разгонка нефти) в потоке водорода.

диапазон рабочих температур +100...+550 грд.С.

диапазон давлений 0...40 атИ
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Пробовали ли считать роторную динамику в логос? Не было проблем? У меня получилась разница по частота с ансис в 1.5 раза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30.03.2024 в 04:37, kromwell.thct сказал:

Здравствуйте товарищи. С удовольствием прочёл ветку, но ничего не понял. Я из промышленности. Уже 15 лет успешно обходимся HTRI для решения своих задач по расчету теплообменников которые потом и производим. Но вот нефтепереработка потребовала (см ниже "письмо в Логос").

Кроме Логоса наткнулся на сигмаФлоу Новосибирский. Можете о нем что то сказать?

 

Добрый день. Наша организация занимается разработкой и выпуском сварных
пластинчатых теплообменников различной конфигурации. До недавнего
времени обходились HTRI, но новые времена ставят новые задачи.

Есть ли в Логос.Тепло возможность расчета теплообмена между

Сторона 1. Частичная конденсация многокомпонентного углеводородного газа
с объемным содержанием водорода.

Сторона 2. Частичное испарение смеси жидких углеводородов (дана разгонка нефти) в потоке водорода.

диапазон рабочих температур +100...+550 грд.С.

диапазон давлений 0...40 атИ
 

СигмаФлоу пишется под конкретные частные задачи, т.е. это не код универсального назначения, а набор решателей под разные задачи. Код академический поэтому в части технической поддержки будут свои особенности.

По испарению и конденсации можете также посмотреть на FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Radon сказал:

Пробовали ли считать роторную динамику в логос? Не было проблем? У меня получилась разница по частота с ансис в 1.5 раза

Вводных данных мало. Начать сравнивать надо на одинаковых сетках, втащенных из ANSYS, например. И начать сравнивать надо с первой собственной (или вынужденной), а не всю диаграмму Кэмпбелла с нуля.

Обратных частот прецессии в тестированных версиях вроде бы я не наблюдал, т.е. всех тонкостей роторной динамике не смотрел.

 

Просто модальный с престрессом для лопаточных машин (т.е. учитывается давление и температура) давал погрешности порядка до нескольких процентов. Но это то, что тестировал я, это был узкий набор задач.

 

Стоит внимательно посмотреть на настройки проекта:

- если сетка из 4-х узловых тетраэдров, то выбрать элемент надо тоже 4-х узловой тетраэдр, иначе НДС будет не корректным для большинства оставшихся типов (но не для всех); ну и перепроверить счёт с другими типами элементов в настройках;

- начать счёт стоит со статики - НДС при заданной частоте вращения должно попадать в эталон с некоторой погрешностью; заметьте - в настройках статики есть возможность учесть нелинейности, включая уточнения по точности счёта;

- настройки/а в модальном в пункте "роторная динамика" вроде как работают, но я не вдавался; вроде бы включается только Кориолисс;

- в модальном конечно стоит проверить включен ли престресс;

- контакты - это отдельный разговор, когда-то в модальном контакты надо было обязательно переключить на склейку, как сейчас - не проверял;

- всякие балочные модельки с ротором из балки - не тестировал. Если у Вас именно балочный ротор - стоит перейти к солидам или оболочкам, пока официально не заявят о поддержке привычной роторной динамики;

- геометрию стоит сразу размещать так, чтобы вращение и циклическая симметрия ориентировались вокруг одной из осей ГСК; и проверять впоследствии, что симметрия соблюдается;

- если есть ГУ симметрии - включить автосортировку (в версии 5.3.23 это пункт лочен).

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
15.04.2024 в 11:58, AlexKaz сказал:

Вводных данных мало. Начать сравнивать надо на одинаковых сетках, втащенных из ANSYS, например. И начать сравнивать надо с первой собственной (или вынужденной), а не всю диаграмму Кэмпбелла с нуля.

Обратных частот прецессии в тестированных версиях вроде бы я не наблюдал, т.е. всех тонкостей роторной динамике не смотрел.

 

Просто модальный с престрессом для лопаточных машин (т.е. учитывается давление и температура) давал погрешности порядка до нескольких процентов. Но это то, что тестировал я, это был узкий набор задач.

 

В целом, пришёл ответ. В настоящее время роторная динамика в ЛОГОС не поддерживает точечные массы, поддерживаются только трёхмерные элементы.

(Посылаю лучи поноса хэлпу логоса, более ублюдочной документации я не встречал нигде и никогда, даже у свободного по на порядки лучше с хелпом и туториалами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
20.04.2023 в 15:12, AlexKaz сказал:
03.03.2023 в 11:51, AlexKaz сказал:

Программный комплекс SDS (Sparse Direct Solver) решения СЛАУ прямым методом треугольного разложения разреженной матрицы

Как понимаю, это MUMPS-солвер. В прочности использовать видимо бесполезно, зато при решении модальных уменьшает время счёта процентов на 15%, требуя больше памяти на тот же размер.

На 15%

По итогу оказалось, что в прочности MUMPS в режиме out of core переваривает на персоналке одновременно квадратичные элементы + пластику + контакты + MPC + тепловые деформации + силовые факторы и ГУ. В отличие от Pardiso или MUMPS+incore, требует меньше RAM (по моим прикидкам, в 3-3.5 раза). Но очень любит быстрый однопоток на CPU, поэтому на Xeon, не смотря на все его каналы памяти, еле шевелится.

Только что, AlexKaz сказал:

квадратичные элементы + пластику + контакты + MPC + тепловые деформации + силовые факторы и ГУ

Ну и, MUMPS такую связку обсчитывает быстрее на порядок, если не больше. В задаче ~800-850 тыс. узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
18.07.2024 в 13:12, AlexKaz сказал:

 Но очень любит быстрый однопоток на CPU, поэтому на Xeon, не смотря на все его каналы памяти, еле шевелится.

C MPI та же задача примерно на треть быстрее на персоналке с двухканальной DDR4 (чего для ANSYS хватает). К Логос Прочность напрашивается высокочастотный проц из HEDT в связке c шустрой DDR5 256+ ГБ (таких станций на международном рынке ещё поискать, адекватное железо появится разве что через 1-2 года), но что есть, то есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

По мэшингу в прочности есть подвижки. В 5.3.23.88 мэшер очень неплох. Неплох настолько, что лично мне хватило бы подо всё с учётом, что мне запас 1-1.1 обеспечивать не нужно (речь не про завод). Под типовой запас машиностроения 1.5-2 очень всё подойдёт. 5.3.23.105 пока без комментариев. Второй релиз, т.е. после 105, вышел, тоже без комментариев.

По 88:

 

0. Несколько месяцев назад обнаружена недокументированная мегафича: при создании поверхностной и не только сетки быстрое перестроение происходит по нажатию средней кнопки мыши. Т.е. задали число разбиений на линиях поверхностей -> СКМ -> тут же виден результат. Работает даже в релизах 5.3.21. В справку внесут в следующем году.

 

1. Пробую локализовать самую большую, на мой взгляд, проблему: после нарезки сложной геометрии даже при отсутствии дефектов в кусочках геометрии поверхностный мешер в какой-то момент отказывается строить полуручную согласованную сетку на поверхностях, хотя до того всё шло отлично. На простой геометрии поймать поведение невозможно - всё работает. Попробую мэшить в linux, кидать геометрию с grabcad, м.б. это что-то даст. Если кто сможет поймать аналогичное и сможет поделиться геометрией и запостить мессадж в багтрекет - он/она фактически зафиналит опупею с мэшером и войдёт в историю. Наверное)

 

2. Есть разные мелкие придирки, типа отсутствие возможности как в WB задать в дереве настройки для мэшинга выбранных объектов чтобы не было уникальной сетки, но это мелочь. Точнее, добавить такую плюшку почти ничего не стоит, imho. И некоторые другие.

 

3. Нет подробных мануалов по мэшингу сложных технических объектов. Инструменты описаны, но вот процесс для сложных изделий - нет. Боюсь, даже вазовский картер выше здесь не достаточно сложный объект. Да он и переваривается в сущности без проблем. Интересно, есть ли на олимпиаде задания по мэшингу? Imho, добавить бы не помешало.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

По мэшеру у меня есть огромная претензия, даже две.

1. Построить на боле менее сложной геометрии согласованную сетку узел в узел для циклической симметрии практически невозможно, никакихнастроек для этого нет

2. Построение сетки с элементами 2 порядка изначально, выдаёт, практически всегда, несколько элементов с искажённой формой, но что самое неприятное, препроцессор их не видит, видит только решатель, вываливаясь с ошибкой, при этом построение сначала сетки с элементами 1 порядка, а потом преобразование их во 2 такой проблемы не выявляет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...