Перейти к публикации

Солнечное излучение в SWFS


Рекомендованные сообщения

Пытаюсь разобраться, как задать в солиде дневной ход светила и соответствующее изменение потока излучения. 

 

Во-первых, в отображении модели вроде где-то должно быть исследование солнечного излучения, но, насколько понимаю, там выполняется только трассировка лучей, а вот учитывается ли влияние широты местности и текущего времени на плотность потока - непонятно. И непонятно, можно ли использовать данное исследование для решения задач теплообмена.

 

Во-вторых, в SWFS, в настройках радиационного теплообмена очень удобно можно задать солнышко для заданного момента времени в заданном пункте - но как сделать, чтоб оно ходило по небу? Насколько понимаю, оно остаётся неподвижным даже в нестационарной задаче!

 

Подскажите, пжл, можно ли настроить солнце в солиде? Или можно ли иначе задать переменный по направлению и плотности поток солнечной радиации, используя известные зависимости?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


в отображении модели вроде где-то должно быть исследование солнечного излучения, но, насколько понимаю, там выполняется только трассировка лучей

Именно)

а вот учитывается ли влияние широты местности и текущего времени на плотность потока - непонятно

Нет. Из этого исследования вообще никакую информацию нельзя вытянуть. Только мультик посмотреть.

И непонятно, можно ли использовать данное исследование для решения задач теплообмена.

Полагаю, ответ уже очевиден)
но как сделать, чтоб оно ходило по небу? Насколько понимаю, оно остаётся неподвижным даже в нестационарной задаче!

 

 

Или можно ли иначе задать переменный по направлению и плотности поток солнечной радиации, используя известные зависимости?  

Можно! Ура! Там, где настраиваем Solar radiation выбираем:

Defined by: Direction and Intensity

и после этого для каждой компоненты вектора направления задать зависимость от времени через кнопку Dependency (таблично или формулой).

Либо меню: Flow Simulation > Insert > Radiation source и там type = Solar, аналогично зависимости для направления и интенсивности.

 

Viva la Solar Collector!



 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, спасибо, в этом случае действительно везде можно ввести зависимости. Буду разбираться. Жаль, что в пункте "местоположение и время" солнышко неподвижное, как было бы удобно!

Ещё вопрос: а излучение-то в солиде задаётся солнечным? Спектр, температура?

И про поглощающую поверхность хотел спросить: там для чернотельной стенки можно задать коэф-т поглощения и степень черноты, но требуется указать температуру излучения. Какую задавать? 5780 К?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё вопрос: ...

 И про поглощающую поверхность хотел спросить:....

 Какую задавать?

 

Давайте сделаем так: c:\Program Files\SolidWorks 2014 Corp\SolidWorks Flow Simulation\lang\english\Docs\technicalreference.pdf,

стр. "1-23" и далее.

 

И - ради всего святого! - попробуйте фичу на простой модели прежде чем обсчитывать энергоприход на весь коллектор. Кстати, что именно собираетесь считать? Примерно догадываюсь, но мало ли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, спасибо, почитаю! Оказывается, помимо запутанной системы хелпов, припрятана и такая документация :smile:

Да, конечно, на 1 м2 тренируюсь. Разобраться хочу.
В целом хотелось бы сравнить цилиндирические коллектора и так, и сяк поставленные. В статье Авезовой 2001 г. чисто геометрически для прямой радиации получен вывод, что "лежачие" коллектора полней облучаются, но ведь кроме этого много других факторов влияет...

 

3ad826ba4bcc4bc87c89aee6ba29328b.jpg

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опытным путём установил, что солид назначает такую плотность потока 22 июня в Москве:
08:00 - 1179 Вт/м2

12:00 - 1227 Вт/м2

(на нормальную площадку)

 

В общем, баловство это, надо зависимости задавать.

 

И совсем непонятно, как добавить рассеянное.

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Пока отложил, некогда разбираться.

Но смущает странный краевой эффект.

post-45646-0-06054700-1455948484_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
×
×
  • Создать...