-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: sloter · Опубликовано:
Это не артефакты, а реально получающаяся геометрия. Эти куски тела несложно удалить (подчистить). Артефакт - это то, что вы хотите получить (искусственное сопряжение) ). Т.е. реальными простыми инструментами (как вы хотите) обработки\удаления материала (сверло, концевая фреза) такое получить сложно. Соответственно и инструментами, моделирующими такую обработку в CAD (отверстие, выдавливание) то же. Вот если взять, например, сферическую концевую фрезу для обработки дна отверстий, то можно получить сферическое сопряжение угла. Но моделировать это надо будет несколько иначе, чем вы хотите. Как - зависит от геометрии сопряжения угла, которую вы хотите получить. -
Автор: Arteg · Опубликовано:
Господа, поделитесь опытом. Созрел до покупки нового монитора. Переезжаю с 24 на 27 диагональ, но не могу определиться FHD брать или 2к? Как у солида с совместимостью с 2к монитором? Нормально все отображаться будет? Был печальный опыт на ноутбуке с диагональю 15.6 и дисплеем 4к. Интерфейс солида на нем был очень маленький, линии в эскизах толщиной в 2 пикселя - кликнуть на такую настоящее испытание. Приходилось запускать солид в режиме FHD, что на дисплее 4к давало чуть мутную, размытую картинку. -
Автор: Kruper · Опубликовано:
Фрезерная обработка на станках с чпу. -
Автор: ak762 · Опубликовано:
http://www.powerparts.it/contitech_pdf/CONTITECH_CinghieTrapezie.pdf в этом каталоге arc of contact упоминается с мин. угол 87 градусов на стр 32, но насколько понял эта велечина выбирается конструктивно, а не минимальное требование, там далее и примеры расчетов есть -
Автор: Guhl · Опубликовано:
@Metal_Cutter Есть несколько вариантов решения вашей проблемы 1. Выложить бэкап станка сюда и возможно кто-то возьмется решить вашу проблему в диалоге в ветке 2. Найти специалиста для решения проблемы удаленно, для этого тоже потребуется сделать бэкап и отправить его специалисту 3. Вызвать специалиста к станку Также могу посоветовать проверить концевики и клапана, а также находит ли зонтик нужный инструмент, это для проверки функции подсчета номера инструмента -
Автор: Guhl · Опубликовано:
Может у вас жесткий допуск позиционирования в параметрах установлен? Также посмотрите в сторону команды М97 Вот тут поглядите Ниже ошибочная ссылка (не удаляется) -
-
Автор: Jesse · Опубликовано:
а если нет АЧХ, то можно ли воспользоваться этой методикой для отстройки оборудования от резонанса на собственной частоте f0? Ну т.е. задаться каким-нибудь уровнем демпфирования (скажем, 0.02), провести через три точки (f1, 0.707A); (f0, A); (f2, 0.707A) квадратичный интерполяц-й полином, и определить полосу пропускания [f1 .. f2] просто умножив 2*ξ*f0. И типа заявить "так и так, вне этого диапазона будет збс.. Внутри - не збс." Ну либо можно взять мЕньшую амплитуду..) Вы так делали?) Ну или кто-нибудь? Мне нужно как-то хитро обосновать отстройку от резонанса многоступенчатого центробежного насоса. В нормативке ничо нет..) -
-
Автор: Guhl · Опубликовано:
Ох, простите, я хотел автора процитировать, а процитировал вас @stoomb Нашли параметр 315#23?
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.