Перейти к публикации

Расчет зубчатой реечной передачи. Помогите.


Рекомендованные сообщения

Помогите подобрать мощность (крут. момент) привода шестерни. Шестерня сидит непосредственно на валу мотор-редуктора. Цепляясь за рейку, тащит 37т тележку по рельсам.



Предваритель взял:

- скорость передвижения - 10 м/мин

- шестерня m=4, z=20



Предварительно (не точно) получил:

- сопротивление передвижению - 3000 кгс

- мощность привода - 5,7 кВт

- момент - 730 Нм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Странный подход...

Как по мне, расчет начать с силы трения качения, где еще нужен диаметр колеса тележки и коэффициент трения качения стали по стали. Получив усилие и скорость приступать к выбору параметров привода: передаточное число и мощность. Число зубьев и модуль зависят от технологии производства.

Рекомендую также учесть при выборе кинематической точности, что допуск на шаг рейки делится на все количество зубьев!

 

А навскидку - 5,7 кВт маловато, на одно движение "туда" :bleh:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считал по методе расчета мех передвиж крановой тележки, только заменил колесо на шестерню т.е

 

Необходимая мощь N=F*v/n

где 

сопротивление передвижению F=k*m*(f*d+2e)/D

где 

k- коэф. реборд и ступиц

m- масса

f- коэф. трения в подш.

d- диам. вала шестерни

e- коэф. кач. колес

D- диам. колеса

v- скор. пер. тележки

n- кпд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько понял, тележка та-же, но привод у нее реечный?

А диаметры колеса и вала какие? Схема кинематическая привода есть? Синхронная частота вращения двигателя?

Изменено пользователем ДУЧ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Каретка бежит по направляющей с рейкой и тащит тележку. На этой каретке мотор-редуктор с открытой шестерней.

Колеса на тележке диам. 300 мм 

Шестерня диам. 80, ее вал 50(40)

Сейчас перещитал

F=k*m*(f*d+2e)/D, где D и d - диам. колеса и его вала.

Получил около 600 кгс - сопр. передв. тел.,

1,5 кВт двиг.

Момент на шестерне - 240 Нм

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По методике вроде все так и есть, я про мощность 4AC90 LE6 1,7кВт, диаметр колеса 320мм, линейная скорость 10м/мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По методике вроде все так и есть, я про мощность 4AC90 LE6 1,7кВт, диаметр колеса 320мм, линейная скорость 10м/мин.

Ну вот, а говорите 5,7 кВт маловато)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут такой нюанс: шаг рейки всего 12,566 мм, делительная толщина 6,283, частота вращения 25 мин-1, не ясна длина перемещения (про допуск я писал), поверхностное упрочнение затруднено...

Как-то недолговечно получается (((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ход каретки по рейке - 4 м.

 

Попробывал надавить на зуб шестерни нагрузкой 1000 кгс в SW Simulation. Запас приличный выдал. Износ в ручную по формулам считать совсем не охото(

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для курсового прокатит, для работы - нет. Коэффициент запаса по изгибу - неплохо иметь 4,0-4,2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут такой нюанс: шаг рейки всего 12,566 мм, делительная толщина 6,283, частота вращения 25 мин-1, не ясна длина перемещения (про допуск я писал), поверхностное упрочнение затруднено...

Как-то недолговечно получается (((

И что делать? Модуль увиличивать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, увеличивать.

При m=6мм на рейке будет 212 зубьев, при m=10 "всего" 127, а при m=4  318. Толщина вершин зубьев у колеса z=20 будет вполне приемлимая для цементации даже при коррекции x=0,5.

 

 

Изменено пользователем ДУЧ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кол. зубьев шестерни?

Ширина?

Толщина рейки?

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, нормально. Я бы брал 8, там 160 зубьев рейка и высота зуба 20 мм, а диаметр начальной окружности колеса, число зубьев и коррекцию подобрал под мотор-редуктор, если есть типоряд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мотор-редуктор подбираю по необходимой мощности, оборотам.

Шестеренка просто сидит на его валу со шпонкой(или промежуточный вал, а редуктор полый). Т.е. по зубьям связи нет никакой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кол. зубьев шестерни? Ширина? Толщина рейки?

 

Резюмирую: m=8, ширина 55, zк=19, zр=160.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С модулем 8 шестерня получается диаметром 160 мм. Чот вообще дохрена.

А почему z именно 19?

6 еще вроде норм. Запас по прочности на изгиб SW выдал 16.

Изменено пользователем Lyxey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу.

Благодарю за помощь.

Честно говоря готов уж проплатить за адекватный подбор данной передачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
×
×
  • Создать...